Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ana Blahuczová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6C/32/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725201532
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ana Blahuczová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725201532.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Michalovce v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D. E.,
právne zastúpený: Mgr. Kamila Baťalíková, advokátka so sídlom Nám. Osloboditeľov 77, Michalovce,
proti žalovanému: ZEPO, spol. s.r.o., so sídlom Priemyselná 16, Michalovce, IČO: 36 202 053, o určenie
existencie záväzkového vzťahu, takto
r o z h o d o l :
Opravuje sa označenie žalobcu v záhlaví rozsudku Okresného súdu Michalovce č.k. č.k.
6C/32/2025-107 zo dňa 13.01.2026 nasledovne:
namiesto:
... A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D. E. ...
správne:
... A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D. E., právne zastúpený: Mgr. Kamila Baťalíková,
advokátka so sídlom Nám. Osloboditeľov 77, 071 01 Michalovce ...
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.04.2025 domáhal voči žalovanému, aby súd
určil, že I. kúpna zmluva uzatvorená medzi žalobcom a žalovaným dňa 14.03.2025 predmetom ktorej
bol odplatný prevod vlastníckeho práva k špecifikovaným nehnuteľnostiam, o ktorých na Okresnom
úrade Michalovce, odbor katastrálny prebiehalo katastrálne konanie pod č. vkladu: V 620/2025 je platná
a účinná a II. odstúpenie žalovaného zo dňa 18.03.2025 a 20.03.2025 od tejto zmluvy je neplatné
(prípadne právne neúčinné).
2. Súd rozhodol vo veci samej rozsudkom č.k. 6C/32/2025-107 zo dňa 13.01.2026 tak, že žalobe v celom
rozsahu vyhovel.
3. Z úradnej činnosti bolo zistené, že v záhlaví rozsudku č.k. 6C/32/2025-107 zo dňa 13.01.2026 súd
nedopatrením neuviedol právne zastúpenie žalobcu napriek tomu, že žalobca v konaní zastúpený bol.
4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie, súd mal preukázané, že
pri písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 6C/32/2025-107 zo dňa 13.01.2026 došlo k zrejmej nesprávnosti
spočívajúcej v označení žalobcu v záhlaví rozhodnutia, súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.