Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. január 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 17Pc/44/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225203465
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8225203465.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou JUDr. Annou Frigovou v právnej veci manžela A. A., nar. XX.X.XXXX,

trvale bytom B. XXXX/XX, XXX XX C., štátny občan SR a manželky D. A., E. F., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom B. XX/XX, XXX XX C., štátna občianka SR, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo manžela A. A., nar. XX.X.XXXX a manželky D. A., E. F., nar. X.X.XXXX, uzavreté dňa
XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu C., vo zväzku 12, ročník XXXX, na strane
43, pod poradovým číslom 33 rozvádza.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel sa návrhom zo dňa 22.12.2025 domáhal rozvodu manželstva s manželkou. Návrh odôvodnil

tým, že manželstvo uzavreli dňa XX.X.XXXX na Matričnom úrade vo Svidníku. Manželstvo je zapísané v
knihe manželstiev Matričného úradu vo Svidníku vo zväzku 12, ročník XXXX, strana 43, pod poradovým
číslom 33. U oboch ide o prvé manželstvo. Obaja manželia sú slovenskí štátni občania. Manželstvo
spočiatku fungovalo bez závažnejších problémov. V priebehu spoločného života však medzi manželmi
postupne dochádzalo k citovému odcudzeniu a k rozdielnemu vnímaniu základných životných hodnôt.
Komunikácia medzi manželmi sa výrazne narušila a ich intímne spolužitie úplne ustálo. V priebehu tohto
obdobiamanželkanadviazalavzťahsinouosobouastoutoosobouužajfunguje.Ajztohtodôvodudošlo

k úplnému rozvratu manželských vzťahov. Dňa 1.12.2025 manželia ukončili spoločné spolužitie, keď
sa odsťahoval zo spoločnej domácnosti. Od uvedeného dátumu žijú oddelene a spoločnú domácnosť
nevedú. Vzťahy medzi manželmi sú dlhodobo narušené a manželstvo stratilo akýkoľvek zmysel a svoj
účel. Manželia sa zhodujú, že manželstvo je naďalej neudržateľné a nenapraviteľne rozvrátené v zmysle
§ 23 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov, preto spoločne žiadajú o
rozvod manželstva na základe vzájomnej dohody. Vzhľadom na to, že vzťahy medzi manželmi sú tak
vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno

očakávať obnovenie manželského spolužitia, sa manželia dohodli, že spoločne požiadajú súd o rozvod
manželstva s návrhom bez zisťovania príčin rozvratu, aby sa traumy minulosti nemuseli medzi manželmi
nanovo otvárať a preberať pred súdom. Obaja manželia súhlasia s rozvodom a spolu podpisujú tento
návrh. S návrhom na rozvod manželstva súhlasia obaja manželia, čo potvrdzujú svojimi podpismi pod
týmto návrhom. Manželia k rozvodu pristupujú s plnou vážnosťou, uvedomujúc si všetky dôsledky.
Manželia sú dohodnutí na riešení všetkých záležitostí, ktoré budú musieť aj po rozvode manželstva riešiť
spoločne.

2. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.3. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a

vytvárať zdravé rodinné prostredie.

4. Podľa § 19 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

5. Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

6. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť

svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

7. Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

8. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

9. Na pojednávaní dňa 26.1.2026 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti oboch manželov, ktorí sa vzdali

práva podať odvolanie. Rozsudok v zmysle § 221 písm. a) CSP obsahuje skrátené odôvodnenie.

10. Súd rozviedol manželstvo účastníkov konania v zmysle citovaného ustanovenia § 23 ods. 1
Zákona o rodine, nakoľko dospel k záveru, že návrh manžela je dôvodný, keďže zákonné podmienky
na rozvod manželstva účastníkov sú splnené. Súd toto manželstvo pokladá za čisto formálny zväzok,

v ktorom sú vzťahy medzi manželmi vážne a trvalo rozvrátené, manželstvo účastníkov neplní žiadnu
spoločenskú funkciu, nefungujú žiadne funkcie manželstva v zmysle citovaných ustanovení § 18 a 19
Zákona o rodine. Súd konštatuje, že vzťahy v manželstve sú tak narušené, že nejde o krátkodobý
nesúlad medzi manželmi, od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia a preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

11. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

12. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

13. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď vo výroku II. rozsudku
rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových
konaniach je v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd

nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP a zároveň návrh na
rozhodnutie o náhrade trov konania nebol podaný (§ 57 CMP).

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanievlehote15dníodjehodoručenianasúde,protiktorého
rozhodnutiu smeruje, avšak odvolanie by nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva

podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.

Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavieraní
manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode

manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlépriezvisko.