Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 88R/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125221012
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Trnečková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125221012.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Tatranská sladovňa, s.r.o., IČO: 36 497 622,
so sídlom: Murgašova 1, 058 80 Poprad, o návrhu na povolenie reštrukturalizácie takto

r o z h o d o l :

Zastavuje reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi: Tatranská sladovňa, s.r.o., IČO: 36 497 622, so
sídlom: Murgašova 1, 058 80 Poprad, z dôvodu späťvzatia návrhu na povolenie reštrukturalizácie
navrhovateľom - dlžníkom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - dlžník návrhom doručeným tunajšiemu súdu elektronickými prostriedkami 9. decembra
2025 navrhol, aby súd v zmysle príslušných ustanovení zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„ZKR“) povolil reštrukturalizáciu dlžníka: Tatranská sladovňa, s.r.o., IČO: 36 497 622, so sídlom:
Murgašova 1, 058 80 Poprad.

2. Navrhovateľ - dlžník v návrhu na povolenie reštrukturalizácie uviedol, že je obchodnou spoločnosťou,
ktorá vznikla zápisom do obchodného registra. Svoj nepriaznivý finančný stav sa rozhodol riešiť
cestou reštrukturalizačného konania v zmysle príslušných ustanovení ZKR. Za týmto účelom štatutárny
orgán navrhovateľa dňa 1. októbra 2025 poveril správcu JUDr. Jána Bodnára, so sídlom kancelárie
Žriedlová 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S 1714, vypracovaním reštrukturalizačného posudku za

účelom zistenia možnosti navrhovateľa vstúpiť do reštrukturalizácie za predpokladov stanovených v
tomto smere v ZKR. Poverenie správcu vypracovaním reštrukturalizačného posudku s cieľom možnosti
navrhovateľa vstúpiť do reštrukturalizácie bolo udelené vzhľadom na tú skutočnosť, že navrhovateľ je v
úpadku, nakoľko je ku dňu podania tohto návrhu ako aj ku dňu udelenia poverenia správcovi platobne
neschopný. Správca uvedené poverenie prijal a následne pristúpil k vyhotoveniu reštrukturalizačného
posudku.Reštrukturalizačnýposudokbolvypracovanýsprávcomk9.decembru2025.Akoďalejuviedol,

uznesením Okresného súdu Prešov z 26. augusta 2025, sp. zn. 2K/15/2025, súd začal konkurzné
konanie voči dlžníkovi: Tatranská sladovňa, s.r.o., IČO: 36 497 622, so sídlom Murgašova 1, 058 80
Poprad. Uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 2K/15/2025-56 z 9. októbra 2025 súd prerušil
konkurzné konanie vedené na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 2K/15/2025 voči dlžníkovi podľa § 16
ods. 2 ZKR. Na základe uvedeného s poukazom na ustanovenia ZKR dlžník navrhol súdu, aby začal
reštrukturalizačné konanie dlžníka a po jeho začatí povolil jeho reštrukturalizáciu.

3. Návrh bol podaný elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky tunajšieho súdu. Návrh v
podobe príloh obsahoval: Návrh na povolenie reštrukturalizácie z 9. decembra 2025 (č. l. 1-4); Poverenie
na vypracovanie reštrukturalizačného posudku z 1. októbra 2025 vo formáte pdf. (č. l. 5) bez konverzie;
Výpis zo zoznamu správcov (č. l. 6-7); Reštrukturalizačný posudok z 9. decembra 2025 (č. l. 8-78);
Správu nezávislého audítora z auditu účtovnej závierky za rok 2024 vo formáte pdf. (č. l. 79-81) bez

konverzie; Výpis z Obchodného registra (č. l. 82-83); Zoznam majetku dlžníka (č. l. 84-101) spolu
s vyhlásením o pravdivosti údajov v ňom obsiahnutých z 9. decembra 2025 (č. l. 102); Zoznam záväzkovdlžníka (č. l. 103-108) spolu s vyhlásením o pravdivosti údajov v ňom obsiahnutých z 9. decembra 2025
(č. l. 109); Zoznam osôb spriaznených s dlžníkom (č. l. 110) spolu s vyhlásením o pravdivosti údajov
v ňom obsiahnutých z 9. decembra 2025 (č. l. 111); Zmluvné a iné prehľady dlžníka (č. l. 112) spolu s

vyhlásením o pravdivosti údajov v nich obsiahnutých z 9. decembra 2025 (č. l. 113); Zoznam právnych
úkonov dlžníka so spriaznenými osobami (č. l. 114) spolu s vyhlásením o pravdivosti údajov v ňom
obsiahnutých z 9. decembra 2025 (č. l. 115); Riadnu individuálnu účtovnú závierku zostavenú k 31.
decembru 2024 spolu s poznámkami (č. l. 116-127).

4. Keďže návrh na začatie konania neobsahoval všetky zákonom stanovené náležitosti, súd uznesením
č. k. 88R/1/2025-137 z 19. decembra 2025 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní odo dňa
doručenia predmetného uznesenia predložil súdu označený dôkaz – Poverenie na vypracovanie
reštrukturalizačného posudku z 1. októbra 2025 v zmysle § 108 ods. 1 v spojení s § 111 ods. 2 ZKR,
ako i dôkaz – Správu nezávislého audítora z auditu účtovnej závierky za rok 2024 v zmysle ustanovenia
§ 112 ods. 2 písm. f) ZKR – oba vo forme originálu alebo úradne osvedčenej fotokópie, a to v listinnej

podobe v súlade s ustanovením § 82l ods. 4 veta posledná zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov; alternatívne v elektronickej podobe
s osvedčovacou doložkou zaručenej konverzie dokumentu z listinnej podoby do novovzniknutého
elektronického dokumentu v súlade s ustanovením § 35 ods. 2 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej
podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-

Governmente);prípadnevelektronickejpodobesozaručeným(kvalifikovaným)elektronickýmpodpisom
poverenej osoby, ktorá predmetné poverenie udelila, a to v súlade s ustanovením § 40 ods. 4 zákona č.
40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov.

5. Navrhovateľ podaním doručeným súdu 7. januára 2026 odstránil nedostatky návrhu doložením

požadovaných dôkazov v elektronickej podobe s osvedčovacou doložkou zaručenej konverzie
dokumentu z listinnej podoby do novovzniknutého elektronického dokumentu v súlade s ustanovením
§ 35 ods. 2 zákona o e-Governmente.

6. Tunajší súd právoplatným uznesením č. k. 88R/1/2025-256 z 9. januára 2026 začal reštrukturalizačné

konanie voči dlžníkovi.

7. Dňa 29. januára 2026 navrhovateľ - dlžník doručil tunajšiemu súdu elektronické podanie, v ktorom
uviedol, že návrh na povolenie reštrukturalizácie, na základe ktorého bolo začaté reštrukturalizačné
konanievedenéMestskýmsúdomKošicepodsp.zn.88R/1/2025,berievcelomrozsahuspäťanavrhuje

súdu, aby reštrukturalizačné konanie bezodkladne uznesením zastavil. Navrhovateľ v predmetnom
podaní konštatoval, že podnikateľský plán obnovenia výroby a zachovania podstatnej časti prevádzky
podniku navrhovateľa je objektívne podmienený zabezpečením vstupného a prevádzkového kapitálu
v značnom rozsahu. Za týmto účelom adresoval konateľ navrhovateľa spoločníkom výzvu na
poskytnutie finančných prostriedkov. Spoločníci však na uvedené výzvy v stanovenej lehote neposkytli

navrhovateľovi ani záväzný prísľub financovania ani samotné finančné prostriedky v potrebnom
rozsahu a nebola deklarovaná reálna vôľa kapitálovo sa podieľať na zabezpečení vstupného a
prevádzkového kapitálu nevyhnutného na obnovenie výroby. Konateľ navrhovateľa v snahe odvrátiť
bezprostredné riziko vyhlásenia konkurzu opakovane vynakladal aj vlastné finančné prostriedky, aby
sa umožnila obnova výroby. Rozsah takto poskytnutých prostriedkov však objektívne nemôže nahradiť

absenciu systémového financovania v rádovo stotisícových sumách, ktoré sú potrebné na plnohodnotné
obnovenie výroby a stabilizáciu cash-flow navrhovateľa. Súčasne konateľ navrhovateľa v primeranom
rozsahu viedol rokovania aj s externými subjektmi o možnosti zabezpečenia potrebného financovania z
cudzích zdrojov. Vzhľadom na existujúcu úverovú angažovanosť navrhovateľa, stav jeho zabezpečenia,
aktuálny stav úpadku a rizikový profil financovania obnovy výroby však tieto rokovania neviedli k získaniu

reálneho a záväzného prísľubu poskytnutia úveru alebo inej formy financovania v požadovanom objeme.
Za situácie, keď sa napriek výzvam adresovaným spoločníkom, osobnému finančnému vkladu konateľa
a rokovaniam s externými subjektmi nepodarilo zabezpečiť vstupný a prevádzkový kapitál v potrebnom
rozsahu, dospel konateľ navrhovateľa, konajúc s odbornou starostlivosťou, k záveru, že predpoklady
ekonomickej realizovateľnosti reštrukturalizácie nie sú naplnené. Pokračovanie v reštrukturalizačnom

konaní by za týchto okolností bolo spojené len so zvyšovaním nákladov a ďalším odďaľovaním
nevyhnutného riešenia úpadku navrhovateľa bez reálnej perspektívy zabezpečenia výroby a tvorby
zdrojov na uspokojenie veriteľov v miere vyššej, než akú predpokladá scenár konkurzného riešenia. Zuvedenýchdôvodovnavrhovateľpristúpilkspäťvzatiunávrhunapovoleniereštrukturalizáciepodľa§115
ZKR.

8. Podľa § 115 ods. 1 a 2 ZKR navrhovateľ môže vziať svoj návrh na povolenie reštrukturalizácie
späť až do vydania uznesenia o povolení reštrukturalizácie. Po začatí reštrukturalizačného konania
je na späťvzatie návrhu na povolenie reštrukturalizácie potrebný súhlas všetkých účastníkov
reštrukturalizačného konania. Ak je návrh na povolenie reštrukturalizácie vzatý späť podľa odseku 1 po
začatí reštrukturalizačného konania, súd reštrukturalizačné konanie bezodkladne uznesením zastaví.

9. Podľa § 119 ods. 1 a 3 ZKR účastníkmi reštrukturalizačného konania sú dlžník, navrhovateľ
a veritelia, ktorí spôsobom ustanoveným týmto zákonom prihlásili svoje pohľadávky. Účastníkmi
reštrukturalizačného konania sú aj ďalšie osoby, o ktorých právach alebo povinnostiach sa má v
reštrukturalizačnom konaní konať; tieto osoby sú účastníkmi reštrukturalizačného konania pre tú časť
reštrukturalizačného konania, v ktorom sa koná a rozhoduje o ich právach alebo povinnostiach.

10. Na podklade dispozičnej zásady, ktorú ZKR obsahuje, je prípustné, aby navrhovateľ mohol vziať
svoj návrh na povolenie reštrukturalizácie späť. Táto zásada je však limitovaná tým, že navrhovateľ
tak môže urobiť len do vydania uznesenia o povolení reštrukturalizácie. Z hľadiska časového rámca
ZKR rozlišuje späťvzatie návrhu na povolenie reštrukturalizácie pred a po začatí reštrukturalizačného

konania. Pred začatím reštrukturalizačného konania môže navrhovateľ vziať svoj návrh späť bez toho,
aby sa vyžadoval súhlas iných účastníkov konania; po začatí reštrukturalizačného konania len so
súhlasom ostatných účastníkov reštrukturalizačného konania. Dňa 29. januára 2026 navrhovateľ - dlžník
doručil súdu späťvzatie návrhu na povolenie reštrukturalizácie. Vzhľadom na skutočnosť, že sa v danej
veci jedná o dlžnícky návrh a tunajší súd právoplatným uznesením č. k. 88R/1/2025-256 z 9. januára

2026 začal reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi, v zmysle vyššie uvedeného nebolo potrebné
zabezpečiť súhlas so späťvzatím od iných účastníkov reštrukturalizačného konania podľa § 115 ods. 1
ZKR, keďže v predmetnom konaní nie sú žiadni iní účastníci okrem navrhovateľa - dlžníka.

11. Na základe vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že v zmysle ustanovenia § 115

ZKR boli splnené všetky procesnoprávne podmienky vyžadované ZKR, preto súd rozhodol tak, ako to
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a zastavil predmetné reštrukturalizačné konanie voči
dlžníkovi: Tatranská sladovňa, s.r.o., IČO: 36 497 622, so sídlom: Murgašova 1, 058 80 Poprad, z dôvodu
späťvzatia návrhu na povolenie reštrukturalizácie navrhovateľom - dlžníkom.

12. V zmysle § 198 ods. 1 ZKR súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu
vydanom v reštrukturalizačnom konaní je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon.

13. V zmysle § 199 ods. 1 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a
správcu sa v reštrukturalizačnom konaní doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri.

14.Vzmysle§199ods.7ZKRaktentozákonneustanovujeinak,zadeňdoručeniasúdnehorozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej
písomnosti v insolvenčnom registri.

15. V zmysle § 203b ods. 2 písm. b) ZKR v insolvenčnom registri sa evidujú údaje o reštrukturalizačnom
konaní a udalostiach, ktoré nastali v reštrukturalizačnom konaní od vydania uznesenia o začatí
reštrukturalizačného konania až po jeho ukončenie, údaje o rozhodnutí súdu o neúčinnosti plánu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.