Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. december 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8PPOm/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125454809
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125454809.1

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloleté deti A., B.,
nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX, obidve bytom D., E. XX, t.č. u matky, v zastúpení kolíznym
opatrovníkom F. D., G. H. B. I. J., deti otca neuvedeného a matky C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.,
t.č. D., K. L. XXX, o návrhu F. D., G. H. B. I. J. na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým maloleté
deti budú dočasne zverené do starostlivosti M. D. N. B. I. D., takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje sa toto neodkladné opatrenie:

I. Maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX sa dočasne, najdlhšie na 6 mesiacov,
z v e r u j ú do starostlivosti M. D. N. B. I. D..

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu 10.12.2025 o 10:48 hod sa F. D., G. H. B. I. J. domáha

nariadenia neodkladného opatrenia v zmysle § 365 CMP, ktorým maloleté deti budú dočasne zverené
do starostlivosti M. D. N. B. I. D. s tým, že matka maloletých detí, prípadne ich starý otec sú povinní
odovzdať maloleté deti do starostlivosti uvedeného centra.
Úrad svoj návrh odôvodňuje tým, že dňa 08.12.2025 obyvatelia O. D. ako aj asistentka zdravia p.
D. kontaktovali Rozvojový tím v D. a informovali ich o tom, že starý otec maloletých detí P. A., nar.
XX.XX.XXXX maloleté deti B. a C., ich teta C. A., nar. XX.XX.XXXX a jej deti I. B. Q., nar. XX.XX.XXXX

a P., nar. XX.XX.XXXX boli videní na autobusovej zastávke, pričom starý otec a teta maloletých detí boli
pod značným vplyvom alkoholu. Maloleté deti boli v zanedbanom stave a neboli primerane oblečené
počasiu. Rodina mala z domácnosti na adrese D., E. XX odísť preto lebo brat starého otca B. A.
nesúhlasil, aby s nimi býval partner tety maloletých detí N. J., nar. XX.XX.XXXX. Teta maloletých detí
údajne uviedla, že chce žiť so svojim partnerom a preto sa pobalila aj so svojimi maloletými deťmi
a odišla spoločne so P. A., ako aj maloletými deťmi B. a C..

Dňa 09.12.2025 Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately F. D., G. H. B. I. J. vykonalo
neohlásené sociálne zisťovanie na adrese D., E. XX. V čase zisťovania sa na tejto adrese nachádzala
P. J., nar. XX.XX.XXXX, ktorá uviedla, že starý otec s maloletými deťmi B. a C., tetou maloletých detí
a jej maloletými deťmi B. Q. a P. odišli navštíviť matku maloletých detí v D.. V ten istý deň za asistencie
polície bolo úradom vykonané neohlásené sociálne zisťovanie v domácnosti matky maloletých detí na
adrese D., K. L. XXX. V čase sociálneho zisťovania sa v domácnosti nachádzala matka maloletých detí,

jej sestra C. A. s jej dvoma maloletými deťmi, P. A. a maloleté deti B. a C.. Tiež sa v tejto domácnosti
nachádzal partner C. A. N. J., pán E. a pán D.. Pred domom sa zdržiavali pracovníčky A. P. A. H. D.,
nakoľko sa maloleté deti nedostavili do školy. Pracovníčky školy uviedli, že maloleté detí deň predtým
prišli do školy v nezvyčajne zanedbanom stave, boli špinavé a preto mali o ne obavu a vykonali návštevu
v rodine.
Dom v ktorom sa uvedené osoby nachádzali pôsobil zanedbane, v domácnosti bola zima, domácnosť

bola zadymená z dôvodu fajčenia dospelých osôb. Pracovníčky nespozorovali žiadne potraviny okrem
jedných čipsov, ktoré boli položené na posteli. Všetky osoby sa zdržiavali v jednej miestnosti, spaltam aj starý otec maloletých detí P. A., ktorý bol pod značným vplyvom alkoholu. Príchod sociálnych
pracovníčokapolíciesianinevšimol.Ostatnémiestnostidomusúneobývané.Takmatkamaloletýchdetí
B. a C. – C. A. ako aj jej sestra C. A. boli upozornené, že prostredie v ktorom sa momentálne zdržiavajú

nie je vhodné pre maloleté deti, nakoľko všade je špina, neporiadok, dym a zima. C. A. priznala, že sa do
domácnosti v D. nemôže vrátiť, nakoľko ju vyhodil strýka B. A., ona si však maloleté deti „nedá zobrať“
a bude si hľadať podnájom alebo odíde do H. k svojej sesternici. Maloleté deti boli počas sociálneho
zisťovania špinavé, zanedbané, pričom na maloletom B. bolo badať, že nemá pravidelne ošetrovanú
ranu po operácie ráštepu.

Občania D., oslovení pracovníčkami úradu, potvrdili, že sa v domácnosti pilo do neskorých večerných
hodín, pričom sa tam nezdržiavali len jej členovia, ale aj iné osoby.
Pri sociálnom zisťovaní bola kontaktovaná rýchla zdravotná služba za účelom preverenia zdravotného
stavu maloletých detí z dôvodu podozrenia zo zanedbanej starostlivosti. Pracovníci záchranky posúdili
zranenie maloletej P. na predlaktí, ktoré vyzeralo ako popálenina od ohorku, že ide o dlhodobejšie
zranenie a nepôsobí ako rana z popálenia. Maloletej P. ranu na mieste ošetrili. U ostatných maloletých

detí neboli spozorované známky zanedbanej zdravotnej starostlivosti.
Úrad svoj návrh uzatvára konštatovaním, že zotrvanie maloletých detí v prirodzenom rodinnom prostredí
považujezavysokorizikové.Umiestneniemaloletýchdetívzariadeníjenajvhodnejšieatohočasujediné
riešenie na zabezpečenie starostlivosti o deti, nakoľko maloleté deti nemajú svojou matkou ani iným
rodinným príslušníkom zabezpečené základné potreby, čím môžu byť maloleté detí B. a C. ohrozené

na zdraví a vývine. Maloletým deťom matka ani starý otec nedokážu zabezpečiť adekvátnu starostlivosť
najmä z hľadiska bezpečia. M. D. N. B. I. D. prisľúbilo, že je možné priviesť maloleté deti do zariadenia
hneď ako to bude potrebné.

2. Podľa § 365 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak

sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne
ohrozený alebo narušený súd neodkladným opatrením nariadi aby bol maloletý dočasne, najdlhšie
na 6 mesiacov zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.
Obmedzenie času trvania neodkladného opatrenia neplatí, ak do šiestich mesiacov od nariadenia
neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, ak bolo do starostlivosti fyzickej osoby alebo

právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak nebolo možné v lehote 6-tich mesiacov
zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou.

3. Podľa § 365 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

4. Podľa § 365 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje je vykonateľné len čo bolo vyhotovené.

5.Podľa§365ods.5CMP,uznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniasadoručujeúčastníkomažpri

uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia doručí súd uznesenie
spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

6.Podľa§365ods.6CMP,akdošiestichmesiacovodnariadenianeodkladnéhoopatrenianebolpodaný
návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého

v náhradnej starostlivosti začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

7. Podľa § 365 ods. 7 CMP, súd zruší neodkladné opatrenie ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody pre ktoré bolo nariadené.

8. Z opatrovníckeho spisu maloletých detí súd zistil, že maloleté deti nemajú určené otcovstvo. Obidve
deti od narodenia boli v starostlivosti starých rodičov zo strany matky K. A., nar. XX.XX.XXXX a P. A.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. XX; pri tejto starostlivosti im pomáhala matka maloletých detí. Obidve
maloleté deti od narodenia trpia vrodenou vývojovou chybou – rázštepom pery, čeľuste a podnebia, ktorá
dlhoročne nebola riešená. Výrokom II. rozsudku tunajšieho súdu č.k. 8P/97/2024-75 zo dňa 18.02.2025

maloletédetibolidočasneodňatézosobnejstarostlivostimatky,resp.starýchrodičovanazabezpečenie
odbornej pomoci maloletým deťom a zabezpečenie úpravy ich rodinných a sociálnych pomerov sa im
nariadil pobyt v M. D. N. B. I. H. najdlhšie na 6 mesiacov. V rámci centra maloleté deti boli umiestnené
v samostatnej skupine v P. L. E.. Dňa 20.08.2025 Centrum zabezpečilo, že maloleté deti boli prijaté doR. L. H. J. J. a dňa 21.08.2025 obidve boli zoperované. Dňa 27.08.2025 maloleté deti boli prepustené
do domácej liečby – do centra. Dňom 26.09.2025 nariadené výchovné opatrenie skončilo, nakoľko
splnilo svoj účel, maloleté deti boli odovzdané do starostlivosti svojej matky, resp. starých rodičov A.

K., nar. XX.XX.XXXX a P., nar. XX.XX.XXXX. V domácom prostredí starostlivosť maloletým deťom
zabezpečovala najmä stará matka K. A., ktorá dňa XX.XX.XXXX zomrela.
Zo zistených skutočností vyplýva, že maloleté deti aktuálne prišli nielen o osobu, ktorá v prevažnej miere
zabezpečovala starostlivosť o nich – starú matku K. A., ale aj o bývanie v Polomke z ktorého odišli spolu
so starým otcom P. A. a ich tetou C. A. s jej dvoma deťmi B. Q. a P.. Bydlisko opustili pre nezhody medzi

starým otcom P. A. a jeho bratom B. A..
V súčasnosti ani matka maloletých detí, ani starý otec P. A. ani nikto z rodinných príslušníkov nedokáže
zabezpečiť maloletým deťom stabilné bývanie a adekvátnu starostlivosť ktorú si vyžadujú po úspešnej
operácii rázštepu u obidvoch maloletých detí.

9. Z uvedeného dôvodu súd návrhu F. D., G. H. B. I. J. vyhovel a nariadil neodkladné opatrenie v zmysle

citovaného ustanovenia § 365 ods. 1 CMP a maloleté deti zveril dočasne, najdlhšie na 6 mesiacov do
starostlivosti M. D. N. B. I. D..

10. Toto neodkladné opatrenie je podľa § 365 ods. 3 CMP vykonateľné jeho vyhotovením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
na Krajský súd v Žiline prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno a to v 3
vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Uznesenie je vykonateľné len čo bolo vyhotovené. Na výkon neodkladného opatrenia je miestne
príslušný súd, ktorý neodkladné opatrenie nariadil; ak neodkladné opatrenie nariadil odvolací súd je

miestne príslušný súd prvej inštancie. Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne
splnená, súd môže povinnému uložiť pokutu do 1 000,-Eur, zastaviť výplatu rodičovského príspevku
povinnému a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa povinnému alebo odňať maloletého tomu
u koho podľa rozhodnutia nemá byť a odovzdať ho domu komu bolo maloleté dieťa podľa rozhodnutia
zverené, a to aj bez návrhu (§ 367 ods. 3, § 376 ods. 3, § 383 ods. 1, § 386 ods. 1 CMP)