Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. december 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: BR-5Er/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6317200584
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Hýseková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6317200584.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
IČO: 35 807 598, so sídlom Bratislava, Pribinova 25, proti povinnej A. B., predtým A., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C., D. B. XXXX/XX, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 499,- Eur s prísl., vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Jakubcom, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka
30, o sťažnosti oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno, č.k.

C./XX/XXXX-XX, takto

r o z h o d o l :

Súd r u š í uznesenie vyššieho súdneho úradníka, č.k. C./XX/XXXX-XX zo dňa 10.07.2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. XXXX XXXXXX * zo dňa 27.01.2017 bol súdny exekútor JUDr.
Rudolf Krutý, PhD. poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške
499,- Eur s prísl. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. bol dňa 31.10.2023 odvolaný a nahradený

súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Jakubcom. Exekučným titulom je Rozhodcovský rozsudok
vydaný Stálym rozhodcovským súdom zriadeným pri Asociácii pre arbitráž, so sídlom Vansovej 2,
Bratislava, rozhodcom E. F. G., sp. zn. G. XXXXX/XX zo dňa 08.04.2016, právoplatným dňa 01.08.2016
a vykonateľným dňa 03.10.2016. Poverenie bolo exekútorovi doručené dňa 08.02.2017.

2.Vzhľadomnato,žeideoexekúciuzačatúpred1.aprílom2017aoddoručeniapoverenianavykonanie

exekúcie súdnemu exekútorovi uplynula rozhodná doba 5 rokov, súd výzvami zo dňa 20.02.2023 a
25.04.2023 vyzval súdneho exekútora, aby sa vyjadril k tomu, či nedošlo k zastaveniu exekúcie zo
zákona, prípadne, či nenastala niektorá z absolútnych alebo relatívnych výnimiek, pre ktoré nedošlo
k zastaveniu starej exekúcie. Keďže súdny exekútor na výzvy súdu nijakým spôsobom nereagoval, súd
dňa 10.07.2023 určil uznesením, č.k. C./XX/XXXX-XX, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

3. Dňa 02.08.2023 doručil oprávnený sťažnosť proti uzneseniu, ktorým súd určil, že došlo k zastaveniu
starej exekúcie. Svoju sťažnosť oprávnený odôvodnil tým, že rozhodnutie vyššieho súdneho úradníka
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Oprávnený uviedol, že v posledných 18 mesiacoch
predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa zákona zastaviť, bol dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo
výške 15,- Eur. Zároveň súdu uviedol aj jednotlivé platby.

4. Na základe výzvy súdu, súdny exekútor dňa 12.06.2024 doručil vyjadrenie k sťažnosti oprávneného.
Súdny exekútor uviedol, že prijal finančné prostriedky na základe vydaného Exekučného príkazu
zamestnávateľovi a boli mu poukázané na účet ako zrážky zo mzdy. Súdny exekútor predložil súdu aj
výpis z účtu.

5. Dňa 09.01.2025 súd doručil sťažnosť oprávneného aj povinnej. Povinná sa do dnešného dňa

k predmetnej sťažnosti nevyjadrila.6. Podľa § 1 ods. 1, 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplneníniektorýchzákonov(ďalejlen „ZoUNEK“),tentozákonupravujepostupukončeniaexekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej

len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak

a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné

konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

8. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú

vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c)vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,2)
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,3)
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel

hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,4)
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.5).

9. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

10. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

11. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.7)

13. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej

exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

14. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlápre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

15. Na základe uvedených skutočností súd postupoval podľa Exekučného poriadku účinného do
31.03.2017.

16. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

17. Podľa § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), proti uzneseniu súdu prvej
inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

18. Podľa § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

19. Podľa § 247 CSP, ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.

20. Podľa § 250 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,

súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.

21. Súd na základe podanej sťažnosti opätovne preskúmal obsah spisového materiálu a dospel k
záveru, že sťažnosť proti napadnutému uzneseniu bola podaná v zákonom stanovenej lehote a bola

podaná dôvodne. Exekučné konanie v tejto veci sa začalo pred 01.04.2017, preto bolo nadobudnutím
účinnosti ZoUNEK potrebné postupovať podľa tohto zákona. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi doručené dňa 08.02.2017 k uplynutiu rozhodnej doby tak došlo dňa 08.02.2022
( 08.02.2017 + 5 rokov). Z uvedeného vyplýva, že bolo možné predpokladať, že došlo k zastaveniu
exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK. Tento predpoklad bol navyše podporený skutočnosťou, že

súd vyzval súdneho exekútora, aby uviedol, či došlo k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, prípadne,
či nenastala niektorá z absolútnych alebo relatívnych výnimiek, pre ktoré nedošlo k zastaveniu starej
exekúcie a súdny exekútor na výzvy súdu nijakým spôsobom nereagoval. Vyšší súdny úradník preto
napadnutýmuznesenímurčil,žedošlokzastaveniustarejexekúcieuplynutímrozhodnejdoby.Zdôvodu,
že súdny exekútor nezaslal oprávnenému v zákonom stanovenej dobe upovedomenie o zastavení starej

exekúcie, paušálne trovy exekúcie mu neboli priznané.

22. Z dôvodu, že oprávnený v sťažnosti proti napadnutému uzneseniu uviedol, že v
posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa zákona zastaviť, bol dosiahnutý
výťažok spolu aspoň vo výške 15,- Eur a súdny exekútor vo svojom vyjadrení ku sťažnosti oprávneného

túto skutočnosť potvrdil a doložil aj výpis jednotlivých platieb, nedošlo tak k uplynutiu rozhodnej doby
ako predpokladu na zastavenie starej exekúcie, keďže nastala absolútna výnimka podľa zákona, teda
došlo k dosiahnutiu výťažku v posledných 18 mesiacoch spolu aspoň vo výške 15,- Eur. Na exekúciu
sa preto vzťahuje výnimka podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, keďže v období 18 mesiacov, kedy sa
exekúcia mala podľa tohto zákona zastaviť bolo do povinnej vymožených minimálne 15,- Eur.

23. Vzhľadom na uvedené súd napadnuté uznesenie zrušil. Pretože k zastaveniu exekúcie podľa
ZoUNEK nedošlo a exekúcia proti povinnej naďalej pokračuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.