Uznesenie – Ostatné ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. október 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2PP/89/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011314
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125011314.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. B., trvale bytom C. D.
B., B. E. XXX/XX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Dubnica nad Váhom, o návrhu riaditeľa
ústavu o podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí
konanom v ÚVTOS Dubnica nad Váhom dňa 06.10.2025, samosudkyňou JUDr. Máriou Šadlákovou

r o z h o d o l :

I. Podľa § 66 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 415 ods. 1, ods. 2 Tr. poriadku s a odsúdený

A.B.,nar.XX.XX.XXXXvC.D.B., podmienečne prepúšťa zvýkonutrestuodňatiaslobody
uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 5T/21/2023 zo dňa 05.04.2023 a
trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/26/2022 zo dňa 17.03.2022.

II. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona s a odsúdenému u r č u j e skúšobná doba v trvaní 30 (tridsať)
mesiacov a súčasne s a n a r i a ď u j e probačný dohľad nad odsúdeným v trvaní 12 (dvanásť)

mesiacov a zároveň s a odsúdenému u k l a d a j ú v čase probačného dohľadu nasledujúce
obmedzenia a povinnosti:
- podľa § 51 ods. 3 Tr. zákona zákaz opustiť územie Slovenskej republiky,
- podľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zákona príkaz zamestnať sa alebo uchádzať sa preukázateľne o
zamestnanie.

III. Podľa § 66 ods. 1 písm. c) Tr. zákona v spojení s § 68 ods. 1 Tr. zákona s a n a r i a ď u j e
kontrola dodržiavania zákazu opustiť územie Slovenskej republiky technickými prostriedkami.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.08.2025 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh riaditeľa ÚVTOS Dubnica nad Váhom
(č. l. 1) zo dňa 12.08.2025 o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody s nariadenou
kontrolou technickými prostriedkami odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, spoločne s jeho hodnotením,

v nasledovnom znení:
"V súlade s ustanovením § 415 ods. 2 zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších
predpisov, Vám zasielam návrh na podmienečné prepustenie s nariadenou kontrolou technickými
prostriedkami na odsúdeného A. B., narodeného XX.X.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, C. D. B..
Menovaný je slobodný, má ukončené základné vzdelanie, pred výkonom trestu odňatia slobody (ďalej
len "výkon trestu") bol zamestnaný.

Do výkonu väzby bol dodaný do ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica (ďalej len "ústav Bystrica"). V ústave
Bystrica bolo zaznamenané jedno menej závažné porušenie ústavného poriadku, keď dňa 3.2.2023 spal
v nepovolenom čase zakrytý na neustlanom lôžku. Porušenie nebolo riešené disciplinárne, odsúdený
bol však upozornený na dodržiavanie ústavného poriadku. Dňa 9.2.2023 bolo zaznamenané porušenie
ústavného poriadku tým, že si nechal tetovať prsty na pravej ruke, čo bolo riešené prijatím potrebných
opatrení. Neskôr neboli u neho zaznamenané žiadne porušenia interných noriem. Jeho správanie a

vystupovanie bolo slušné a nekonfliktné. V ústave Bystrica začal vykonávať trest.Dňa 12.4.2023 bol premiestnený na ďalší výkon trestu do ÚVTOS Dubnica nad Váhom (ďalej len "ústav
Dubnica").
V ústave Dubnica bol po absolvovaní pobytu na nástupnom oddiele umiestnený do oddielu odsúdených

s diferenciačnou skupinou "B".
Adaptáciu na podmienky výkonu trestu v ústave Dubnica zvládol bezproblémovo.
U odsúdeného bolo jedenkrát zaznamenané menej závažné porušenie ústavného poriadku a neslušné
správanie sa. Konkrétne sa jednalo o to, že mal dňa 23.5.2023 počas predvedenia k lekárovi snahu
nadväzovať nepovolený kontakt s inými odsúdenými. Vec bola riešená bez uloženia disciplinárneho

trestu, nakoľko sa odsúdený následne ospravedlnil a oľutoval svoje správanie. Neskôr bolo správanie
a vystupovanie odsúdeného slušné, príkazy a nariadenia zo strany personálu plnil zodpovedne a včas.
Časový rozvrh dňa, ústavný poriadok, zásady čistoty a hygieny už dlhodobo dodržiava. V kolektíve
odsúdených je nekonfliktný, kamarátsky a prispôsobivý. K páchanej trestnej činnosti zaujímal najskôr
čiastočnekritickýpostoj,kdesícepáchanietrestnejčinnostipriznával,alezároveňbagatelizovalužívanie
drog a prejavy jeho ľútosti sa vzťahovali skôr k dôsledkom jeho konania ako k samotnému protiprávnemu

konaniu. Postupným pedagogickým pôsobením si však závažnosť svojho konania uvedomil, prijal zaň
zodpovednosť a k páchanej trestnej činnosti začal zaujímať sebakritickejší postoj. V súčasnosti zaujíma
k páchanej trestnej činnosti kritický postoj, prezentuje vierohodný záujem abstinovať, ľutuje ako konal,
prejavuje patričnú mieru empatie k poškodeným, chyby si priznáva a prezentuje záujem viesť riadny
spoločenský život.

Voľný čas využíva aktívne a zmysluplne. Pravidelne si požičiava a číta knihy z ústavnej knižnice, zapája
sa do akcií v rámci kultúrno-osvetovej činnosti odsúdených, najmä do kvízov, kultúrno-zábavnej činnosti
a športových súťaží, kde sa sám viackrát podieľal aj na ich príprave a realizácii. Pravidelne sa zapája
aj do činností v rámci športového, hudobného a šachového krúžku. V minulosti bol aj aktívnym členom
záhradkárskeho krúžku.

Pracovnebolzaradenýnajskôrnapracoviskusdohľadomvústavekdedosahovalpožadovanépracovné
výsledky. Neskôr bol zaradený na pracoviskách s dohľadom mimo ústavu i pracovisku s voľným
pohybom, kde vykonával práce na píle a práce pri výrobe nábytku. Aktuálne je pracovne zaradený na
pracovisku s voľným pohybom, kde vykonáva práce na píle. Možno konštatovať, že v práci dlhodobo
dosahuje príkladné pracovné výsledky. Prácu vykonáva v požadovanej kvalite i kvantite, bezpečnosť

a ochranu zdravia pri práci dodržiava. Veľmi aktívne sa zapája aj do činností pre všeobecný rozvoj
osobnosti odsúdeného, najmä do čistiacich a upratovacích prác v sektore, ústave a v okolí ústavu.
Zodpovedne zastáva aj funkciu vedúceho skupiny odsúdených určenej na upratovanie administratívnej
budovy. V rámci činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného si svoje povinnosti dlhodobo
riadne plní.

Odsúdený udržiava pravidelný pozitívny kontakt formou korešpondencie, telefonovania, videonávštev
a návštev s priateľkou, matkou a starou matkou. Z hľadiska resocializácie odsúdeného sa javia všetky
vyššie uvedené kontakty ako pozitívne. V priebehu výkonu trestu udržiava kontakt formou telefonovania
aj s exdružkou a ich spoločným synom, kde vzťah hodnotím ako korektný a zameraný najmä na
informovanie sa o synovi. Pravidelne si píše aj s druhým manželom svojej matky, ktorého vníma ako

svojho otca. Kontakt s blízkymi bol realizovaný aj formou mimoriadneho voľna na opustenie ústavu v
dňoch 16.5.2025 až 18.5.2025, z ktorého sa odsúdený vrátil v poriadku a včas.
Program zaobchádzania je zameraný najmä na dodržiavanie interných noriem, budovanie
sebakritického postoja k páchanej trestnej činnosti a záujmu abstinovať, zrelšie stratégie správania
sa a primeranú sebareflexiu, zmysluplné využívanie voľného času, upevňovanie pracovných návykov

a udržiavanie pozitívnych kontaktov s vonkajším prostredím. V časti edukácia sa odsúdenému síce
stanovené ciele v súčasnosti už darí plniť, ale z komplexného hľadiska ich plní len čiastočne. Za
rezervu v plnení stanovených cieľov v časti edukácia považujem skutočnosť, že k spáchanej trestnej
činnosti odsúdený zaujímal pomerne dlhodobo len čiastočne kritický postoj, mal tendencie bagatelizovať
užívanie drog a dopustil sa vyššie uvedených porušení ústavného poriadku. Ostatné časti stanoveného

programu zaobchádzania plní.
Odsúdený bol doteraz šesťkrát disciplinárne odmenený. Dňa 23.4.2024 a 10.12.2024 pochvalou
za aktívne zapájanie sa do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného, dňa 6.12.2023
mimoriadnym povolením návštevy za príkladnú pracovnú disciplínu, dňa 12.7.2024 a 13.3.2025
povolením prijatia balíka do hmotnosti piatich kilogramov za príkladnú pracovnú disciplínu a dňa

13.5.2025 mimoriadnym voľnom na opustenie ústavu v trvaní 3 dni za príkladné plnenie stanoveného
programu zaobchádzania. Disciplinárny trest aktuálne nevykazuje.
Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti
CRA menej priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je stredné."Odsúdený s podaným návrhom riaditeľa ÚVTOS Dubnica nad Váhom súhlasil, o čom urobil súvisiace
vyhlásenie (č. l. 4).

V zmysle záverečnej správy z predbežného šetrenia probačnej a mediačnej úradníčky Okresného súdu
Žiar nad Hronom zo dňa 25.07.2025 (č. l. 8) boli splnené podmienky pre realizáciu kontroly technickými
prostriedkami formou zariadenia na kontrolu prítomnosti, konkrétne v byte patriacom matke odsúdeného
p. F. G., nar. XX.XX.XXXX, v ktorom má zároveň doživotné právo užívania stará matka odsúdeného p.

H. G., nar. XX.XX.XXXX.

Podľa skráteného výpisu klienta (č. l. 3) a oboznámených rozhodnutí súd zistil, že odsúdený odo dňa
05.04.2022 vykonáva súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky a 7 (sedem) mesiacov v
trestnej veci Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 5T/21/2023, a to pre prečin nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr.

zákona. Tento predpokladane vykoná ku dňu 13.07.2026 (s ohľadom na započítanie prechádzajúceho
vykonaného trestu odňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 4T/93/2023,
ktorý bol zrušený, ako aj vykonanej väzby). Následne by mal odsúdený nastúpiť na výkon trestu odňatia
slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov v trestnej veci Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn.
2T/26/2022,atopreprečinublíženianazdravípodľa§156ods.1,ods.2písm.a)Tr.zákonaspoukazom

na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona. Odsúdenému bol v tejto veci pôvodne uložený podmienečný trest
odňatia slobody, avšak v stanovenej skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia v trvaní 3 (tri) roky
sa neosvedčil. Tento trest odsúdený predpokladane vykoná ku dňu 13.01.2028. Čo sa týka formálnej
podmienky pre podmienečné prepustenie, túto odsúdený splnil ku dňu 28.06.2025.

Zaktuálnehoodpisuregistratrestovvyplynulo,žeodsúdenýboldoposiaľcelkovopäťkrátsúdnetrestaný,
pričom v dvoch prípadoch už došlo k zahladeniu odsúdenia a v jednom prípade došlo k zrušeniu z
dôvodu ukladania súhrnného trestu odňatia slobody. Odsúdený je vo výkone nepodmienečného trestu
odňatia slobody po prvýkrát, a to v súvislosti s dvoma vyššie zmienenými trestnými vecami Okresného
súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 5T/21/2023 a sp. zn. 2T/26/2022.

Zástupcaústavunaverejnomzasadnutízotrvalnapodanomnávrhuriaditeľaústavuakoajnahodnotení,
pričom od jeho vypracovania došlo k jednej zmene, a to že odsúdenému bola udelená pochvala za
príkladné plnenie pracovných povinností.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že sa v prípade podmienečného prepustenia chce vrátiť k
svojim rodičom, ihneď sa zamestnať v miestnom závode a viesť riadny život. Podarilo sa mu napraviť si
vzťah so svojou snúbenicou a uvedomiť si, o čom je skutočný život. Za to, čo spáchal, sa hanbí a takéto
chyby už opakovať nechce. S bývalou partnerkou má maloletého syna, ktorého by chcel zabezpečiť.

ProkurátorkaokresnejprokuratúryTrenčínnavrhlazamietnuťpredmetnýnávrhspoukazomnačiastočne
kritický postoj odsúdeného k trestnej činnosti a jej bagatelizovanie.

Odsúdený k tomuto konštatovaniu prokurátorky na záver doplnil, že čiastočne kritický postoj k trestnej
činnosti mal v počiatku výkonu trestu odňatia slobody, neskôr si však všetko postupne uvedomil. Je si

vedomý, že už to nemôže vrátiť späť, ale do budúcna sa už bude snažiť o skutočné vedenie riadneho
života.

Podľa § 66 ods. 1 Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený
vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od

neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu

odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody,
c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone
trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody aleborozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na povahu
spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden rok
až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Súd môže

zároveň nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoviť mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4. Ak ide o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody na dvadsaťpäť rokov alebo na doživotie, súd určí skúšobnú dobu na desať
rokov a súčasne nariadi probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do piatich rokov a ustanoví mu
primerané obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4. Podmienečne prepustený je povinný
podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami, ak je takáto kontrola nariadená. Nariadiť kontrolu

technickými prostriedkami možno, ak sú splnené podmienky podľa osobitného predpisu. Skúšobná doba
neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.

Podľa § 68 ods. 3 Tr. zákona ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený môže
byť podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa ods. 1

písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom, predovšetkým s návrhom riaditeľa ústavu o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody spolu s hodnotením, k nemu pripojeným
prílohám a so súvisiacimi súdnymi rozhodnutiami, ako aj po vykonanom výsluchu odsúdeného zistil, že u

odsúdeného bola splnená tak formálna podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody (lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody), ako aj
podmienka materiálna. Na tomto základe preto dospel k záveru, že návrh riaditeľa ústavu je dôvodný.

Z ustanovení § 66 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona v súhrne vyplýva, že predpokladom podmienečného

prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to tých, že
odsúdenývykonalužpotrebnúčasťzvýmeryuloženéhoanariadenéhotrestuodňatiaslobody,vovýkone
trestu plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že
v budúcnosti povedie riadny život, t. j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy.
Citované ustanovenia vyjadrujú predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania

sa odsúdeného, ktorá je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom
vyplývať zo zhodnotenia polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom
prepustení povedie riadny život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho
osobnosti, doterajšieho pôsobenia výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s
prihliadnutím na účel trestu. Pri rozhodovaní sa prihliadne na povahu spáchaného trestného činu, ako

aj na to, v akom ústave vykonáva trest odňatia slobody.

Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, odsúdený už ku dňu 28.06.2025 vykonal
podľa § 66 ods. 1 písm. a), písm. c) Tr. zákona potrebné pomerné časti, t. j. 1/2 z výmery súhrnného
trestu odňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 5T/21/2023 a 1/2 z

výmery trestu odňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/26/2022, a
teda táto podmienka bola splnená.

Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že počas doterajšieho výkonu trestu preukazuje
odsúdený svoje polepšenie, tak táto podmienka je v danom prípade splnená. V prípade druhej

podmienky súd skúma či je odsúdený schopný viesť riadny život v podmienkach výkonu trestu, a
to plnením svojich pracovných aj mimopracovných úloh vrátane dodržiavania všetkých právnych noriem
vzťahujúcich sa na výkon trestu odňatia slobody. Súd zároveň dodáva, že jedným z výrazov polepšenia
sa odsúdeného je aj zmena na nazeranie na trestnú činnosť.

Hodnotenie ústavu možno z komplexného hľadiska považovať za pozitívne. Dvoch menej závažných
porušení interných prepisov sa odsúdený dopustil ešte počas výkonu väzby v ÚVV a ÚVTOS Banská
Bystrica, pričom tieto neboli riešené disciplinárne, ale prijatím potrebných opatrení. Po nástupe na
výkon trestu odňatia slobody a premiestnení odsúdeného do ÚVTOS Dubnica nad Váhom sa potomvyskytlo už iba jedno menej závažné porušenie interných predpisov, konkrétne ešte dňa 22.05.2023.
Za toto sa odsúdený následne ospravedlnil a oľutoval svoje správanie. Od tohto momentu už nebolo
správanie a vystupovanie odsúdeného sprevádzané žiadnymi neželanými prejavmi, je vytrvale slušný,

zodpovedne plní všetky nariadenia príslušníkov ZVJS a v rámci kolektívu s inými odsúdenými je
nekonfliktný a priateľský. Dodržiava interné predpisy aj časový rozvrh dňa. K dátumu vypracovania
hodnotenia odsúdený vykazoval spolu šesť disciplinárnych odmien, pričom dvakrát, a to dňa 26.04.2025
a v dňoch 16.05.2025 až 18.05.2025 mu bolo udelené aj mimoriadne voľno na opustenie ústavu, pričom
stanovené podmienky dodržal a riadne a včas sa potom do ústavu vrátil. V rámci výsluchu bolo zo strany

zástupcu ústavu ešte doplnené, že odsúdenému bola medzičasom udelená jedna ďalšia odmena, a to
dňa 25.08.2025 vo forme pochvaly.

Odsúdený čas strávený vo výkone trestu odňatia slobody dlhodobo využíva zmysluplne. V súčasnosti
je pracovne zaradený na pracovisku s voľným pohybom na píle, kde dosahuje príkladné pracovné
výsledky. Aktívny je aj v zapájaní sa do čistiacich a upratovacích prác v rámci celého ústavu, zodpovedne

pritom zastáva funkciu vedúceho skupiny určenej na upratovanie administratívnej budovy. Vo voľnom
čase sa potom venuje rôznym činnostiam, ktoré sú odsúdeným ponúkané v rámci kultúrno-osvetových
aktivít (najmä kvízom či športovým súťažiam), viackrát sa zapojil aj do ich organizovania a prípravy.
Je tiež členom športového, hudobného a šachového krúžku. Odsúdený sa zároveň snaží udržiavať
si aj dobré vonkajšie vzťahy, predovšetkým so svojou priateľkou, matkou a starou matkou, s ktorými

sa kontaktuje všetkými dostupnými formami. Zaujíma sa tiež o svojho maloletého syna, ktorého má s
bývalou priateľkou, pričom ich vzťah možno hodnotiť ako primeraný a korektný.

Súd ďalej považuje za dôležité aj to, aký je v súčasnosti postoj odsúdeného k spáchanej trestnej činnosti.
Tento bol spočiatku zo strany ústavu hodnotený ako iba čiastočne kritický, keď odsúdený spáchanie

trestnej činnosti síce priznával, ale zároveň zľahčoval užívanie drog a jeho ľútosť sa vzťahovala skôr
na nepriaznivé dôsledky preňho samého. Tento postoj sa postupným pôsobením penitenciárneho
zaobchádzania a správne určeného programu zaobchádzania podarilo zlepšiť a vyformovať. Odsúdený
si už plne uvedomuje, aká bola závažnosť jeho protiprávneho konania a prijal zaň zodpovednosť. V
súčasnosti tak už možno postoj odsúdeného hodnotiť ako trvale kritický, s prezentovaním vierohodného

záujmu o abstinenciu v budúcnosti. Takto svoj postoj odsúdený prezentoval aj na výsluchu pred súdom,
a to aj voči záverečnému vyjadreniu prítomnej prokurátorky, pričom súd tento prejav považuje za
dôveryhodný a presvedčivý.

Na základe vyššie uvedených skutočností tak súd súhrnne uzatvára, že odsúdený druhú zákonnú

(materiálnu) podmienku splnil, keďže preukázal dodržiavanie stanovených podmienok v prostredí
výkonu trestu odňatia slobody, a tým aj svoje vlastné polepšenie.

V prípade tretej zákonnej (materiálnej) podmienky, v rámci ktorej súd skúma dôvodné očakávanie
vedenia riadneho života odsúdeného na slobode (t. j. neexistenciu zvýšeného rizika jeho recidívy), súd

taktiež dospel k záveru, že aj táto bola splnená.

Hoci má odsúdený za sebou určitú trestnú minulosť, ako vyplýva z aktuálneho odpisu registra trestov,
odsúdenia v trestnej veci Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/143/2012 a v trestnej veci
Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/76/2015 už má zahladené, keďže sa v oboch prípadoch

osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia. Naviac ide o trestné veci staršie ako desať rokov.
V ďalšom prípade, v trestnej veci Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 4T/93/2022 došlo k zrušeniu.
Aktuálne teda ostávajú posledné dve odsúdenia, v súvislosti s ktorými je odsúdený momentálne
vo výkone trestu odňatia slobody. Na tomto mieste je zároveň potrebné podotknúť, že ide o prvý
nepodmienečný výkon trestu odňatia slobody odsúdeného, naviac v ústave s minimálnym stupňom

stráženia. S ohľadom na dosiahnuté výsledky a poznatky o doterajšej náprave odsúdeného je možné
konštatovať, že už doteraz vykonaná dĺžka trestu odňatia slobody bola dostatočná k splneniu jeho
výchovného účelu. Tento účel trestu vystupuje pri osobách, ktoré sú vo výkone trestu odňatia slobody
po prvýkrát, podobne ako odsúdený A. B., do popredia, naproti účelu represívnemu. V danom prípade
vzhľadom k známym okolnostiam neexistuje žiaden negatívny poznatok o prípadnom nedostatočnom

vplyve nepodmienečného trestu odňatia slobody na odsúdeného.

Pre možnosť skoršieho návratu odsúdeného na slobodu je tiež podstatné, do akého zázemia sa má
tento vrátiť. Vzťahy odsúdeného s jeho najbližšou rodinou sa prejavili ako trvale stabilné a podporné.Matka odsúdeného spolu so starou matkou nemali žiadne výhrady voči jeho návratu do spoločnej
domácnosti v byte, ktorý je vo vlastníctve matky odsúdeného, a v ktorom zároveň bude zabezpečená
kontrola dodržiavania zákazu odsúdenému opustiť územie Slovenskej republiky pomocou technických

prostriedkov.Čosatýkamožnostízamestnaťsa,vprospechodsúdenéhosvedčíjehodlhodobopozitívny
vzťah k plneniu si pracovných povinností a schopnosť dodržiavať určené podmienky. Z tohto hľadiska tak
nie je daná obava, že by sa odsúdený nedokázal zaradiť do bežného života a nájsť si v primeranom čase
zamestnanie, čo bude zároveň v čase plynutia probačného dohľadu podporené aj uloženým príkazom
zamestnať sa alebo sa o zamestnanie preukázateľne uchádzať.

Po komplexnom zvážení všetkých rozhodujúcich skutočností tak súd vyhovel návrhu riaditeľa ústavu
o podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, pretože má za to, že všetky
zákonné podmienky pre takéto rozhodnutie boli zo strany odsúdeného kumulatívne splnené, a zároveň
je uňho daná dostatočná záruka, že na slobode povedie riadny život. Stanovené podmienky, ktoré je
odsúdený počas určenej skúšobnej doby podmienečného prepustenia a trvania probačného dohľadu

povinný dodržať, súd považuje za adekvátne k závažnosti a charakteru spáchanej trestnej činnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Podaná sťažnosť má odkladný
účinok.