Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. november 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 53Csp/77/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125305790
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:6125305790.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudcom Ľubošom Chrenkom v právnej veci Intrum Slovakia s.r.o, so sídlom Mýtna 48,

811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát
so sídlom: Mýtna 48, Bratislava, IČO: 37 927 795, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XXX, XXX XX C., o zaplatenie 136,70 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 43,80 eura,
úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 1,50 eura od 11.05.2022 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 9,60 eura od 11.05.2022 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 9,60 eura od 11.06.2022 do zaplatenia,

úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 1,50 eura od 11.06.2022 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 1,50 eura od 11.07.2022 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 9,60 eura od 11.07.2022 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5,50 % ročne zo sumy 1,50 eura od 11.08.2022 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5,50 % ročne zo sumy 1,50 eura od 11.09.2022 do zaplatenia,
úrok z omeškania 6,25 % ročne zo sumy 1,50 eura od 11.10.2022 do zaplatenia,
úrok z omeškania 7,00 % ročne zo sumy 1,50 eura od 11.11.2022 do zaplatenia,

úrok z omeškania 7,00 % ročne zo sumy 1,50 eura od 11.12.2022 do zaplatenia,
úrok z omeškania 7,50 % ročne zo sumy 1,50 eura od 11.01.2023 do zaplatenia,
úrok z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 1,50 eura od 11.02.2023 do zaplatenia,
zmluvnú pokutu vo výške 92,90 eura, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnej výške. O výške tejto
náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal uloženia povinnosti žalovanej zaplatiť mu sumu 137,60 eura,

pozostávajúcuzistinyvovýške43,80euraazmluvnejpokutyvovýške92,90eura,atospríslušenstvom,
tak ako to vyplýva z výrokovej časti tohto rozsudku. Žalobu podal z dôvodu, že na základe zmluvy
o poskytovaní verejných služieb uzatvorenej podľa ust. § 44 z.č. 351/2011 Z.z. o elektronických
komunikáciách medzi právnym predchodcom žalobcu, spoločnosťou DIGI SLOVAKIA, s.r.o. (ďalej aj ako
„právny predchodca žalobcu“) a žalovanou, právny predchodca žalobcu poskytol a sprístupnil žalovanej
verejné elektronické komunikačné služby, ako aj prenechal do nájmu žalovanej ňou vybrané zariadenia,
za čo sa žalovaná zaviazala uhradiť dohodnutú cenu za poskytované služby a cenu nájmu.

1.1. Právny predchodca žalobcu poskytol a sprístupnil verejné elektronické komunikačné služby
žalovanej riadne a včas, ako aj prenechal jej do nájmu ňou vybrané zariadenia. Na cenu dodaných
služieb a cenu nájmu zariadení v zmysle zmluvných dojednanízmluvy o poskytovaní verejných služieb vystavil a doručil žalovanej:
- faktúru č. 2204098157 s dátumom splatnosti dňa 10.05.2022 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia
pohľadávky

- faktúru č. 2204098157 s dátumom splatnosti dňa 10.05.2022 vo výške 9,60 € ku dňu postúpenia
pohľadávky
- faktúru č. 2205101563 s dátumom splatnosti dňa 10.06.2022 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia
pohľadávky
- faktúru č. 2205101563 s dátumom splatnosti dňa 10.06.2022 vo výške 9,60 € ku dňu postúpenia

pohľadávky
- faktúru č. 2206116167 s dátumom splatnosti dňa 10.07.2022 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia
pohľadávky
- faktúru č. 2206116167 s dátumom splatnosti dňa 10.07.2022 vo výške 9,60 € ku dňu postúpenia
pohľadávky
- faktúru č. 2207099580 s dátumom splatnosti dňa 10.08.2022 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia

pohľadávky
- faktúru č. 2208101781 s dátumom splatnosti dňa 10.09.2022 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia
pohľadávky
- faktúru č. 2209188200 s dátumom splatnosti dňa 10.10.2022 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia
pohľadávky

- faktúru č. 2210099446 s dátumom splatnosti dňa 10.11.2022 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia
pohľadávky
- faktúru č. 2211098768 s dátumom splatnosti dňa 10.12.2022 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia
pohľadávky
- faktúru č. 2212097446 s dátumom splatnosti dňa 10.01.2023 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia

pohľadávky
- faktúru č. 2301097469 s dátumom splatnosti dňa 10.02.2023 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia
pohľadávky.

1.2. Poplatky a pokuta za porušenie záväzku viazanosti účtované žalovanej nie sú predmetom žaloby.

Žalobca si v tomto spore voči žalovanej uplatňuje nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty z titulu nevrátenia
zariadeníprenechanýchžalovanejdonájmu,vyúčtovanývofaktúreč.2303096042sdátumomsplatnosti
dňa 10.04.2023 na sumu 92,90 € ku dňu postúpenia pohľadávky.

1.3. Napriek tomu, že právny predchodca žalobcu verejné elektronické komunikačné služby žalovanej

riadne a včas poskytol a sprístupnil, ako aj prenechal žalovanej do nájmu ňou vybrané zariadenia,
žalovaná mu v rozpore so zmluvnými dojednaniami zmluvy o poskytovaní verejných služieb dohodnutú
cenu za poskytnuté služby, cenu nájmu a pokuty vyúčtované za nevrátené zariadenia neuhradila riadne
a včas, čím sa dostala do omeškania s jej zaplatením.

1.4. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi spoločnosťou DIGI SLOVAKIA, s.r.o.
ako postupcom a spoločnosťou Intrum Slovakia s.r.o. ako postupníkom dňa 01.04.2025 bola pohľadávka
voči žalovanej z titulu nezaplatenej ceny za poskytnuté verejné služby, z titulu nezaplatenej ceny
nájmu zariadení a z titulu nezaplatených pokút za nevrátené zariadenia v celosti postúpená žalobcovi
ako postupníkovi, o čom bola žalovaná upovedomená písomným oznámením postupcu o postúpení

pohľadávky v súlade s ust. § 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka.

1.5. Žalovaná napriek výzve právneho zástupcu žalobcu na zaplatenie dlžnej sumy pohľadávku žalobcu
do dnešného dňa nezaplatila. Žalobca si v tomto konaní uplatňuje voči žalovanej len časť postúpeného
nároku titulom nezaplatenej ceny za riadne a včas poskytnuté verejné služby, titulom nezaplatenej ceny

nájmu zariadení a titulom nezaplatených pokút za nevrátené zariadenia vo výške 136,70 € spolu s
príslušenstvom, ktorú žalovaná žalobcovi napriek predžalobnej upomienke nezaplatila.

2.VupomínacomkonaníOkresnýsúdBanskáBystricavydaldňa16.05.2025platobnýrozkazpodsp.zn.
27Up/407/2025, ktorým bolo žalobe žalobcu vyhovené. Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanej

do vlastných rúk. Žalobca, listom právneho zástupcu, navrhol pokračovať v konaní na súde príslušnom
na prejednanie veci. Následne bola vec postúpená Okresnému súdu Nitra.3. Podľa § 297 písm. b) zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), Súd na
prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez

príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

4.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi

miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5. V danom prípade je predmetom konania zaplatenie sumy vo výške 136,70 eura s príslušenstvom.
S poukazom k uvedenému súd dňa 18.11.2025 v súlade s § 297 písm. b) a § 219 ods. 3 CSP vyhlásil
v danej veci rozsudok bez nariadenia pojednávania. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo
uverejnené na úradnej tabuli tunajšieho súdu dňa 10.11.2025.

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom zmluvy o poskytovaní verejných
služieb, všeobecných podmienok pre poskytovanie verejných služieb, faktúr, odstúpenia od zmluvy
o poskytovaní verejných služieb, zmluvy o postúpení pohľadávok, prílohy k zmluve o postúpení
pohľadávok, cenníka pre poskytovanie verejných služieb, oznámenia o postúpení pohľadávky, výzvy na

zaplatenie pohľadávky, ostatných listinných dôkazov a zistil tento skutkový stav:

6.1. Dňa 30.10.2017 uzatvorila žalovaná so spoločnosťou DIGI SLOVAKIA, s.r.o., Röntgenova 26,
851 01 Bratislava, zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. 30915951, uzatvorenej podľa zákona č.
351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách. Právny predchodca žalobcu na základe tejto zmluvy

poskytol a sprístupnil žalovanej verejné elektronické komunikačné služby a prenechal jej do nájmu ňou
vybrané zariadenia, za čo sa žalovaná zaviazala uhradiť dohodnutú cenu za poskytnuté služby a cenu
nájmu. Z bodu 1. zmluvy vyplýva, že predmetom tejto zmluvy je záväzok podniku zriadiť a poskytovať
službysatelitnejtelevíziesoznačenímzákladnéhobalíkaSATELITŠtandard.Ďalejvzmluvesúuvedené
koncové zariadenia, ako karta/y a iné technické zariadenia, ktoré podnik doručí účastníkovi po podpise

tejto zmluvy s ich označením v zmluve.

6.2. Za poskytnuté služby právny predchodca žalobu žalovanej vystavil faktúry:
- faktúru č. 2204098157 s dátumom splatnosti dňa 10.05.2022 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia
pohľadávky

- faktúru č. 2204098157 s dátumom splatnosti dňa 10.05.2022 vo výške 9,60 € ku dňu postúpenia
pohľadávky
- faktúru č. 2205101563 s dátumom splatnosti dňa 10.06.2022 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia
pohľadávky
- faktúru č. 2205101563 s dátumom splatnosti dňa 10.06.2022 vo výške 9,60 € ku dňu postúpenia

pohľadávky
- faktúru č. 2206116167 s dátumom splatnosti dňa 10.07.2022 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia
pohľadávky
- faktúru č. 2206116167 s dátumom splatnosti dňa 10.07.2022 vo výške 9,60 € ku dňu postúpenia
pohľadávky

- faktúru č. 2207099580 s dátumom splatnosti dňa 10.08.2022 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia
pohľadávky
- faktúru č. 2208101781 s dátumom splatnosti dňa 10.09.2022 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia
pohľadávky
- faktúru č. 2209188200 s dátumom splatnosti dňa 10.10.2022 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia

pohľadávky
- faktúru č. 2210099446 s dátumom splatnosti dňa 10.11.2022 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia
pohľadávky
- faktúru č. 2211098768 s dátumom splatnosti dňa 10.12.2022 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia
pohľadávky

- faktúru č. 2212097446 s dátumom splatnosti dňa 10.01.2023 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia
pohľadávky
- faktúru č. 2301097469 s dátumom splatnosti dňa 10.02.2023 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia
pohľadávky.6.3. Listom právneho predchodcu žalobcu zo dňa 17.02.2023 došlo k odstúpeniu od zmluvy
o poskytovaní verejných služieb s účinnosťou k 28.02.2023 z dôvodu nezaplatenia ceny za poskytnuté

služby ani do 60 dní po dni splatnosti. Aktuálny záväzok voči spoločnosti DIGI SLOVAKIA, s.r.o.
k uvedenému dňu predstavoval sumu 58,70 eura.

6.4. Dňa 01.04.2025 uzatvorila spoločnosť DIGI SLOVAKIA, s.r.o., ako postupca, so žalobcom, ako
postupníkom, zmluvu o postúpení pohľadávok. Z prílohy k zmluve o postúpení pohľadávok vyplýva

postúpenie pohľadávky voči žalovanej, a to istina vo výške 43,80 eura a poplatky vo výške 107,80 eura.

6.5. Listom právneho predchodcu žalobcu zo dňa 08.04.2025 došlo k oznámeniu o postúpení
pohľadávky žalovanej na žalobcu.

6.6. Žalobca, listom právneho zástupcu zo dňa 28.04.2025, vyzval žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy

v celkovej výške 235,45 eura, pozostávajúcej z postúpenej istiny, poplatkov, náhrad nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky a úroku z omeškania.

7. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) Zákona č. 351/2011 Z. z., elektronických komunikáciách, podnik má právo
na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

8. Podľa § 43 ods. 12 písm. a), b) citovaného zákona, účastník je povinný
a) používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb,
b) platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha
služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

9. Podľa § 44 ods. 1, ods. 11 písm. b) citovaného zákona, zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa
podnikzaväzujeúčastníkovizriadiťpotrebnépripojeniekverejnejsietialeboposkytovaťpríslušnéslužby.
Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní
verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom

verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní
verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú;
to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej
forme.
Podnik môže odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník nezaplatil cenu za

poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti.

10. Podľa § 52 ods. 1, 3 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej

obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

11. Podľa § 53 ods. 1 OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu

plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

12.Podľa§544ods.1OZ,akstranydojednajúpreprípadporušeniazmluvnejpovinnostizmluvnúpokutu,
je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi

porušením povinnosti nevznikne škoda.

13. Podľa § 544 ods. 2 OZ, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená
výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

14. Podľa § 524 ods. 1,2 OZ, v znení v čase uzatvorenia zmluvy o úvere, Veriteľ môže svoju pohľadávku
aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému.
S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.15. Podľa § 526 ods. 1,2 OZ, v znení v čase uzatvorenia zmluvy o úvere, Postúpenie pohľadávky
je povinný postupca bez zbytočného odkladu oznámiť dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie
je oznámené dlžníkovi alebo dokiaľ postupník postúpenie pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa

dlžník záväzku plnením postupcovi.
Ak postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený sa dožadovať
preukázania zmluvy o postúpení.

16. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta a ods. 2 OZ, dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

17. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s

plnením peňažného dlhu.

18. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná, pretože
právny predchodca žalobcu si plnil svoje povinnosti vyplývajúce zo zmluvy o poskytovaní verejných
služieb, ktorý poskytoval žalovanej služby podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb riadne a za

ktoré mala žalovaná riadne a včas zaplatiť cenu, ktorú povinnosť si však neplnila a za služby, ktoré
využívala, neuhradila fakturované sumy faktúrami uvedenými vyššie, spolu vo výške 43,80 eura. Keďže
žalovaná nedodržala zmluvné podmienky, tak žalobca si dôvodne uplatnil zaplatenie zmluvnej pokuty
vo výške 92,90 eura, vychádzajúc z pravidiel výpočtu a znížením v závislosti od toho, koľko celých
mesiacov uplynulo od uzatvorenia predmetnej zmluvy.

19. Na základe vykonaného dokazovania súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku. O úroku z omeškania rozhodol súd v zmysle § 517 ods. 2 OZ a § 3 citovaného nariadenia
vlády, keď žalobca si uplatnil tento úrok nasledujúcim dňom po splatnosti jednotlivých faktúr.

20. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (CSP), súd prizná strane náhradu trov konania
podľa pomeru jej úspechu vo veci.

21. Podľa § 262 ods.1, 2 CSP, O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

22. Vzhľadom na úspech žalobcu v konaní, súd žalobcovi priznal náhradu trov konania v plnej výške,
ktoré mu vznikli zaplatením súdneho poplatku za podanie žaloby a titulom trov právneho zastúpenia. O

výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie, samostatným uznesením, po právoplatnosti
rozhodnutia, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, cestou Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Exekučné konanie sa začína na návrh. Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá. ( § 48 ods. 1,2 zák. č. 233/1995 Z.z.).

Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva príslušnému súdu. Na exekučné konanie je kauzálne príslušný
Okresný súd Banská Bystrica (§ 49 zák. č. 233/1995 Z.z.).