Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. december 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/66/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825010457
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5825010457.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Námestovo Mgr. Vanda Mikulášová na verejnom zasadnutí konanom

dňa 12.12.2025 v Námestove, v trestnej veci proti obv.: A. B., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin
neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1 Trestného
zákona a zločin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods.
2, ods. 4 písm. b) Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi obvineným
a prokurátorom dňa 07.11.2025 v nasledovnom znení:

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. F., G. H. XXX/X,

j e v i n n ý, ž e

od presne nezisteného času do dňa 10.10.2024 mal pri sebe a aj vo vozidle značky KIA BA Picanto,
červenej farby, EČ: C. odstavenom na parkovisku pri predajni LIDL v I. J., pokiaľ dňa 10.10.2024 o 00.25
h dobrovoľne vydal príslušníkom policajného zboru Obvodného oddelenia PZ Dolný Kubín:

- plastovú uzatvárateľnú nádobku valcového tvaru sivej farby cca 7 cm vysokú s priemerom cca 3
cm, v ktorej bol roztrhnutý celofán s obsahom sušeného rastlinného materiálu zelenej farby z rastliny
rodu Canabis - konopa s hmotnosťou 1,582 g s prítomnosťou účinnej látky delta horný index 9
tetrahydrokanabinolu, ktorý je v zmysle Zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch zaradený do II. skupiny psychotropných látok v množstve 19 % hmotnostných, čo
predstavuje 301 mg čistej účinnej látky (delta horný index 9 THC),
- plastovú nádobku s uzáverom cca 11,5 cm vysokú s etiketou „Green Jungle, Dekorace, Poznej silu
prírody, 100 ks" s obsahom 86 ks toboliek zelenej farby oválneho tvaru, ktoré boli naplnené práškovým

materiálom rastlinného pôvodu zelenej farby so sumárnou hmotnosťou 43,142 g, v ktorom bola zistená
prítomnosť kratomu (mitragyna speciosa), ktorý je v zmysle Zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch zaradený do I. skupiny psychotropných látok a
- plastovú nádobku s uzáverom cca 9 cm vysokú s etiketou „Red kratom, Dekorace, Poznej silu
prírody, 50 ks" s obsahom 48 ks toboliek svetlohnedej farby, ktoré boli naplnené práškovým materiálom
rastlinného pôvodu svetlohnedej farby so sumárnou hmotnosťou 19,269 g, v ktorom bola zistená
prítomnosť kratomu (mitragyna speciosa), ktorý je v zmysle Zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných

látkach, psychotropných látkach a prípravkoch zaradený do I. skupiny psychotropných látok,
ktoré sú spôsobilé pri bežnom spôsobe užívania, dávkovania ovplyvniť psychiku konzumenta,
t e d a

- neoprávnene prechovával omamnú látku konope v nepatrnom množstve,
- neoprávnene prechovával inú omamnú látku alebo psychotropnú látku ako psychotropnú látku
obsahujúcu akýkoľvek tetrahydrokanabinol, izomer alebo jeho stereochemickú variantu (THC) vo

väčšom množstve,t ý m s p á c h a l

prečinneoprávnenéhoprechovávaniaomamnejlátkyapsychotropnejlátkypodľa§171ods.1Trestného

zákona,
zločin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2, ods. 4
písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá obvinenému probačný dohľad nad jeho

správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, ako súčasť probačného dohľadu, ukladá
obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových
látok.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.11.2025 podal námestník Okresnej prokuratúry Dolný Kubín v trestnej veci obvineného A. B.

návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 175/24/5503-35.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a obhajcu.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Dolný Kubín obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení § -
u 333 ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby jeho trestná vec bola prejednaná touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy, jemu kladené za

vinu,odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171
ods. 1 Trestného zákona a prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky
podľa § 171 ods. 2, ods. 4 písm. b/ Trestného zákona,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného: Áno

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu.

Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, a preto
rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371

ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.