Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoRozvod

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 42P/144/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625204752
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625204752.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Mgr. Alexandrou Habalčíkovou v právnej veci manžela A. B.,

nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, C. D., zast. Advokátska kancelária M & P Dzuroška, s.r.o. so
sídlom Hviezdoslavova 468/31, Rimavská Sobota, IČO: 47 254 513 proti manželke E. B., C. F., nar.
XX.XX.XXXX,bytomG.XXX/X,H.,orozvodmanželstvaaúpravuvýkonurodičovskýchprávapovinností
účastníkov na čas po rozvode k maloletému I. C. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpenou kolíznym
opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, takto

r o z h o d o l :

I. ManželstvoúčastníkovA.B.,nar.XX.X.XXXXaE.B.,C.F.,nar.XX.XX.XXXX,uzavretédňa10.1.2025
v Haliči a zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu Halič vo zväzku 8, ročník 2025, na strane 26,

pod poradovým číslom 1, r o z v á d z a .

II. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu účastníkov, ktorou sa maloleté dieťa I. C. B., nar. XX.X.XXXX
z v e r u j e na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky.

III. Právo zastupovať maloleté dieťa v bežných veciach a spravovať jeho majetok v bežných veciach
m a j ú obidvaja rodičia, každý samostatne.

IV. Otec maloletého dieťaťa, A. B., nar. XX.X.XXXX sa zaväzuje platiť na výživu maloletého I. C.
výživným v sume 200,- eur mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred do rúk matky maloletého dieťaťa.

V. Styk otca s maloletým dieťaťom neupravuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tento rozsudok podľa § 221 písm. a/, b/ CSP a § 122 CMP neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci voči výroku I. rozsudku o
rozvode manželstva a kolízny opatrovník voči výrokom II., III., IV. a V. rozsudku vzdali, čo potvrdili svojimi

podpismi do súdnej zápisnice dňa 21.1.2026.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.