Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. január 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5P/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126200070
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126200070.2

Uznesenie

5P/2/2026

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa menom A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
D. X, XXX XX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina Odbor

sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, IČO: 37 905 546,
so sídlom Hurbana 16, 010 01 Žilina ,dieťa rodičov: matky E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. X, XXX
XXaotcaF.B.,nar.XX.XX.XXXX,zomrelýdňa12.04.2016,vkonaníonávrhunavrhovateľa:Úradpráce,
sociálnych vecí a rodiny Žilina Odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately, IČO: 37 905 546, so sídlom Hurbana 16, 010 01 Žilina, o nariadení neodkladného
opatrenia na odovzdanie maloletej do starostlivosti Diagnostického centra, za účelom zabezpečenia

odbornej diagnostiky, takto

r o z h o d o l :

5P/2/2026

Súd v y d á v a toto

n e o d k l a d n é o p a t r e n i e:

Nariaďuje matke E. B., nar. XX.XX.XXXX odovzdať maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti
Diagnostického centra, Skalka 36, 013 11 Lietavská Lúčka, za účelom zabezpečenia odbornej
diagnostiky na obdobie troch mesiacov od umiestnenia.

o d ô v o d n e n i e :

5P/2/2026

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina podal dňa 05.01.2026 návrh na vydanie neodkladného
opatrenia, na základe ktorého je matka povinná odovzdať maloletú A. B. do starostlivosti Diagnostického
centra, Skalka 36, 013 11 Lietavská Lúčka, za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky na obdobie

troch mesiacov od umiestnenia.

2. Úrad v návrhu uviedol, že eviduje maloletú A. od 2/2023, kedy sa na ich oddelenie dostavila matka
maloletej s tým, že s ňou má výchovné problémy. Mal. býva s bratom G. H., starou matkou a prababkou
v rodinnom dome na adrese C. D. – I. X. Od 9/2025 bude žiačkou 8 ročníka ZŠ C. C.. Matka spolu
s priateľom G. J. a ich spoločným synom G. B. býva na adrese C. D. – I. XXX. Dôvodom dvoch

rozdelených domácností je podľa matky nedostatočný priestor aj to, že priateľ matky neprijal jej deti a
dochádzalo medzi nimi ku častým konfliktom. Matka sa stará o obe domácnosti striedavo. Matka pracujeako predavačka na dve zmeny a vždy po rannej príde k mal. A. K. G., kde im navarí, poupratuje, a
porozpráva sa s nimi. Matka uviedla, že mal. A. v poslednom čase zmenila správanie, začala matke
odvrávať, je veľmi tvrdohlavá, nerešpektuje ju, keď jej zadelí domáce povinnosti. Mal. sa v škole vyhýba

predmetu hudobná výchova, pretože sa hanbí spievať. Robí jej to problém, a preto sa pokúsila aj sama
si napísať ospravedlnenku a opustila školu pred vyučovaním daného predmetu. Matka uvádza ako
najzávažnejší problém to, že asi trikrát vzala mal. svojej babke z peňaženky peniaze väčšej hodnoty.
Kúpila za to sladkosti sebe aj svojím kamarátom, alebo si išla kúpiť sama oblečenie do mesta. Mal. si
svojechybyuvedomuje,alemátendenciusaknimznovuvrátiť.Matkusipredvolaliajdoškolyasťažovali

sa, že mal. bola drzá a arogantná ku riaditeľke školy. Zhoršil sa aj jej prospech v škole. V minulosti
mal. navštevovala psychologičku vo FNsP Žilina, matke sa však spôsob sedení nepáčil. Matka aj mal.
súhlasili so zavedením psychologických sedení na RPPS Žilina zameraných na úpravu vzájomného
vzťahu matky a dcéry a zlepšenie správania mal. A. V rámci individuálnych konzultácii matka
spolupracovala primerane, na dohodnuté stretnutia prichádzala načas, telefonicky spolu konzultovali
aktuálny stav v rodine. Matka ich pravidelne informovala o skutočnostiach, ktoré sa počas ich procesu

v domácnosti udiali. Počas prvých stretnutí mal. A. spolupracovala primerane, odpovedala na otázky,
chodila na stretnutia samostatne a načas. Toho času popisovala že situácia v rodine sa zlepšuje, taktiež
popisovala dobrý vzťah najmä so svojím starším bratom. V rámci zisťovania rodinnej anamnézy sa
preukazovalo, že rodinné prostredie nie je stabilné. V rodine sa vyskytuje abúzus alkoholu, taktiež mala
toho času A. konfliktné vzťahy s partnerom matky, rovnako aj s matkou. Toho času maloletá nežila v

spoločnejdomácnostismatkou,alevdomácnostisjejstarouaprastaroumatkou(tj.matkaastarámatka
E.), počas toho obdobia však maloletá A. bola s matkou v pravidelnom dennom osobnom kontakte.
Zo stretnutí bolo zrejmé, že situácia v rodine má striedavý charakter. Matka popisovala zlepšenie
vzťahov po smrti babky, s ktorou bývali, mal. A. viac komunikovala, pomáhala v domácnosti, dokázala
matku objať. Na posledných stretnutiach bola motivácia k spolupráci veľmi zhoršená, komunikácia zo

strany mal. A. úplne absentovala, u maloletej sa objavilo aj sebapoškodzovanie Maloletá A. bola dňa
7.11.2024 hospitalizovaná na oddelení pediatrie vo FNsP Žilina pre sebapoškodzovanie a poruchy
správania. Následne bola prepustená do domácej starostlivosti, po prepustení sa dostavila na ich
oddelenie dňa 15.11.2024 spolu s matkou. Matka ich informovala, že je dohodnutá a bude v kontakte s
A. pedopsychiatričkou G. L. ohľadom toho, že by mala byť maloletá A. hospitalizovaná v psych. liečebni

v Kremnici. K hospitalizácii nakoniec nedošlo. Maloletej bola zmenená aj medikamentózna liečba. Podľa
matky lieky pre A. zabrali a ostala pokojnejšia. V mesiaci 2/2025 došlo k opätovnej recidíve maloletej.
Bola hospitalizovaná na detskej psychiatrii v Martine. Maloletá zmenila aj pedopsychiatra v Čadci,
ktorého navštevuje od 3/2025. V mesiaci 7/2025 maloletá opätovne ušla z domu. Matka jej nezvestnosť
nahlásilanapolícii.Maloletásazdržiavalasostrašímchlapcomaúdajnesavozilipomeste.Podvplyvom

návykovej látky nebola. V mesiacoch 8. a 9/2025 A. opäť ušla z domu. Z toho dôvodu bola predvolaná na
oddelenie SPODaSK. Počas konzultácie matka uviedla, že keď sa jej pokúšala dovolať, tak nedvíhala a
ani neodpovedala na správy. Maloletá chcela ísť na koncert, čo jej matka nepovolila. Napriek tomu odišla
z domu, nedala o sebe nič vedieť. Odišla v nedeľu a vrátila sa až v pondelok večer. Matka zakaždým
ohlási dcérinu nezvestnosť.

Matka avizuje výchovné problémy s maloletou. Maloletá ju nerešpektuje, robí si čo chce, uteká z domu,
nedá o sebe vedieť. Dňa 28.10.2025 bolo na ich oddelenie doručené oznámenie porušenia zákazu
požitia alkoholických nápojov maloletou osobou, ktorého sa maloletá dopustila. Pri dychovej skúške
na zistenie alkoholu v krvi namerali hodnotu 0,78 mg/l. Problémové správanie maloletej sa stupňuje,
nerešpektovanieautorítapravidielbymohloviesťkjehoúplnémuspustnutiu,svojimsprávanímohrozuje

svoj priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin. K vyššie uvedeným skutočnostiam navrhujú, aby súd
zaúčelomodbornejdiagnostikyrozhodoloumiestnenímaloletejA.doDiagnostickéhocentra,Skalka36,
013 11 Lietavská Lúčka, na obdobie troch mesiacov od umiestnenia. Zariadenie s prijatím maloletej
súhlasí od 1/2026. Navrhujú, aby súd vydal neodkladné opatrenie.

3. Úrad k návrhu pripojil:
- potvrdenie o príjme maloletej do DC C. C.,
- rodný list dieťaťa,
- správy od lekára,
- záznam OR PZ ZA,

- správa zo školy o maloletej pre sociálnu kuratelu,
- oznámenie o spáchaní priestupku - porušenia zákazu požitia alkoholických nápojov maloletou osobou,
- správa zo školy.4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
7. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

8. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

9. Úprava rodičovských práv a povinnosti je obsiahnutá v zákone č. 36/2005 Z. z. o rodine.

10. Podľa § 28 ods. 2 zákona o rodine rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

11. Podľa § 367 CMP

(1)Neodkladnýmopatrenímmôžesúdnariadiť,abyten,ktomámaloletéhodočasneprisebe,maloletého
dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

(2) Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.

(3) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od
doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

(4) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je

vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

12. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

13. Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nie je
dokazovaním v rozsahu vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom
na účel a podstatu neodkladného opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné
pre rozhodnutie.

14. Pri rozhodovaní o dôvodnosti neodkladného opatrenia súd nevyhnutne riešil otázku potreby
bezodkladnejúpravypomerovmaloletéhodieťaťa.Vychádzalpritomztvrdenínavrhovateľaazlistinných
dôkazov predložených navrhovateľom.

15. Neodkladné opatrenie je možné nariadiť v prípadoch týkajúcich sa starostlivosti o maloleté dieťa za
predpokladu, že pomery maloletého je nevyhnutné upraviť bezodkladne. Z tohto hľadiska je potrebné
skúmať aj záujem maloletého dieťaťa na nariadení navrhovaného neodkladného opatrenia, ktorý
bude daný predovšetkým vtedy, ak tento záujem maloletého bude narušený alebo ohrozený v prípade
absencie bezodkladnej úpravy jeho pomerov. Účelom neodkladného opatrenia vo veciach maloletých

je poskytnutie aj preventívnej ochrany ich práv a záujmom ešte pred ich porušením alebo ohrozením.
Konanie starostlivosti súdu o maloleté dieťa pri nariadení neodkladného opatrenia je súd v záujme
maloletého dieťaťa povinný starostlivo uvážiť, či sú pre takéto opatrenie splnené všetky zákonné
podmienky. Je potrebné poznamenať, že nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodné iba za situácie,ak je potrebné bezodkladne vyriešiť situáciu, v akej sa maloleté dieťa ocitlo. Nárok, ktorému sa má
poskytnúť dočasná ochrana formou neodkladného opatrenia nemusí byť nepochybne preukázaný, musí
byť však osvedčený. Miera osvedčenia sa riadi vždy konkrétnou situáciou.

16. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd má za to, že úrad osvedčil, že by záujem maloletého
dieťaťa bol narušený alebo ohrozený, že je potrebné okamžite, bezodkladne vyriešiť situáciu, v akej sa
maloleté dieťa ocitlo. Matka maloletej spolupracuje s úradom a avizuje výchovné problémy s maloletou.
Maloletá si robí čo chce, matku nerešpektuje. V júli, auguste ako aj septembri utiekla z domu, pričom

matka zakaždým ohlásila dcérinu nezvestnosť, keďže sa jej nemohla dovolať a maloletá o sebe nič
nedalavedieť.Taktiežnaúradbolodoručenéoznámenieporušeniazákazupožitiaalkoholickýchnápojov
maloletou, dňa 28.10.2025, kedy maloletá pri dychovej skúške na zistenie alkoholu mala v krvi hodnotu
0,78 mg/l. Maloletá po zmenení medikamentóznej liečby ostala pokojnejšia, ale opätovne v mesiaci
február 2025 došlo u nej k recidíve. Jej problémové správanie sa stupňuje. Nerešpektuje matku, úrad ani
iné autority, pravidlá. Čo môže viesť k jej úplnému spustnutiu. Z týchto dôvodov, nakoľko súd má za to, že

je ohrozený priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin maloletej, vydal neodkladné opatrenie, ktorým
maloletú umiestnil do DC Skalka, na obdobie 3 mesiacov od umiestnenia za účelom zabezpečenia
odbornej diagnostiky maloletej. Súd má za to, že pre nariadenie neodkladného opatrenia, sú splnené
všetky zákonné podmienky.

Poučenie:

5P/2/2026

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody), a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 367 ods. 4 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje je
vykonateľné len čo bolo vyhotovené.