Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. január 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 22Cb/178/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125214012
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Koyšová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125214012.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: AVE SK odpadové hospodárstvo s. r. o. so sídlom Osvetová 24,
821 05 Bratislava, IČO 36 357 065, právne zastúpený: RV IURIS Advokátska kancelária s. r. o. so sídlom
Osvetová 24, 821 05 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 53 540 476, proti odporcovi Latta Trans,
s. r. o. so sídlom Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava - mestská časť Rača, IČO: 53 471 733, o
preventívny súpis hnuteľných vecí povereným exekútorom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na preventívny súpis hnuteľných vecí povereným súdnym exekútorom zo dňa 05.12.2025
sa žalobca domáhal súpisu hnuteľných vecí žalovaného.

2. Tunajší súd vyzval žalobcu výzvou sp. zn. 22Cb/178/2025-51 zo dňa 10.12.2025 na zaplatenie

súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 90,- Eur, a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Zároveň
súd žalobcu poučil, že v prípade, ak nebude súdny poplatok v súdom stanovenej lehote zaplatený,
súd konanie zastaví. Žalobcovi bola doručená výzva na zaplatenie súdneho poplatku dňa 10.12.2025.
Žalobca vyrubený súdny poplatok nezaplatil v stanovenej 10-dňovej lehote počítanej od 11.12.2025,
kedy posledným dňom na zaplatenie poplatku bol deň 20.12.2025. Žalobca uvedený súdny poplatok
neuhradil.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 14 ods. 4 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona
koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

5. Vzhľadom ku skutočnosti, že žalobca súdny poplatok doposiaľ nezaplatil, súd konanie zastavil
v súlade s ustanovením § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších

predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti tomuto uzneseniu, ako uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.