Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4Nt/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125011814
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125011814.1

Uznesenie

3 4Nt/35/2025

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou v trestnej veci odsúdenej A. B., o návrhu
riaditeľa ÚVTOS Nitra-Chrenová na premenu zvyšku výkonu trestu odňatia slobody na trest domáceho

väzenia, na verejnom zasadnutí konanom dňa 29.01.2026, takto

r o z h o d o l :

3 4Nt/35/2025

Podľa § 65a odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa odsúdenej A. B., nar. XX.XX.XXXX v Šali,
bytom C., D. D. E. XXX/X, t. č. v ÚVTOS Nitra-Chrenová, premieňa zvyšok trestu odňatia slobody

3 (tri) roky 9 (deväť) mesiacov 10 (desať) dní z trestu odňatia slobody v trvaní 6 rokov 8 mesiacov
uloženého rozsudkom Okresného súdu Galanta sp.zn. 1T/40/2023 zo dňa 26.06.2023 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Trnave sp.zn. 3To/116/2023 zo dňa 17.10.2023, pre obzvlášť závažný
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 3, odsek 4 písmeno c/, odsek 6 písmeno b/ Trestného

zákona, na trest domáceho väzenia v trvaní 3 (tri) roky 9 (deväť) mesiacov 10 (desať) dní.

Podľa § 6 odsek 1 zák. č. 78/2015 Z.z. o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí technickými
prostriedkami a o zmene niektorých zákonov, súd počas výkonu trestu domáceho väzenia nariaďuje
kontrolu odsúdenej A. B. zariadením určeným na kontrolu prítomnosti.

Podľa § 53 odsek 3 Trestného zákona odsúdenej sa ukladá povinnosť zdržiavať sa v čase od 20.00 hod.
do 05.00 hod. na adrese C., D. D. E. XXX/X.
Podľa § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona odsúdenej sa ukladá obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania omamných a psychotropných látok, pričom kontrolu tohto obmedzenia vykoná
probačný a mediačný úradník aj v spolupráci s príslušníkmi policajného zboru.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona odsúdenej sa ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze

zamestnať sa alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie, pričom kontrolu tejto povinnosti vykoná
probačný a mediačný úradník
Podľa § 414a odsek 5 Trestného poriadku ukladá sa odsúdenej A. B. povinnosť dostaviť sa
k probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu Galanta dňa 30.01.2026 o 08.00 hod. za
účelom upevnenia osobného identifikačného zariadenia na telo o

o d ô v o d n e n i e :

2 4Nt/35/2025Na Okresný súd Nitra bol dňa 16.12.2025 podaný návrh riaditeľa ÚVTOS Nitra-Chrenová na premenu
zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia odsúdenej A. B., súčasťou ktorého je i
hodnotenie odsúdenej počas výkonu trestu a správa probačného a mediačného úradníka, ktorý vykonal

predbežné šetrenie a v jeho rámci zisťoval splnenie všetkých zákonom uložených podmienok pre výkon
trestu domáceho väzenia tak, ako to predpokladá zákon.

Súd z obsahu spisu a po vypočutí stanoviska navrhovateľa, prokurátora, ako aj
odsúdenej zistil, že sú splnené všetky zákonné podmienky upravené v § 65a odsek 1, odsek 2 Trestného

zákona, ako aj § 53 odsek 1 Trestného zákona na vyhovenie návrhu na premenu zvyšku trestu odňatia
slobody na trest domáceho väzenia.

Podľa § 65a odsek 1 Trestného zákona súd môže odsúdenému premeniť zvyšok trestu odňatia slobody
na trest domáceho väzenia, ak sú splnené podmienky podľa 53 odsek 1 písmeno c/ a d/ a súčasne
a) odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie,

b) odsúdený vykonal jednu tretinu uloženého alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky
zmierneného trestu odňatia slobody alebo dve tretiny uloženého alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného trestu odňatia slobody, ak ide o odsúdeného, ktorý bol pred
spáchaním trestného činu vo výkone trestu odňatia slobody
c) zvyšok nevykonaného trestu odňatia slobody nepresahuje päť rokov,

d) nejde o výkon trestu, ktorý bol nariadený po rozhodnutí o neosvedčení sa v skúšobnej dobe určenej pri
podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia slobody, podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia
slobodysprobačnýmdohľadom,ovýkonzvyškutrestu,ktorýbolnariadenýporozhodnutíoneosvedčení
sa v skúšobnej dobe pri podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody,
e) odsúdenému nebol premenený trest domáceho väzenia na trest odňatia slobody

Podľa § 65a odsek 2 Trestného zákona súd premení zvyšok trestu odňatia slobody na trest domáceho
väzenia tak, že nevykonaný deň zvyšku trestu odňatia slobody sa rovná jednému dňu trestu domáceho
väzenia.

Z vykonaného dokazovania vyplýva, že odsúdenej bol rozsudkom Okresného súdu Galanta sp.zn.
1T/40/2023 zo dňa 26.06.2023 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp.zn. 3To/116/2023 zo
dňa17.10.2023,uloženýtrestodňatiaslobodyvovýmere6rokov8mesiacov,sozaradenímdoústavuna
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi

podľa § 172 odsek 3, odsek 4 písmeno c/, odsek 6 písmeno b/ Trestného zákona, z ktorého
ku dňu konania verejného zasadnutia už vykonala viac ako 1/3 z celkovej dĺžky trestu, pričom zvyšok
nevykonaného trestu nepresahuje 5 rokov, a zvyšok nevykonaného trestu odňatia slobody je 3 roky 9
mesiacov 10 dní. Odsúdenej bol rozsudkom uložený ochranný dohľad v trvaní 2 roky a ochranné
liečenie protitoxikomanické ústavnou formou, ktoré vykonala od 18.02.2025 do 20.05.2025. Z lekárskej

správy vyplýva odporúčanie pokračovať v súdom nariadenom ochrannom protitoxikomanickom liečení
ambulantnou formou.

Správanieavystupovanieodsúdenejakoaj jejpracovnámorálka súústavomnavýkontrestuhodnotené
kladne. Voľný čas využíval zmysluplne. Vo výkone trestu odňatia slobody je prvý krát. Disciplinárne

odmenená bola tri krát za plnenie pracovných povinností, disciplinárne tresty nemá evidované. Kontakt
udržiaval s rodinou všetkými dostupnými formami. Resocializačná prognóza odsúdenej je priaznivá,
v nízkom stupni. Jej postoj k spáchanému trestnému činu je dostatočne kritický. Uvedomuje si, že musí
niesť následky za svoje nerozvážne konanie, a dĺžka trestu je pre ňu maximálne poučná.

Zo záverečnej správy z predbežného šetrenia probačného a mediačného úradníka Okresného súdu
Galanta vyplýva, že šetrene bolo vykonané v obydlí odsúdenej na adrese C., D. D. XX/X. Ide
o štvorizbový byt nachádzajúci sa na 7. poschodí 13. poschodového bytového domu. Majiteľom
nehnuteľnosti sú rodičia odsúdenej, manželia F. B. a G. B.. Rodičia odsúdenej ako dotknuté
osoby súhlasila s výkonom kontroly technickými prostriedkami. Nehnuteľnosť po technickej stránke

vyhovujekontroletechnickýmiprostriedkamiatozariadenímnakontroluprítomnosti. Vzávereprobačná
a mediačná úradníčka konštatuje, že boli splnené materiálne ako aj technické podmienky na výkon
kontroly technickými prostriedkami a odsúdená A. B. s veľkou pravdepodobnosťou spĺňa podmienkyvýkonu kontroly technickými prostriedkami prostredníctvom zariadenia na kontrolu prítomnosti v obydlí
určenom odsúdenou.

Po zohľadnení hodnotenia osoby odsúdenej, šetrenia v jej domácnosti a u osôb v tejto domácnosti s
ním spoločne žijúcich, ako aj po preverení technických podmienok, mohol súd konštatovať, že návrh
riaditeľa je opodstatnený a je mu možné vyhovieť.

Súd teda určil rozsah výkonu trestu domáceho väzenia časovým obmedzením, a zároveň

určil odsúdenej aj povinnosť a obmedzenie tak, ako to vyplýva z výroku samotného uznesenia.

Súd odsúdenú upozornil na obmedzenie a povinnosť, ktoré z trestu domáceho väzenia pre ňu vyplývajú,
ako aj na hrozbu opätovnej premeny zvyšku tohto trestu na trest odňatia slobody v prípade neplnenia
obmedzenia alebo povinnosti vyplývajúcich odsúdenej z trestu domáceho väzenia.

Poučenie:

2 4Nt/35/2025

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.