Uznesenie – Kúpna zmluva – Zmluva o dielo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Emília Mišenková

Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Kúpna zmluva a Zmluva o dielo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6Csp/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8525200329
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Mišenková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:8525200329.6

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX,
XXX XX E., právne zastúpený: RV IURIS Advokátska kancelária s.r.o., Osvetová 24, 821 05 Bratislava -
mestská časť Ružinov, IČO: 53 540 476, proti žalovanému: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX,
XXX XX B., právne zastúpený: JUDr. Gábor Száraz, Advokátska kancelária so sídlom Garbiarska 20,
064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 41 986 491, v konaní o zaplatenie 18.021,20 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j ezmier sporových strán v tomto znení:

I. Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 5.800,- eur na účet vedený vo G. H., IBAN:
I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

II. Žiadna zo sporových strán s i n e u p l a t ň u j e náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 12.3.2025 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia
18.021,20 eur s príslušenstvom titulom náhrady škody, ktorá mu mala byť spôsobená tým, že žalovaný
si nesplnil svoje povinnosti, porušil povinnosti vyplývajúce z príslušných ustanovení zákona o ochrane
spotrebiteľa a Občianskeho zákonníka v zmluvnom vzťahu žalobcu a žalovaného založenom na základe
kúpnej zmluvy a zmluvy o dielo zo dňa 15.12.2022.

2. Súd vykonal prvotné procesné úkony, umožnil sporovým stranám vyjadriť sa k tvrdeniam protistrany
v zmysle § 167 ods. 2, 3 a 4 CSP a následne nariadil pojednávanie na deň 12.1.2026.

3. Pred otvorením pojednávania dňa 12.1.2026 obidve sporové strany prehlásili, že došlo k mimosúdnej
dohode a žiadajú, aby súd schválil zmier v nimi uvedenom znení.

4. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmieru schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca a žalovaný pred otvorením pojednávania dňa 12.1.2026
uzatvorili zmier a zhodne navrhli, aby ho súd schválil. Súd sa oboznámil s návrhom sporových strán
a zistil, že navrhovaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto ho
v celom rozsahu schválil, vrátane trov konania.7. Obsahom zmieru bola aj vzájomná dohoda strán o náhrade trov konania, že žiadna zo sporových
strán si neuplatňuje náhradu trov konania. Preto súd už nerozhodoval o nároku na náhradu trov konania
ďalším osobitným výrokom.

Poučenie:

Poučenie: Proti uzneseniu o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods.
2 CSP v spojení s § 357 CSP).

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.