Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Er/691/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514206303
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Želonková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:8514206303.4

Uznesenie

OkresnýsúdStaráĽubovňavexekučnejvecioprávneného:Úradpráce,sociálnychvecíarodinyPoprad,
IČO: 30 794 536, Hraničná 13, 058 01 Poprad, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XX, XXX
XX D., o vymoženie dlžného a bežného výživného, takto

r o z h o d o l :

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 12.09.2025 sa z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.12.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu
exekútorovi dňa 15.12.2014 a exekučného titulu – Rozsudok Okresného súdu Prešov č.k. 29P/197/2012
zo dňa 24.9.2012. Súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 7.1.2015 pod
číslom 5710 037094.

2. Súdny exekútor vydal dňa 12.9.2025 upovedomenie o zastavení starej exekúcie spoločne s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), pretože uplynula
rozhodná doba.

3. Dňa 9.1.2026 boli tunajšiemu súdu doručené námietky oprávneného proti vyššie uvedenému

upovedomeniu o zastavení exekúcie z dôvodu, že zákon o rodine definuje pohľadávku na výživnom ako
nedotknutú pohľadávku a plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom trvá do času, kým dieťa nie
je schopné samo sa živiť. Súdny exekútor k námietkam oprávneného uviedol, že námietky boli podané
oneskorene a preto ich navrhuje zamietnuť.

4. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie
exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

6. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa ods. 1 písm. a.) nezastavuje, ak ide o
vymoženie pohľadávky na výživnom.

7. Podľa § 5 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom

formáte. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia prvotného poverenia navykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu
starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností,
ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku

vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora,
náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na úhradu
paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie podľa
tohto zákona, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na

podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa
§ 6 ods. 3.

8. Podľa § 6 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych

trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. Paušálne trovy znáša
oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení
starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s
výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od

ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

9. Podľa § 7 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s
týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky
proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie

predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

10. Účelom špeciálnej úpravy obsiahnutej v zákone č. 233/2019 Z. z. bolo zastaviť neefektívne
vedené, tzv. staré exekučné konania, začaté ešte pred 1. aprílom 2017. Citovaný zákon pritom upravil
podmienky, resp. prekážky zastavenia starých exekučných konaní, v čoho dôsledku nie všetky exekúcie
s prívlastkom „staré“ boli ex lege zastavené, resp. exekučné konania ukončené. Separačným nástrojom

sa stala úprava absolútnych či relatívnych výnimiek. Ich skúmanie bolo zverené súdnym exekútorom,
pričom výsledkom má byť vyhotovenie upovedomenia o zastavení starej exekúcie, čím sa deklaruje
stav exekúcie už zastavenej zo zákona (buď k času nadobudnutia jeho účinnosti alebo neskôr, vznikom
zákonného dôvodu). Žiadny iný výklad nesvedčí tomu, aby na základe úkonu súdneho exekútora,
ktorým sa určitý stav iba deklaruje, bolo možné vyvolať následky zastavenia exekúcie. Starú exekúciu,

na ktorú dopadá zákonná výnimka, v tomto prípade absolútna výnimka podľa § 2 ods. 2 písm. a)
ZoUNEK, nemožno považovať za zastavenú, aj keď je jej zastavenie navonok deklarované vydaným
upovedomením. Opačný záver by nemal oporu v zákone, o to viac, ak zastavenie nastáva priamo ex
lege.

11. Exekučné konanie je špecifickou súčasťou civilného konania a stojí na jemu vlastných princípoch,
pričom jedným z nich je výklad podľa účelu a zmyslu zákona. V tomto smere je potrebné uviesť, že
na nápravu neželaného právneho stavu možno využiť analógiu legis, nakoľko zrušenie upovedomenia
o zastavení starej exekúcie ZoUNEK pozná. Ak je teda účelom zákona ukončiť iba tie exekúcie, na
ktoré sa nevzťahujú výnimky ním ustanovené, pozitívnym nástrojom je vyhotovenie upovedomenia

o zastavení starých exekúcií, ktorých sa to týka, čím sa deklaruje následok ich skutočného zastavenia,
a naopak, nástrojom v prípade vydania upovedomenia o zastavení starých exekúcií, ktorých sa
zastavenie netýka a nemalo byť teda ani vydané, je rozhodnutie súdu vedúce k jeho zrušeniu z dôvodu
jeho vecnej nesprávnosti.

12. V uvedenom prípade je nesporné, že súdny exekútor vyhotovil upovedomenie o zastavení starej
exekúcie z dôvodu uplynutia rozhodnej doby, pričom súdu je zo spisu známe, že exekúcia bola vedená
na vymoženie dlžného a bežného výživného, čo tvorí absolútnu výnimku zastavenia takejto exekúciev zmysle § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, pričom tvorí zároveň prekážku zastavenia exekúcie z dôvodu
uplynutia rozhodnej doby podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody súd aj bez námietok rozhodol o zrušení upovedomenia
o zastavení starej exekúcie zo dňa 12.9.2025 následkom nesplnenia zákonných podmienok pre jeho
vydanie, v čoho dôsledku je ničotným právnym aktom, ktorý z právneho hľadiska neexistuje a účastníkov
nezaväzuje.

14. Súd na záver konštatuje, že nie je vylúčené, že zastavenie nastane v zmysle ZoUNEK, avšak len
po splnení podmienok v ňom ustanovených (napr. podľa § 2 ods. 1 písm. c) ZoUNEK). V uvedenom
prípade, vychádzajúc z deklarovaného dôvodu vyhotovenia upovedomenia o zastavení starej exekúcie
zo dňa 12.9.2025 (podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK) je však táto situácia vylúčená pre formulovanú
absolútnu výnimku v ust. § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK. Exekúciu vedenú na vymoženie výživného možno
inak zastaviť podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, resp. 31.10.2013. Pritom je

však nutné skúmať okamih vzniku dôvodu pre zastavenie exekúcie.

15.Vzhľadomkuvedenýmskutočnostiamsúdneprihliadalnanámietkyoprávnenéhozodňa19.11.2025,
ktoré boli súdnemu exekútorovi doručené po zákonnej lehote na podanie námietok.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť urobenú v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.