Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 11Pm/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423207252
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1423207252.7

Uznesenie

11Pm/2/2023
Mestský súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky: A. B. C.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. X, XXX XX E., právne zast.: JUDr. Tomáš Sninčák, PhD., LLM,
advokát so sídlom Žabotova 2/B, 811 04, Bratislava, IČO: 52 233 774, o návrhu na vyhlásenie za
mŕtveho: F. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX/X, XXX XX E., zast. procesným opatrovníkom:

Mestská časť Bratislava – G. H., I. X, E., takto

r o z h o d o l :

11Pm/2/2023
I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

11Pm/2/2023

1. Návrhom postúpeným tunajšiemu súdu dňa 06.12.2023 sa navrhovateľka domáhala vyhlásenia za
mŕtveho svojho otca F. E., nar. XX.XX.XXXX.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.12.2025 navrhovateľka vzala prostredníctvom svojho
právneho zástupcu návrh v celom rozsahu späť a žiadala súd, aby konanie zastavil. Procesný opatrovník
sa v stanovenej lehote k späťvzatiu nevyjadril, a preto súd v zmysle ustanovenia § 157 ods. 2 CSP
predpokladal, že so späťvzatím návrhu súhlasí.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 157 ods. 2 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak súd vyzve
stranu, aby sa vyjadrila o určitom návrhu, ktorý sa týka postupu

a vedenia konania, môže pripojiť doložku, že ak sa strana v určitej lehote nevyjadrí, bude sa
predpokladať, že nemá námietky.7. S poukazom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala svoj návrh v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami v celom rozsahu späť a procesný opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil, súd konanie

vo veci zastavil.

8. O trovách rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

11Pm/2/2023

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde
Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie

nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.