Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bc. Mária Šadláková

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoIné práva a slobody

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/79/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125012098
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125012098.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní samosudkyňou JUDr. Máriou Šadlákovou, na základe návrhu prokurátora

na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Trenčíne dňa 30.01.2026

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Trenčín dňa 19.12.2025 sp. zn.
2Pv 326/25/3309 a obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., ktorej schválenie potvrdzuje týmto
rozsudkom.

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C.

j e v i n n ý , ž e

dňa 02.07.2025 približne o 14:30 hod. pod vplyvom alkoholu vošiel do bytu č. 1,

na prízemí bytového domu na adrese D. XXX/XX, C., ktorého majiteľom je jeho matka E. B., narodená
XX.XX.XXXX, následne bol v byte agresívny, sotil poškodenú E. B. tak, že hrudníkom narazila do
kuchynskej linky, začal jej vulgárne nadávať a taktiež sa jej opakovane vyhrážal, že ju zabije a bude
hniť na cintoríne,
čo vzbudilo u poškodenej strach o jej život a tak poškodená zakričala na maloletého vnuka, aby zavolal
políciu a ako to obvinený počul, tak z bytu odišiel,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - násilím a na chránene osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno d) Trestného zákona a s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c),
písmeno e) Trestného zákona.

Za to sa mu ukladáPodľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l), § 37 písmeno m), § 38 odsek
2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon
trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba probačného dohľadu v
trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá počas skúšobnej doby
probačného dohľadu obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona sa ukladá obvinenému v skúšobne dobe probačného

dohľadu povinnosť spočívajúca v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. XXX/XX, C.,
na vzdialenosť menšiu ako desať metrov bez predchádzajúceho súhlasu poškodenej.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona sa ukladá obvinenému ochranné protialkoholické liečenie

ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.12.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín v trestnej veci obvineného návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 326/25/3309.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Trestného poriadku predložený návrh dohody o vine a treste,
pričom nezistil žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Následne súd vykonal verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal

na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku pozitívne "áno". Preto súd
za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a treste
v zmysle § 334 ods. 4 Trestného poriadku tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - násilím a na chránene osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho veku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Tr. poriadku.

Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.