Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32K/24/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125211265
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Muziková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125211265.8

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci začatého konkurzného konania na majetok dlžníka: Angel Transport
s.r.o., so sídlom Zichyho 29, 946 57 Svätý Peter, IČO: 46 052 836, ktorého predbežným správcom je:
Mgr. Ladislav Barát, so sídlom kancelárie Školská 3, 949 01 Nitra, IČO: 44 224 303, značka správcu
S 1182, na návrh navrhovateľa - veriteľa: A. B., s miestom podnikania 943 61 Salka 224, IČO: 37 858
076, zastúpený: Advokátska kancelária Nyúl s.r.o., so sídlom Ul. kpt. Jaroša 738/4, 934 05 Levice, IČO:

53 875 303, o späťvzatí návrhu na vyhlásenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd konkurzné konanie na majetok dlžníka: Angel Transport s.r.o., so sídlom Zichyho 29, 946 57 Svätý
Peter, IČO: 46 052 836 z dôvodu späťvzatia návrhu na vyhlásenie konkurzu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným a doručeným súdu dňa 22.10.2025 sa navrhovateľ domáha, aby súd vyhlásil
na majetok dlžníka konkurz. Návrh na vyhlásenie konkurzu bol podaný splnomocnencom navrhovateľa

elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do
elektronickej schránky súdu a bol autorizovaný zástupcom navrhovateľa.

2. Súd uznesením č.k. 32K/24/2025 - 84 zo dňa 04. novembra 2025, právoplatným dňa 29.11.2025
rozhodol tak, že začal konkurzné konanie na majetok dlžníka: Angel Transport s.r.o. Uznesenie bolo
zverejnené v insolvenčnom registri dňa 28.11.2025. Konkurzné konanie sa tak začalo dňa 29.11.2025

(§ 199 ods. 7 ZKR v spojení s § 14 ods. 3 ZKR). Súd vyzval dlžníka na osvedčenie svojej platobnej
schopnosti a vo veci nariadil termín pojednávania na deň 26.01.2026.

3. Súd uznesením č.k. 32K/24/2025 - 157 zo dňa 31. decembra 2025, právoplatným dňa 06.01.2026
rozhodol tak, že zrušil nariadené pojednávanie, ktorého termín bol určený na 26.01.02026 o 12:30
hod., ustanovil dlžníkovi predbežného správcu: Mgr. Ladislav Barát, a III. uložil predbežnému správcovi

povinnosti v zmysle výroku III. uznesenia. Uznesenie bolo zverejnené v insolvenčnom registri dňa
05.01.2026.

4. Podaním, doručeným súdu dňa 19.12.2025 navrhovateľ A. B. vzal svoj návrh na vyhlásenie konkurzu
späť a to z dôvodu, že dlžník uhradil pohľadávky ako aj ich príslušenstvo, uplatnené v predmetnom
konaní. Navrhovateľ k svojmu podaniu pripojil výpis zo svojho bankového účtu.

5.Podľa§11ods.1vetyprvej,druhejaštvrtejzákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizácii(ďalej
aj len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“ alebo „ZKR“), návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na
príslušnom súde (ďalej len „súd“). Návrh na vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník, veriteľ, v
mene dlžníka likvidátor alebo iná osoba, ak to ustanovuje tento zákon. Veriteľ je oprávnený podať návrh
na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona iba voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou alebo

fyzickou osobou – podnikateľom.6. Podľa § 196a ods. 4 ZKR, na konanie podľa tohto zákona je miestne príslušný súd, v ktorého obvode
má dlžník bydlisko alebo sídlo.

7. Podľa § 196a ods. 5 ZKR, príslušnosť súdu na konkurzné konanie a na reštrukturalizačné konanie
voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou zapísanou v obchodnom registri, sa určuje podľa okolností,
ktoré tu boli ku dňu, ktorý predchádza o šesť mesiacov deň podania návrhu na vyhlásenie konkurzu
alebo povolenie reštrukturalizácie.

8. Podľa § 11 ods. 3 ZKR, veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu, ak môže
odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť svojho dlžníka alebo ak sa predpokladá úpadok
dlžníka z dôvodu, že došlo k zverejneniu oznámenia podľa osobitného predpisu3ca) v Obchodnom
vestníku. Platobnú neschopnosť dlžníka možno odôvodnene predpokladať vtedy, ak je dlžník viac ako
90 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol jedným
z týchto veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie.

9. Podľa § 12 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti návrhu
podľa osobitného predpisu.4) Návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronicky prostredníctvom
na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky súdu, ktorý
musí byť autorizovaný navrhovateľom, inak sa naň neprihliada; to neplatí, ak ide o návrh na vyhlásenie

konkurzu podľa § 176 ods. 1..

10. Podľa § 12 ods. 2 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva veriteľ, v návrhu je povinný
uviesť skutočnosti, z ktorých možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, ako aj
označiť svoju pohľadávku 90 dní po lehote splatnosti a označiť ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 90

dní po lehote splatnosti. K návrhu je veriteľ povinný pripojiť listiny, ktoré dokladajú jeho pohľadávku
označenú v návrhu. Navrhovateľ pohľadávku doloží a) písomným uznaním dlžníka s úradne overeným
podpisom dlžníka, b) vykonateľným rozhodnutím alebo iným podkladom, na základe ktorého možno
nariadiť výkon rozhodnutia alebo vykonať exekúciu, c) potvrdením audítora, správcu alebo súdneho
znalca, že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi, a v prípade,

že ide o pohľadávku nadobudnutú prevodom alebo prechodom, aj potvrdením audítora, správcu alebo
súdneho znalca, že pohľadávka účtovaná v účtovníctve navrhovateľa má doložený dôvod vzniku, ak
podáva návrh voči právnickej osobe, d) potvrdením Ministerstva financií Slovenskej republiky o existencii
pohľadávky štátu z príspevku poskytnutého dlžníkovi z prostriedkov Európskej únie,4a) schváleného a
účtovaného certifikačným orgánom,4b) alebo e) písomným vyhlásením s úradne osvedčenými podpismi

najmenej piatich zamestnancov alebo bývalých zamestnancov dlžníka, ktorí nie sú jeho spriaznenými
osobami,onesplneníichpohľadávkynamzde,odstupnomaleboodchodnom30dnípolehotesplatnosti;
navrhovateľom v tomto prípade môže byť len zamestnanec alebo bývalý zamestnanec dlžníka, ktorý nie
je osobou spriaznenou s dlžníkom, a ktorý je zastúpený odborovou organizáciou, aj keď nie je jej členom.

11. Podľa § 14 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom ustanovené
náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného konania. Inak v
rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby tieto nedostatky
v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do 15 dní po tom,
čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov; súd nemôže odmietnuť návrh len z dôvodu chýbajúcich

údajov v prílohách, ktoré nemajú vplyv na posúdenie zákonom ustanovených náležitostí návrhu. Inak v
rovnakej lehote rozhodne o začatí konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie
nie je prípustné. Uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi; uznesenie o
odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v insolvenčnom registri.

12. Podľa § 14 ods. 4 ZKR, začatie konkurzného konania bráni tomu, aby sa na majetok toho istého
dlžníka začalo iné konkurzné konanie. Ak počas konkurzného konania dôjde súdu ďalší návrh na
vyhlásenie konkurzu týkajúci sa toho istého dlžníka, súd o ňom rozhodne, ako by šlo o návrh na
pristúpenie do konkurzného konania.

13. Podľa § 15 ods. 1 ZKR, navrhovateľ môže vziať svoj návrh na vyhlásenie konkurzu späť až do
vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu. Po začatí konkurzného konania je na späťvzatie návrhu na
vyhlásenie konkurzu potrebný súhlas všetkých účastníkov konkurzného konania.14. Podľa § 15 ods. 2 ZKR, ak je návrh na vyhlásenie konkurzu vzatý späť podľa odseku 1 po začatí
konkurzného konania, súd konkurzné konanie bezodkladne uznesením zastaví.

15. Dispozičné oprávnenie navrhovateľa je v konkurznom konaní značne obmedzené osobitnou právnou
úpravou v ZKR, a preto všeobecná právna úprava v § 144 CSP je aplikovateľná len čiastočne. Možnosť
disponovať návrhom na vyhlásenie konkurzu závisí od štádia konkurzného konania. Do vyhlásenia
konkurzu má konkurzné konanie dve štádiá, a to od podania návrhu do vydania uznesenia o začatí
konkurzného konania a od vydania uznesenia o začatí konkurzného konania do vydania uznesenia o

vyhlásení konkurzu.

16.Navrhovateľmôževziaťsvojnávrhnavyhláseniekonkurzuspäťaždovydaniauzneseniaovyhlásení
konkurzu.

17. Komentár. 4. vydanie. Praha: C. H. Beck, 2021, Zákon o konkurze a reštrukturalizácii, 4. vydanie,

2021, s. 135 – 138, v štádiu po začatí konania až do vydania rozhodnutia o vyhlásení konkurzu súd
rozhoduje na základe späťvzatia návrhu už o zastavení konkurzného konania. Súd konanie zastaví
len vtedy, ak všetci účastníci konkurzného konania so späťvzatím návrhu súhlasia. Správne mal
zákon vyžadovať len súhlas ostatných navrhovateľov, pretože títo konanie vyvolali. Dlžník v konečnom
dôsledku nie je závislý od procesnej aktivity veriteľov alebo iných osôb oprávnených na podanie návrhu,

lebo môže sám podať návrh na vyhlásenie konkurzu. Z týchto dôvodov netreba, aby sa vyžadoval súhlas
dlžníka na zastavenie konania, ak tento nie je navrhovateľom. Ďalej je vhodné prijať účelový výklad,
podľa ktorého by súd mohol zastaviť konanie aj bez súhlasu ostatných navrhovateľov, ale zastavil by
konkurzné konanie len vo vzťahu k tomu navrhovateľovi, ktorý vzal návrh späť. Ak je navrhovateľov viac,
ide o dobrovoľné procesné spoločenstvo, v ktorom koná každý sám za seba, ak procesné spoločenstvo

nemá pôvod v hmotnom práve. Procesné postavenie jedného navrhovateľa v tomto konaní nezávisí
od procesného postavenia ostatných navrhovateľov. Nie je preto daný právny dôvod, aby zákon nútil
navrhovateľa proti jeho vôli pokračovať v konaní. Súhlas všetkých účastníkov je logicky potrebný vtedy,
ak by sa konanie malo zastaviť v celom rozsahu.

18. Keďže navrhovateľ veriteľ - A. B., s miestom podnikania 943 61 Salka 224, IČO: 37 858 076,
zastúpený: Advokátska kancelária Nyúl s.r.o., so sídlom Ul. kpt. Jaroša 738/4, 934 05 Levice, IČO: 53
875 303, využil svoje dispozičné oprávnenie a po začatí konkurzného konania vzal návrh na vyhlásenie
konkurzu na majetok dlžníka späť, pričom podľa názoru súdu súhlas dlžníka sa nevyžaduje, a iný
účastník konkurzného konania (okrem navrhovateľa veriteľa a dlžníka) v tomto konkurznom konaní nie

je , súd akceptoval späťvzatie navrhovateľa veriteľa a rozhodol tak, ako je uvedené v tomto uznesení
(výrok I.) tak, že konkurzné konanie zastavil (§ 15 ods. 1 a 2 ZKR). Súhlas ostatných účastníkov konania
nebol potrebný, nakoľko v tomto štádiu konania konajúc o späťvzatí návrhu na vyhlásenie konkurzu sú
účastníkmi konania len navrhovateľ veriteľ a dlžník.

19. Navrhovateľ môže vziať späť návrh na vyhlásenie konkurzu v ktoromkoľvek štádiu konania až do
vyhlásenia konkurzu. Zákon nevylučuje späťvzatie návrhu aj pred začatím konania a fakticky v tom
navrhovateľovi ani nemôže zabrániť. Zákon však vyslovene predpokladá, že súd bude rozhodovať o
späťvzatí návrhu aj pred začatím konkurzného konania, pretože po začatí konkurzného konania sa
vyžaduje na jeho zastavenie súhlas všetkých účastníkov (mimo dlžníka, ak tento nebol navrhovateľom).

Súd správne procesne rozhodne o zastavení konkurzného konania. Právnym dôsledkom tohto
rozhodnutia je to, že súd o návrhu na vyhlásenie konkurzu ďalej nebude konať.

20. Keďže navrhovateľ veriteľ využil svoje dispozičné oprávnenie a po začatí konkurzného konania vzal
návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka späť z dôvodu, že dlžník všetky svoje pohľadávky

uvedené v návrhu vrátane príslušenstva zaplatil, súd akceptoval jeho späťvzatie a rozhodol tak, ako je
uvedené v tomto uznesení tak, že konkurzné konanie zastavil (§ 15 ods. 1 a 2 ZKR).

21. Keďže dlžníkovi bol ustanovený predbežný správca (bod 3. odôvodnenia), o nárokoch predbežného
správcu a preddavku bude rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

U tých osôb, ktorým sa toto uznesenie doručuje aj iným spôsobom ako jeho zverejnením v insolvenčnom

registri, je začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu
spojený s dňom jeho doručenia formou zverejnenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 4, ods. 3, ods. 1
ZKR), za ktorý sa považuje nasledujúci deň po faktickom zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri
(§ 199 ods. 7 veta prvá ZKR).