Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. december 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Er/1020/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4407213779
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4407213779.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom XXX XX C. X, o
zaplatenie 66,39 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Povinný je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Burimu, Exekútorský úrad so
sídlomKuBratke3,93401Levicetrovyexekúcievsume38,51eura,atodo3dníododňaprávoplatnosti

tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Nové Zámky prebieha exekučné konanie vydaním poverenia na vykonanie
exekúcie 5404 023668 zo dňa 5.10.2007, pretože súdny exekútor Bc. Imrich Majercsik, Exekútorský
úrad Nové Zámky, Björnsonova č. 3, spísal dňa 27.8.2007 zápisnicu o spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Bratislava, Pribinova ulica 2, IČO: 00

151 866 zast.: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Nitre, Piesková ul. 32, 949 01 Nitra, IČO: 00 735
809 a exekučného titulu: Blok na pokutu nezaplatenú na mieste č.k. AA 1426245 zo dňa 24.1.2007,
vydaného Obvodným oddelením Policajného zboru Nové Zámky dňa 24.1.2007.

2. C. D. E. bol rozhodnutím ministra spravodlivosti Slovenskej republiky č. 18137/2012/52-3 z 10.
januára 2013 v zmysle § 238 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov
odvolaný z funkcie súdneho exekútora so sídlom Exekútorského úradu v Nových Zámkoch, Björnsonova
3. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 15. apríla 2013, čím C. D. E. zanikol výkon funkcie
exekútora v zmysle § 16 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Jeho náhradníkom sa stal súdny exekútor
JUDr. Ing. Jozef Buri, F., E., G. F., H. C. X, XXX XX F., IČO: 42048192.2.

3. Uznesením konajúceho súdu č.k. 6Er 1020/2007-15 zo dňa 31.1.2018 súd rozhodol o zastavení
exekúcie s tým, že o trovách exekúcie súd rozhodne osobitným uznesením po právoplatnosti toho
uznesenia, pričom uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 2.4.2018.

4. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

6. Súd v danom prípade zastavil exekúciu, nakoľko boli naplnené zákonné predpoklady ustanovenia

§ 88 ods. 1 zákona č. 372/90 Zb. v platnom znení do augusta 2008 rozhodnutie o uložení pokuty zapriestupok možno vykonať do 3 rokov od uplynutia lehoty určenej na jej zaplatenie. Podľa ustanovenia
§ 583 Obč. zákonníka súd je povinný na zánik práva prihliadať, aj keď to dlžník nenamietne.

7. Podľa § 27a ods. 1 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov.

8. Podľa § 2b bod 5 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,

súdnemu exekútorovi patrí odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice.

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

10. Podľa uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 7 M Cdo 13/2011 zo dňa 12.12.2011, ak
oprávnená podala návrh na vykonanie exekúcie včas, neprichádza do úvahy jej procesné zavinenie na
zastavení exekúcie z dôvodu straty účinnosti exekučného titulu v dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty

určenej na jeho vykonanie.

11. Súdny exekútor oznámil súdu, že si uplatňuje trovy exekúcie a zaslal exekučný spis na kontrolu
úkonov v spojitosti s exekučnou činnosťou. Trovy exekúcie si vyúčtoval nasledovne:

1/ Zápisnica o spísaní návrhu na výkon exekúcie podľa §2 písm. b) bod 5 – 16,60 eura
2/ Paušálna náhrada za úkony Získanie poverenia, doručovanie upovedomenia, doručenie príkazu,
lustrácia v Sociálnej poisťovni dňa 29.9.2015, lustrácia v DI dňa 18.2.2008 spolu 13,28 eura
3/Poštovné 1,43 eura

Trovy exekučného konania celkom v sume 31,31 eura + 23 % DPH 7,20 spolu 38,51 eura.

12. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia a priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie podľa vyššie uvedenej
vyhlášky zvýšenú o daň z pridanej hodnoty vo výške 23% a na ich úhradu zaviazal povinného z

dôvodu, že oprávnená spísala návrh na vykonanie exekúcie dňa 27.8.2007, právo na vymáhanie zaniklo
24.1.2010 a to podľa bodu 10. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.