Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. december 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1252/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3806205064
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3806205064.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XXX/
XX, XXX XX D. proti povinnému: E. B., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom XXX XX F., o vymoženie bežného
a zameškaného výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Okresný súd Prievidza j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Ing Stanislavovi Sklenářovi
Exekútorský úrad Piešťany, so sídlom Teplická 53, 921 01 Piešťany, trovy exekúcie vo výške 47,48 eur
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným pôvodnému súdnemu exekútorovi dňa 17.05.2006 sa zákonná zástupkyňa
oprávneného domáhala vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie zameškaného a bežného

výživného na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatný rozsudok Okresného súdu v Prievidzi
č.k. 13P/613/2004-10 zo dňa 04.11.2004. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo pôvodnému súdnemu
exekútorovi Mgr. Tiborovi Hurtišovi udelené dňa 01.06.2006. Náhradníkom súdneho exekútora je Mgr.
Ing. Stanislav Sklenář.

2. Súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995

Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti zo dňa 08.03.2025.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

7. Vzhľadom na to, že oprávnený súhlasí so zastavením konania (nechce pokračovať v exekučnom
konaní), súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania
a tiež vzhľadom na zistený skutkový stav - majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, s
poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu zastavil.

8.Podanímnávrhunavykonanieexekúcievzniklosúdnemuexekútoroviprávonanáhradutrovexekúcie.9. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 199 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich

určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§
196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym
predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy
exekúcie.

13. Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 vyhlášky v znení účinnej do 30.04.2008, odmena súdneho exekútora za

výkon exekučnej činnosti na určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura (200,- Sk) za každú aj začatú hodinu .
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura (100,- Sk).

14. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky v znení účinnej do 30.04.2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto
úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v znení účinnej do 30.04.2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene

aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

16. V predmetnej veci si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 47,48 eur bez uplatnenia

DPH z odmeny a náhrady hotových výdavkov. Tieto trovy pozostávajú z odmeny podľa § 15 ods. 1
vyhlášky vo výške 29,88 eur (9x 3,32 eur) za úkony – získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
zisťovanie zamestnávateľa povinného zo dňa 08.06.2006, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
doručenie príkazu na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy, doručenie exekučného príkazu zrážkami
zo mzdy povinného, zisťovanie adresy trvalého pobytu povinného, zisťovanie motorových vozidiel

povinného,zisťovaniebankovýchúčtovpovinného,zisťovaniezamestnávateľapovinnéhoz26.02.2025)
a náhradu hotových výdavkov vo výške 17,60 eur (§ 22 cit. vyhl. - poštovné) : 2x doručenky do vlastných
rúk UOZE -2,60 eur, zaslanie exekučného príkazu zrážkami zo mzdy- 2,60 eur, zaslanie opraveného
exekučného príkazu SP, povinný, oprávnený - 3,90 eur, výzva oprávnenému – 3,60 eur, zaslanieexekučného spisu – 4,90 eur . Súdny exekútor si k odmene a náhrade hotových výdavkov neuplatnil
DPH, preto mu ju súd nepriznal.

17. Po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie a pripojených dokumentov z exekučného spisu EX
142/2006 dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške
47,48 eur. Súd má z exekučného spisu preukázané vynaloženie poštovného uplatneného súdnym
exekútorom. Súd má preukázané aj vykonanie úkonov podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, tak ako si ich náhradu
uplatnil súdny exekútor.

18. Na základe horeuvedeného dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie
v celkovej výške 47,48 eur, t.j. úkolová odmena vo výške 29,88 eur (odmena za 9 úkonov exekučnej
činnosti) + 17,60 eur (náhrada hotových výdavkov za poštovné).

19. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo
na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. Nakoľko vymáhaný nárok má povahu nároku na výživné, súd
rozhodol tak, že trovy exekúcie v celkovej výške 47,48 eur patriace súdnemu exekútorovi, je povinný
uhradiť Okresný súd Prievidza vo výške 47,48 eur, ktorý ich podľa § 203 ods. 2 druhá a tretia veta

Exekučného poriadku má znášať.

Poučenie:

Proti výroku I. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnej do
31.03.2017). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Proti výroku II. uznesenia odvolanie nie je prípustné ( § 355 ods. 2 CSP).