Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beata Gešvantnerová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Pu/7/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825205489
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825205489.5
Uznesenie
Okresný súd Prievidza vo veci vyslovenia prípustnosti použitia obmedzovacích prostriedkov v
zdravotníckom zariadení u umiestnenej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX/X, XXX XX B., v konaní
zast. procesným opatrovníkom C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX B., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Psychiatrické oddelenie Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach (ďalej len "ústav")
oznámilo e-mailom dňa 31.10.2025 súdu, že dňa 30.10.2025 o 21:35 hod. bol voči pacientke A. B., nar.
XX.XX.XXXX použitý obmedzovací prostriedok.
2. Podľa § 23 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak tento zákon neustanovuje
inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.
3. Podľa § 253 ods. 1 CMP zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov
uvedených v osobitnom predpise (ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín
prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke
zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania
informovaného súhlasu.
4. Podľa § 253 ods. 2 CMP, ak je umiestnený, ktorý bol prijatý do zdravotníckeho zariadenia s
informovaným súhlasom, obmedzený vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom, je toto
zdravotnícke zariadenie povinné urobiť oznámenie podľa odseku 1 do 24 hodín od takého obmedzenia.
5. Podľa § 254 ods. 2 CMP súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.
6. S poukazom na ustanovenie § 23 ods. 2 CMP, začal súd bez návrhu konanie o vyslovenie prípustnosti
obmedzenia vo voľnom pohybe a styku s vonkajším svetom u A. B., nar. XX.XX.XXXX, v zdravotníckom
zariadení.
7. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 9Pu/7/2025-10 zo dňa 04.11.2025 vyslovil, že obmedzenie
vo voľnom pohybe a styku s vonkajším svetom použitím obmedzovacieho prostriedku vo forme
mechanického obmedzenia - použitie popruhov u A. B., nar. XX.XX.XXXX, v ústave zdravotníckej
starostlivosti - Psychiatrické oddelenie NsP Prievidza so sídlom v Bojniciach odo dňa 30.10.2025 od
21.35 hod. do 3.11.2025 14.45 hod. bolo dôvodné. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.11.2025.
8. Psychiatrické oddelenie Nemocnice s poliklinikou Prievidza, so sídlom v Bojniciach doručilo súdu e-
mailom, dňa 07.01.2026 fotokópiu „Oznámenia zdravotníckeho zariadenia o použití obmedzovaciehoprostriedku“. Z oznámenia vyplýva, že použitie obmedzovacieho prostriedku u A. B., nar. XX.XX.XXXX,
v ústave zdravotníckej starostlivosti - Psychiatrické oddelenie NsP Prievidza, so sídlom v Bojniciach,
trvalo od dňa 30.10.2025 od 21.35 hod. do 3.11.2025 do 14.45 hod..
9. V zmysle § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
10. Vzhľadom na vyššie uvedené, nie je potrebné viesť konanie o vyslovenie prípustnosti obmedzenia
vo voľnom pohybe a styku s vonkajším svetom, a z toho dôvodu súd začaté konanie uznesením zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 ods. 1 CMP) v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia v troch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.