Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Kurnotová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých a Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/154/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625202124
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurnotová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1625202124.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Janou Kurnotovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletého A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, dieťa rodičov: matky C. D. B., E. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom F. XXXX/XX, A., zast. DAVID BERES, ADVOKAT s.r.o., so sídlom Hradská 130/B, Bratislava, IČO:
56353618 a otca G. C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX/XX, A., zast. JUDr. Luciou Sukopovou,
advokátkou so sídlom Františkánska 5, Trnava, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu:
„Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok sú oprávnení obaja rodičia.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. výživným vo výške 290 Eur mesačne, a to vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom 01.01.2026.
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým A. každý nepárny kalendárny týždeň od piatka od 12,00 hod.
donedeledo19,00hod.akaždýpárnykalendárnytýždeňvstreduod12,00hod.doštvrtkado08,00hod.
Otec si v určenom čase prevezme maloletého v predškolskom alebo školskom zariadení, ktoré maloletý
navštevuje a v prípade, že sa tam v danom čase maloletý nenachádza, prevezme maloletého v mieste
bydliska matky. Po ukončení styku otec v určenom čase maloletého odovzdá v predškolskom alebo
školskom zariadení, ktoré maloletý navštevuje a v prípade, že v daný deň maloletý nemá byť v tomto
zariadení, odovzdá maloletého v mieste bydliska matky. Odovzdanie v mieste bydliska matky sa bude
realizovať bez prítomnosti tretích osôb.“
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože
bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali
odvolania.
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, a to v zmysle ust. § 122 Civilného mimosporového
poriadku, pretože súd rozsudkom schválil dohodu rodičov a v zmysle § 368 Civilného sporového
poriadku, pretože sa účastníci po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona-zákonč.233/95Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti (Exekučný poriadok), ktorá môže byť vykonaná spôsobmi uvedenými týmto zákonom (§ 62
a nasl. zákona č. 233/95 Z. z.). Ak ide o rozhodnutie vo veciach starostlivosti o maloletého, styku
s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť uskutočnený spôsobom ust. zákonom č. 161/2015
Z.z. Civilný mimosporový poriadok (§ 370 a nasl. C.m.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.