Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. január 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 31K/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116230418
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7116230418.21

Uznesenie

MestskýsúdKošicevovecivyhlásenéhokonkurzunamajetokúpadcu:A.B.C.,narodený:XX.XX.XXXX,
bytom: D. E. XX/X, XXX XX F. o návrhu správcu podstaty: FARDOUS PARTNERS správcovská, k. s.,
so sídlom kancelárie: Národná trieda 246, 040 01 Košice, zn. správcu: S1752 na zrušenie konkurzu po
splnení konečného rozvrhu výťažku takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e malý konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: A. B. C., narodený: XX.XX.XXXX, bytom: D.

E. XX/X, XXX XX F. po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 25.01.2017, sp. zn. 31K/72/2016 (v spise na č.l. 576), tunajší súd vyhlásil konkurz
na majetok dlžníka: A. B. C., narodený: XX.XX.XXXX, bytom: D. E. XX/X, XXX XX F., uznal konkurz za
malý, ustanovil za správcu podstaty: FARDOUS PARTNERS správcovská, k. s., so sídlom kancelárie:
Hviezdoslavova6,04001Košice,zn.správcu:S1752avyzvalveriteľov,abysivzákonnejlehoteprihlásili

svoje pohľadávky voči dlžníkovi.

2. Uznesením zo dňa 10.07.2017, sp. zn. 31K/72/2016, súd priznal správcovi podstaty: FARDOUS
PARTNERS správcovská, k. s., so sídlom kancelárie: Hviezdoslavova 6, 040 01 Košice, zn. správcu:
S1752, paušálnu odmenu vo výške 730,27 eur vrátane DPH.

3. Uznesením zo dňa 10.07.2017, sp. zn. 31K/72/2016, tunajší súd previedol k rukám správcu podstaty:
FARDOUS PARTNERS správcovská, k. s., so sídlom kancelárie: Hviezdoslavova 6, 040 01 Košice, zn.
správcu: S1752 nespotrebovanú časť preddavku v celkovej sume 663,88 eur.

4. Uznesením zo dňa 29.02.2024, sp. zn. 31K/72/2016 (v spise na č.l. 1196), súd odvolal správcu
podstaty: FARDOUS PARTNERS správcovská, k. s., so sídlom kancelárie: Hviezdoslavova 6, 040 01

Košice, zn. správcu: S1752 a zvolal schôdzu veriteľov na deň 11. apríla 2024 o 09.00 hod., v budove
Mestského súdu Košice, pracovisko Tichá 21, Košice, pojednávacia miestnosť č. 18B/3. poschodie, a
to s nasledovným programom: a) schválenie návrhu na nového správcu. Predmetné uznesenie bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku č. 47/2024 zo dňa 06.03.2024.

5. Uznesením zo dňa 11.04.2024, sp. zn. 31K/72/2016 (v spise na č.l. 1211), súd ustanovil správcu

podstaty: Ing. Ján Simko, so sídlom kancelárie Kukučínova 14, 040 01 Košice, zn. správcu: S1561.

6. Tunajšiemu súdu bol dňa 08.01.2025 doručený nález Ústavného súdu Slovenskej republiky z
19.12.2024, č.k. I. ÚS 320/2024-62 a dňa 17.01.2025 doručené opravné uznesenie Ústavného súdu
Slovenskej republiky zo 16.01.2025, č.k. I. ÚS 320/2024-76 (ďalej aj len ako „Nález Ústavného súdu
SR“); ktorý sa týkal o.i. aj konania vedeného na Mestskom súde Košice pod sp. zn. 31K/72/2016.

Nálezom Ústavného súdu SR boli zrušené viaceré uznesenia Mestského súdu Košice, o.i. aj uznesenie
Mestského súdu Košice zo dňa 29.02.2024, sp. zn. 31K/72/2016, ktorým bol odvolaný správca podstatyFARDOUS PARTNERS správcovská, k. s., so sídlom kancelárie: Hviezdoslavova 6, 040 01 Košice, zn.
správcu: S1752 (ďalej aj len ako „správca podstaty FARDOUS PARTNERS správcovská, k. s.“ alebo
„správca“) a ktorým bola zároveň zvolaná schôdza veriteľov za účelom schválenia návrhu na nového

správcu na deň 11.04.2024.

7. Na základe vyššie uvedeného, tunajší súd uznesením zo dňa 08.04.2025, sp. zn.: 31K/72/2016
odvolal správcu podstaty: Ing. Ján Simko, so sídlom kancelárie Kukučínova 14, 040 01 Košice, zn.
správcu: S1561.

8. Správca podstaty FARDOUS PARTNERS správcovská, k. s. návrhom doručeným tunajšiemu súdu
dňa 05.12.2025 navrhol, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu po splnení konečného
rozvrhu výťažku. Správca podstaty v predloženom návrhu vo vzťahu k speňaženiu majetku dlžníka
a uspokojeniu veriteľov uviedol, že po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu bezodkladne
pripravil návrh konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty, ktorý správca zverejnil v insolvenčnom

registri a určil lehotu 15 dní na jeho schválenie. Zástupca veriteľov schválil návrh konečného rozvrhu
výťažku všeobecnej podstaty. V zmysle schváleného rozvrhu boli uspokojení všetci nezabezpečení
veritelia v rozsahu uvedenom v rozvrhu tvoriaceho súčasť návrhu na zrušenie konkurzu, spolu vo výške
14 315, 56 eur. Veritelia prihlásených nezabezpečených pohľadávok boli v predmetnom konkurznom
konaníuspokojenídňa05.12.2025.Súdnypoplatokzakonkurznékonanieboluhradenýdňa05.12.2025.

Vo vzťahu k oddelenej podstate správca uviedol, že návrh konečného rozvrhu výťažku oddelenej
podstaty zabezpečeného veriteľa zo dňa 15.04.2019 bol zabezpečeným veriteľom schválený dňa
02.05.2019, pričom bola schválená suma na uspokojenie zabezpečeného veriteľa vo výške 192 225,98
eur, ktorá bola vyplatená zabezpečenému veriteľovi. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti správca
v súlade s § 102 ods. 3 ZKR navrhol súdu zrušiť konkurz vyhlásený na majetok úpadcu v dôsledku

splnenia konečného rozvrhu výťažku. Súčasťou návrhu boli i prílohy, ktoré pozostávali z Návrhu
konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty z 29.10.2025; Návrhu konečného rozvrhu výťažku
oddelenej podstaty z 15.04.2019; Schválenia konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty
zástupcomveriteľovA.G.F.zo06.11.2025;Schváleniakonečnéhorozvrhuvýťažkuzoddelenejpodstaty
zabezpečeného veriteľa Všeobecná úverová banka, a. s.; Doklady o úhrade jednotlivých rozvrhov vo

forme výpisov z účtu.

9. Podľa ust. § 94 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom do 30. septembra 2025 (ďalej len „ZKR v znení účinnom do 30.
septembra 2025“), zabezpečená pohľadávka zabezpečeného veriteľa sa v zistenom rozsahu uspokojí

z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa, ktorý zvýšil po
odpočítaní pohľadávok proti oddelenej podstate. Ak nie je možné uspokojiť zabezpečenú pohľadávku
zabezpečeného veriteľa v celom rozsahu, vo zvyšnom rozsahu sa uspokojí ako nezabezpečená
pohľadávka.

10. Podľa ust. § 95 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, nezabezpečené pohľadávky
sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý
zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené
pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.

11. Podľa ust. § 96 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, prihlásené pohľadávky
uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo
všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V
rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške.

12. Podľa ust. § 96 ods. 2 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, pred zostavením rozvrhu
správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku
zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli
alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh
správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.

13. Podľa ust. § 96 ods. 3 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, veriteľský výbor, dotknutý
zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní
od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podanímna predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť
podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.

14. Podľa ust. § 96 ods. 5 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, správca podľa ním zostaveného
zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v
lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o
jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe

schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú
časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

15. Podľa ust. § 97 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, rozvrh z oddelenej podstaty
správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku oddelenej podstaty; výťažky, ktoré majú
byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová.

16. Podľa ust. § 97 ods. 2 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, ak to povaha veci pripúšťa,
správca zostaví aj čiastkový rozvrh z oddelenej podstaty. Príslušný orgán sa môže domáhať, aby súd
prikázal správcovi čiastkový rozvrh zostaviť a v akom rozsahu.

17. Podľa ust. § 98 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, rozvrh zo všeobecnej podstaty
správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré
majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová.

18. Podľa ust. § 98 ods. 2 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, ak to povaha veci pripúšťa,

správca zostaví aj čiastkový rozvrh zo všeobecnej podstaty. Veriteľský výbor sa môže domáhať, aby súd
prikázal správcovi čiastkový rozvrh zostaviť a v akom rozsahu.

19. Podľa ust. § 101 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, po úplnom speňažení majetku
zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých

sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre
nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel
správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie
kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca
pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.

20. Podľa ust. § 101 ods. 2 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, návrh konečného rozvrhu
výťažku okrem rozvrhu zvyšného výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu obsahuje v
prílohe všetky predchádzajúce rozvrhy výťažkov vrátane rozvrhov výťažkov oddelených podstát.

21. Súd zistil, že v Obchodnom vestníku č. 59/2017 zo dňa 24.03.2017 správca úpadcu zverejnil
súpis oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Všeobecná úverová banka, a.s.. Dňa 10.11.2017
správca úpadcu v Obchodnom vestníku č. 215/2017 doplnil predmetný súpis oddelenej podstaty o ďalšie
súpisové zložky majetku.

22. V Obchodnom vestníku č. 81/2017 zo dňa 27.04.2017 správca úpadcu zverejnil súpis všeobecnej
podstaty nezabezpečených veriteľov. Dňa 10.11.2017 správca úpadcu v Obchodnom vestníku č.
215/2017 doplnil predmetný súpis všeobecnej podstaty o ďalšie súpisové zložky majetku.

23. Súd zistil, že správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 51/2019 zo dňa 13.03.2019

oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate a zámere zostaviť rozvrh
výťažku z oddelenej podstaty. Zabezpečený veriteľ Všeobecná úverová banka, a.s. podaním zo dňa
02.05.2019 schválil návrh rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty zo dňa 15.04.2019. Celková suma
výťažku z oddelenej podstaty tvorila sumu 282 000 eur. Celková suma pohľadávok proti oddelenej
podstate predstavovala sumu 62 506,47 eur. Suma pripadajúca na uspokojenie zabezpečeného veriteľa

predstavovala sumu 192 225,98 eur. Poukázanie predmetnej sumy správca osvedčil výpisom z účtu zo
dňa 05.12.2025.24. Súd zistil, že správca podstaty zverejnil insolvenčnom registri oznam o zverejnení konečného
rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty dňa 29.10.2025. Zástupca nezabezpečených veriteľov Ing.
Peter Koncz. podaním zo dňa 06.11.2025 schválil návrh rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty zo

dňa 29.10.2025. Celková suma výťažku z oddelenej podstaty tvorila sumu 32 677,33 eur. Celková
suma pohľadávok proti všeobecnej podstate predstavovala sumu 18 361,77 eur. Suma pripadajúca na
uspokojenie nezabezpečených veriteľov predstavovala sumu 14 315,56 eur. Poukázanie predmetnej
sumy správca osvedčil výpisom z účtu zo dňa 05.12.2025.

25. Správca podstaty v súlade s položkou č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č.
71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
dňa05.12.2025uhradilsúdnypoplatokzakonkurznékonanievovýške326,50eur,očomsvedčízáznam
o zložení zo dňa 05.12.2025.

26. Správca podstaty predložil súdu doklad osvedčujúci splnenie rozvrhu z oddelenej ako i všeobecnej

podstaty, a to výpisy z účtu zo dňa 05.12.2025.

27.Podľaust.§102ods.3ZKRvzneníúčinnomdo30.septembra2025,súdrozhodnenanávrhsprávcu
o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

28. Podľa § 102 ods. 4 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025 uznesenie o zrušení konkurzu
súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku (pozn. súdu: nahradený insolvenčným registrom);
uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

29. Podľa § 102 ods. 5 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025 právoplatnosť uznesenia o
zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku (pozn. súdu: nahradený insolvenčným registrom).
Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a
funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu
tým nie je dotknutá.

30. Podľa § 102 ods. 6 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025 ku dňu zrušenia konkurzu správca
uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež
odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie
činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

31. Podľa ust. § 105 ZKR, na základe výpisu zo zoznamu pohľadávok možno po zrušení konkurzu
podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej
správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde.

32. Na základe vyššie uvedeného a po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky
vyžadované vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami pre zrušenie konkurzu, preto súd rozhodol tak,
ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia.

33. V zmysle § 198 ods. 1 ZKR súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu

vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie
prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon; ustanovenie § 197a pre podanie odvolania platí rovnako.
Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto
zákona nie je prípustné.

34. Podľa § 199 ods. 1 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu
a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú ich
zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa
ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť
podľa osobitného predpisu.

35. Podľa § 199 ods. 7 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujúv insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v insolvenčnom registri.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len z časti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po
dni zverejnenia v insolvenčnom registri) na Mestskom súde Košice, a to písomne, v prípade listinnej
podoby v troch vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

(§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 358 Civilného sporového poriadku, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so

zverejnením doručovanej písomnosti v insolvenčnom registri.