Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Stretavský

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoŽivot a zdravie

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 21T/21/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725010628
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725010628.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Martin Stretavský podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení s §

241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 29.12.2025 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale D. E., F. G. XXX/XX, konateľ firmy,

u z n á v a s a za v i n n é h o, ž e

dňa 26. 03. 2025 v čase okolo 19:35 h viedol osobné motorové vozidlo značky Citroen Jumper s
evidenčným číslom M1761FG, bielej farby po ceste II/555 v obci Palín, okr. C., v smere od obce Pavlovce
nad Uhom na obec Zemplínska Široká, kde na začiatku obce Palín bol účastníkom cestnej dopravnej
nehody, pri ktorej došlo k zrážke vozidla a chodca tlačiaceho bicykel, H. E., ktorý v tom čase išiel po ceste
II/555 v obci Palín, okr. C., ktorý pri tejto cestnej dopravnej nehode utrpel ťažké zranenia, pričom vodič
A. B. po zrážke s chodcom na mieste dopravnej nehody nezotrval a neposkytol H. E. žiadnu pomoc,

hoci tak mohol urobiť bez nebezpečenstva pre seba alebo iného, ale z miesta dopravnej nehody odišiel
na neznáme miesto,

t e d a

- ako vodič, ktorý po dopravnej nehode, na ktorej mal účasť, neposkytol osobe, ktorá pri nehode utrpela

ujmu na zdraví, potrebnú pomoc, hoci tak mohol urobiť bez nebezpečenstva pre seba alebo iného,

č í m s p á c h a l

- prečin neposkytnutia pomoci podľa § 178 Tr.zákona.

Za t o m u u k l a d á

Podľa § 178 Tr.zák. s použitím § 56 ods.2, § 38 ods.2, § 36 písm.j,l, Tr.zák. peňažný trest v sume 1.500
(tisícpäťsto) €.

Podľa § 57 ods.3 Tr.por. súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.Podľa§61ods.1,2Tr.zák.súdobvinenémuukladátrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidlávšetkých
druhov na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods.1 Tr.por. súd odkazuje poškodených
- H. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, I. C.
- D. J. B., K. so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava , IČO: 35 937 874 s nárokom na náhradu
škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.