Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31Nsre/68/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125213620
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Grznárik
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125213620.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v konaní o zápise údajov do obchodného registra na návrh navrhovateľa – zapísanej
osoby: kNutrition s. r. o., sídlo A. XXXX/XX, XXX XX B., IČO: 56 000 821, zastúpený fyzickou osobou: C.
A., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko A. XXXX/XX, XXX XX B., o námietkach navrhovateľa proti odmietnutiu
vykonania zápisu č. k. 2Re/2122/2025 – 20 zo 17.12.2025, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa proti odmietnutiu vykonania zápisu č. k. 2Re/2122/2025 – 20 zo 17.12.2025

zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ, ktorý má právnu formu spoločnosti s ručením obmedzeným, podal návrh na zápis zmeny
zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra, zapísaným pod sp.
zn. 2Re/2122/2025, v ktorého obsahu však neuviedol, že navrhuje zmeniť akýkoľvek zapísaný údaj
o navrhovateľovi v obchodnom registri (vrátane údajov o konateľovi či spoločníkovi navrhovateľa).

2. Registrový súd, obsadený vyšším súdnym úradníkom, podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z.
o obchodnom registri (inak aj len „zákon o obchodnom registri“) dňa 17.12.2025 odmietol vykonať zmenu
zapísaných údajov v obchodnom registri, o čom aj upovedomil navrhovateľa. Odmietnutie vykonania
zápisu z hľadiska skutočností relevantných v konaní o námietkach v oznámení právne založil na § 6
ods. 1 písm. b) zákona o obchodnom registri v spojení s § 2 ods. 1 písm. e) zákona o obchodnom

registri a odôvodnil ho tým, že navrhovateľ predložil prázdny návrh na zápis zmeny zapísaných údajov
o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra.

3. Proti odmietnutiu vykonania zápisu podal navrhovateľ námietky, zapísané pod sp. zn. 2Nre/543/2025.
Navrhovateľ v námietkach len uviedol, že dopĺňa chýbajúce dokumenty k zmene konateľa navrhovateľa.

4. Registrový súd, obsadený vyšším súdnym úradníkom, po podaní námietok nevykonal zápis podľa §
286 ods. 2 CMP.

5. Registrový súd preto obsadený sudcom (§ 287 ods. 1 CMP) rozhodoval následne o námietkach bez
nariadenia pojednávania (§ 285 ods. 1 CMP).

6. Podľa § 286 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (inak aj len „CMP“),
registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

7. Podľa § 6 ods. 1 písm. b) a e) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri (inak aj len „zákon
o obchodnom registri“), registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny
zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či

(b/) je návrh na zápis úplný, (e/) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi
z predložených príloh.8. Podľa § 6 ods. 3 písm. b) zákona o obchodnom registri, za neúplný sa považuje návrh na zápis, (b/)
v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom.

9. Podľa § 2 ods. 1 písm. e) zákona o obchodnom registri, do obchodného registra sa zapisujú v štátnom
jazyku tieto údaje: (e/) meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo alebo iný identifikačný
údaj, ak rodné číslo nie je pridelené, fyzickej osoby, ktorá je štatutárnym orgánom alebo jeho členom, s
uvedením spôsobu, akým táto osoba koná v mene zapísanej osoby, a s uvedením dňa vzniku a po jej

skončení dňa skončenia funkcie; ak je štatutárnym orgánom právnická osoba, zapisuje sa jej obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené, ako aj meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia
a rodné číslo alebo iný identifikačný údaj, ak rodné číslo nie je pridelené, fyzickej osoby, ktorá je jej
štatutárnym orgánom.

10. Podľa § 2 ods. 2 písm. c) bod 1. a 3 zákona o obchodnom registri, do obchodného registra sa ďalej

zapisujú (c/) pri spoločnosti s ručením obmedzeným (1.) mená, priezviská, bydliská, dátumy narodenia
a rodné čísla alebo iné identifikačné údaje, ak rodné čísla nie sú pridelené, spoločníkov fyzických osôb,
(3.) výška základného imania a rozsah jeho splatenia, výška vkladu každého spoločníka do základného
imania a rozsah jeho splatenia.

11. Podľa § 8 ods. 5 zákona o obchodnom registri, ak návrh na zápis nespĺňa podmienky podľa § 6 až 7a,
registrový súd zápis nevykoná. O tejto skutočnosti registrový súd upovedomí navrhovateľa oznámením
o odmietnutí vykonania zápisu (ďalej len „oznámenie“).

12. Zákon o obchodnom registri v § 6 ods. 1 písm. b) ustanovuje povinnosť registrového súdu pred

zápisom zmeny zapísaných údajov do obchodného registra preveriť, či je návrh na zápis úplný. Za
neúplný sa podľa § 6 ods. 3 písm. b) zákona o obchodnom registri považuje návrh na zápis, v ktorom
nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom.

13. Súd zistil, že navrhovateľ k podaným námietkam za účelom odstránenia nedostatkov návrhu, pre

ktorébolovykonaniezápisudoobchodnéhoregistraodmietnuté,podľa§282ods.2CMPpripojilniektoré
nové prílohy a súčasne aj doplnený návrh na zápis do obchodného registra.

14. Zákon o obchodnom registri v § 6 ods. 1 písm. b) ustanovuje povinnosť registrového súdu pred
zápisom zmeny zapísaných údajov do obchodného registra preveriť, či je návrh úplný (pričom súčasne

v § 6 ods. 3 zákona o obchodnom registri negatívne vymedzuje, kedy návrh úplný nie je). Návrh na
zápis je podľa § 6 ods. 3 písm. b) zákona o obchodnom registri a contrario úplný, ak sú v ňom uvedené
všetky údaje ustanovené zákonom o obchodnom registri, ktorým je v prípade výmazu konateľa a zápisu
konateľa ako štatutárneho orgánu spoločnosti s ručením obmedzeným (§ 133 ods. 1 Obchodného
zákonníka), ktorú právnu formu má aj navrhovateľ v prejednávanej veci, podľa § 2 ods. 1 písm. e) zákona

o obchodnom registri aj údaj o dni skončenia funkcie a o dni vzniku funkcie štatutárneho orgánu.

15. V prejednávanej veci navrhovateľ v návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov v znení doplneného
návrhu pripojeného k námietkam navrhuje, aby súd vymazal ako konateľa C. A., pričom však
v návrhu v znení doplneného návrhu pripojeného k námietkam nie je uvedený deň skončenia jeho

funkcie a rovnako tak navrhuje, aby súd zapísal ako konateľa A. D. C., avšak opätovne v návrhu
v znení doplneného návrhu pripojeného k námietkam nie je uvedený deň vzniku jeho funkcie. Návrh
navrhovateľa v znení jeho doplnenia pripojeného k námietkam z tohto dôvodu nie je podľa § 6 ods. 1
písm. b) v nadväznosti na § 6 ods. 3 písm. b) zákona o obchodnom registri úplný, keďže neobsahuje
uvedenie dňa skončenia funkcie štatutárneho orgánu – konateľa navrhovateľa (C. A.) a dňa vzniku

funkcie štatutárneho orgánu – konateľa navrhovateľa (Mgr. Jany Bošanskej), pričom deň vzniku a
skončenia funkcie štatutárneho orgánu je podľa § 2 ods. 1 písm. e) zákona o obchodnom registri povinne
zapisovaným údajom.

16. Návrh v znení doplneného návrhu pripojeného k námietkam preto z tohto dôvodu podľa § 8 ods. 5

zákona o obchodnom registri v nadväznosti na nesplnenie podmienky podľa § 6 ods. 1 písm. b) v spojení
s ods. 3 písm. b) a v spojení s § 2 ods. 1 písm. e) zákona o obchodnom registri nespĺňa podmienku na
vykonanie zápisu na jeho základe, ktorou je úplnosť návrhu, v ktorom musia byť uvedené všetky údaje
stanovené okrem iného zákonom o obchodnom registri v § 2 ods. 1 písm. e) – t. j. aj údaj o dni skončeniafunkcie štatutárneho orgánu, ktorý sa vymazáva a údaj o dni vzniku funkcie štatutárneho orgánu, ktorý
sa zapisuje.

17. Návrh v znení doplneného návrhu pripojeného k námietkam pritom nespĺňa ani podmienku
stanovenú v § 6 ods. 1 písm. e) zákona o obchodnom registri, ktorá je splnená v prípade, ak údaje
uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh.

18. Z navrhovateľom predložených príloh v konaní o zápise údajov do obchodného registra (v znení

námietok) totiž vyplýva aj zmena jediného spoločníka navrhovateľa, a to z C. A. na A. D. C. (vyplývajúca
z k námietkam pripojenej zmluvy o prevode obchodného podielu a aj rozhodnutia jediného spoločníka
navrhovateľa, obe datované 22.12.2025). Navrhovateľ však v návrhu na zápis, v znení doplnenia
pripojeného k námietkam, neuviedol, že by sa súčasne domáhal aj zápisu zmeny jediného spoločníka
navrhovateľa z C. A. na A. D. C., ktorá zmena vyplýva z príloh predložených navrhovateľom, pričom
údaje o spoločníkovi spoločnosti s ručením obmedzeným sú podľa § 2 ods. 2 písm. c) zákona

o obcodnom registri povinne zapisovanými údajmi do obchodného registra. Vzhľadom na uvedené sa
teda nezhodujú údaje vyplývajúce z predložených príloh o zmene jediného spoločníka navrhovateľa
s údajmi uvedenými v návrhu na zápis, keď v tomto úplne absentuje uvedenie údajov o zmene jediného
spoločníka navrhovateľa.

19. Nesplnenie ktorejkoľvek podmienky stanovenej v § 6 až § 7a zákona o obchodnom registri je podľa
§ 8 ods. 5 vety prvej zákona o obchodnom registri dôvodom nevykonania zápisu.

20. Keďže teda v prejednávanej veci ani v čase rozhodovania registrového súdu o námietkach návrh
navrhovateľa na zápis (v znení doplnenia urobeného v rámci podaných námietok) nespĺňa z už

uvedených dôvodov podmienku stanovenú v § 6 ods. 1 písm. b) a písm. e) zákona o obchodnom registri,
registrový súd dospel k záveru, že nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu podľa § 8 zákona
o obchodnom registri, čo je dôvodom zamietnutia námietok podľa § 286 ods. 1 CMP.

21. Súd preto týmto uznesením podľa § 286 ods. 1 CMP námietky navrhovateľa proti odmietnutiu

vykonania zápisu zamietol.

22. O trovách konania súd v prejednávanej veci nerozhodoval, keďže navrhovateľ je jediným účastníkom
tohto konania, a teda absentuje subjekt, voči ktorému by priznanie náhrady trov konania vôbec
prichádzalo do úvahy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 286 ods. 2 CMP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Nitra ako súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorými sú uvedenie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky tohto konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).