Dopĺňací rozsudok – Ostatné Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. máj 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19Cpr/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124207853
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124207853.2

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, v právnej veci žalobcu: DODS SYSTEMS,

s.r.o. IČO: 47813709, so sídlom Vajanského 1955/58, Piešťany, proti žalovanej: A. B. C., nar.
XX.X.XXXX, bytom X. XXXXXX XXX/XX, D., o zaplatenie 13.925,02 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd dopĺňa Rozsudok Okresného súdu Trnava č. k. 19Cpr/6/2024-85 zo dňa 14.4.2025 o nasledovný
výrok:

III. Konanie v časti o zaplatenie sumy 987,28 eura s príslušenstvom sa zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou súdu doručenou dňa 24.9.2024 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží
žalovanej zaplatiť sumu 13.925,02 eura.

2. Podaním doručeným súdu dňa 9.2.2025 žalobca uviedol, že upravuje výšku žalovaného nároku na
sumu 12.937,74 eura, keď pôvodná suma 13.925,02 eura bola vypočítaná na základe nesprávneho
predpokladu.

3. Rozsudkom č.k. 19Cpr/6/2024-85 zo dňa 14.4.2025 súd výrokom I. žalobu zamietol a výrokom II.
nepriznal žalovanej náhradu trov konania.

4. Súd opomenul rozhodnúť o čiastočnom späťvzatí žaloby žalobcom.

5. Podľa § 225 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti
predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
(ods. 1) Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o

rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.(ods. 2)

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.Podľa § 256 ods.1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Nakoľko žalobca, ešte pred začatím pojednávania zobral žalobu v časti o zaplatenie sumy 987,28
eura s príslušenstvom späť, súd konanie v tejto časti zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovanej so
späťvzatím žaloby, nakoľko k späťvzatiu došlo pred začatím pojednávania.

7. Súd takto rozhodol s poukazom na citované ustanovenie § 225 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku
týmtorozhodnutím,keďžeopomenulrozhodnúťočiastočnomspäťvzatížalobyarozsudok,ktorýjetýmto
rozhodnutím doplnený, nenadobudol doposiaľ právoplatnosť.

8. Rozhodnutie o trovách konania v rozsudku tunajšieho súdu č. k. 19Cpr/6/2024-85 zo dňa 14.4.2025
(výrok II) sa vzťahuje i na rozhodnutie o zastavení konania, keď žaloba bola v tejto častí späťvzatá

pre správanie žalobcu, ktorý ako dôvod čiastočného späťvzatia žaloby uviedol, že pôvodne žalovaná
suma bola vypočítaná na základe nesprávneho predpokladu, preto by i v tejto časti náhrada trov konania
patrila žalovanej. Žalovanej v konaní žiadne preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky
nevznikli, čo vylučovalo možnosť ich priznania, preto, ako súd odôvodnil v rozsudku zo dňa 14.4.2025,
súd žalovanej náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.