Rozsudok – Bezdôvodné obohatenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. august 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/59/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724202888
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7724202888.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, v spore strán žalobcu A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XX, právne

zastúpený JUDr. Marián Havrila, advokát, so sídlom Nám. slobody 13, Michalovce, proti žalovanej A.
E., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XX, právne zastúpená Advokátska kancelária NOVUS s.r.o., JUDr. Ján
Šofranko, so sídlom Magnezitárska 2B, Košice – Ťahanovce, v konaní o zaplatenie 21.300 EUR s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení :

„Žalovaná s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 3.000,00 EUR do troch dní od

právoplatnosti rozsudku.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa voči žalovanej žalobou podanou súdu dňa 2.7.2024 domáhal zaplatenia sumy 21.300,00
EUR s príslušenstvom ako aj vzniknutých trov konania.

2. Dňa 29.7.2025 právny zástupca žalobcu predložil súdu návrh na schválenie zmieru spolu s Dohodou
o zmieri zo dňa 19.6.2025 s tým, že sporové strany zhodne navrhujú, aby súd schválil zmier v znení tak,

ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“ ), Žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. S prihliadnutím na zistenú skutočnosť, že účastníci konania zhodne navrhli súdu schváliť zmier, súd
preto podľa § 148 ods. 2 CSP zmier v znení tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozhodnutia
schválil, pretože nárok žalobcu je opodstatnený a navrhovaný zmier účastníkmi konania nie je v rozpore
s právnymi predpismi. Keďže sa jedná o rozhodnutie vo veci samej, súd schválil zmier formou rozsudku
( viď. Komentár Civilný sporový poriadok Edmund Horváth – Andrea Andrášiová, vydavateľstvo Wolters
Kluwer, rok 2015 ).

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Na základe dohody strán o trovách konania, bolo o týchto rozhodnuté v zmysle navrhnutého výroku
zmieru.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch jeho vyhotoveniach ( § 362 ods. 1 CSP ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie
dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ ( § 363 až 365 CSP ).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania ( § 364 CSP ).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné / § 358 CSP /.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP ). Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť

práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou ( § 371 a § 372 CSP ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a to Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov.