Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 31C/126/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625202184
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petrana Nerádová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2025:1625202184.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: A. B., so sídlom C. X/XX, XXX XX B., IČO: XX XXX XXX,
proti žalovanému: D. E., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, XXX XX B., o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa25.09.2025domáhalvočižalovanémuvypratania
nehnuteľnosti bližšie špecifikovanej v žalobe.

2. Podaním žaloby vznikla žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok v súlade s § 5 ods. 1 písm. a)
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších

predpisov (ďalej len „ZSP“). Nakoľko si žalobca nesplnil svoju poplatkovú povinnosť, ktorá mu vznikla,
teda nezaplatil súdny poplatok splatný podaním žaloby, Okresný súd Malacky výzvou zo dňa 26.09.2025
vyzval žalobcu (poplatníka), aby v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy zaplatili súdny poplatok zo
žaloby v sume 90,00 € a súčasne poučil žalobcu o následkoch nezaplatenia poplatku v zmysle § 10 ods.
1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“).

3. Zo spisu súd zistil, že žalobca napriek výzve súdu, ktorá mu bola doručená dňa 26.09.2025, v 10-
dňovej lehote súdny poplatok nezaplatil. Žalobca boli poučení, že ak súdny poplatok za žalobu nebude
v uvedenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Súdny poplatok nebol zaplatený do dnešného dňa.

4. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu

na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 C.s.p. tak, že žalovanému

nepriznal nárok na náhradu trov konania. Nezaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vedúce k zastaveniu
konania je nepochybne potrebné chápať ako procesné zavinenie žalobcu ako poplatníka na zastavení
konania, a preto nárok na náhradu trov konania zásadne vzniká protistrane, o ktorom musí súd
rozhodnúť aj bez návrhu, keďže týmto rozhodnutím sa predmetné konanie končí. Z obsahu spisu
vyplýva, že v danom prípade žalovaný v konaní nevykonal žiaden procesný úkon, a teda podľa obsahu
spisu mu žiadne trovy v spore nevznikli. Súd preto s použitím Základných princípov čl. 4 ods. 2 CSP

aplikoval na rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania princíp racionálneho zákonodarcu a onáhrade trov konania rozhodol v súlade so zásadou hospodárnosti civilného súdneho sporu tak, že
žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 2 C.s.p.)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.