Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. december 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Ek/1949/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122369506
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Linková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6122369506.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942
436, so sídlom: Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: EU-ROM, Občianske združenie,
IČO: 42 008 859, so sídlom: Číž 53, 980 43 Číž, o vymoženie 303,36 Eur s príslušenstvom, vykonávanej
súdnym exekútorom: JUDr. Jánom Debnárom, Exekútorský úrad so sídlom: Krné 84 (železničná ul.),
962 12 Detva, pod sp.zn. 199EX 623/22, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení

exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora
sp.zn. 199EX 623/22 zo dňa 05.08.2025 vydanému súdnym exekútorom JUDr. Jánom Debnárom z a
m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 13.07.2022 domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 303,36 Eur základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov
č. 2202434831 zo dňa 13.04.2022, ktorý vydal oprávnený a ktorý sa stal vykonateľným dňa 17.05.
Poverením zo dňa 18.07.2022 poveril súd vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jána Debnára,
ktorá ju vedie pod sp.zn. 199EX 623/22.

2. Poverený súdny exekútor vydal dňa 05.08.2025 upovedomenie o zastavení exekúcie podľa § 61n ods.

1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) o
zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov proti povinnému (ďalej len Exekučný
poriadok) a zároveň vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 73,80 Eur vrátane
DPH.

3. Dňa 12.08.2025 doručil súdny exekútor námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení

exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora, kde oprávnený poukázal na to, že povinný je vlastníkom
nehnuteľností zapísaných na LV č. XXX, správa katastra: Rimavská Sobota, obec: Číž, katastrálne
územie: A. v spoluvlastníckom podiele 1/1. Na predmetnú nehnuteľnosť bol súdnemu exekútorovi
zaslaný Návrh na zriadenie exekučného záložného práva. Z uvedeného vyplýva, že povinný vlastní
majetok, ktorý môže byť postihnutý exekúciu a ktorý by stačil aspoň na úhradu trov exekútora.

4. Poverený súdny exekútor k podaným námietkam uviedol, že povinný síce vlastní nehnuteľný majetok,
a to byt v 1/1, no na to, aby sa v exekučnom konaní mohol predmetný majetok dražiť, je potrebné aby
istina v konaní bola aspoň vo výške 2000 Eur, pretože sa jedná o obývateľný majetok, čo predmetná
exekúcia nedosahuje. Teda zákonne by súdny exekútor porušil priebeh konania. Istina v exekučnom
konaní predstavuje sumu 303,36 Eur. Povinný priamo oprávnenému uhradil dňa 17.09.2022 sumu
137,28 Eur. Súdnemu exekútorovi nebola uhradená od povinného ani jediná čiastka, preto po uplynutí

30 mesiacov od začatia exekučného konania a tiež od vykonania úhrady priamo oprávnenému vydalupovedomenie o zastavení exekučného konania. Vzhľadom k uvedenému súdny exekútor navrhol
podané námietky ako nedôvodné zamietnuť.

5. Poverený súdny exekútor predložil súdu dňa 04.09.205 Správu o priebehu exekúcie podľa § 59
Exekučného poriadku.

6.Podľa§61nods.1písm.c)Exekučnéhoporiadku,exekútorvydáupovedomenieozastaveníexekúcie,
ak pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od

posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora,

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady

výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.

Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Podľa § 61f ods. 1 Exekučného poriadku, po doručení upovedomenia o začatí exekúcie povinnému
nastávajú účinky splnenia vymáhaného nároku len vtedy, ak sa plnenie v rozsahu, v ktorom prislúcha
exekútorovi podľa § 60 ods. 2, dostane exekútorovi.

10. Súd zistil z obsahu spisu, že poverený súdny exekútor vydal dňa 05.08.2025 upovedomenie o
zastaveníexekúcieavýzvunaúhradutrovexekúcie,keďzastavenieexekúcieodôvodniltým,žesado30
mesiacov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku povinného nepodarilo zistiť
jeho majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu
trov exekútora. Oprávnený proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie

podal námietky, ktoré odôvodnil tým, že povinný je vlastníkom nehnuteľností zapísaných na LV č. XXX,
správa katastra: Rimavská Sobota, obec: Číž, katastrálne územie: A. v spoluvlastníckom podiele 1/1. Na
predmetnú nehnuteľnosť bol súdnemu exekútorovi zaslaný Návrh na zriadenie exekučného záložného
práva.

11. Exekučný poriadok v § 61n upravuje zastavenie exekúcie súdnym exekútorom, ktorý v prípade,
že sú naplnené dôvody na zastavenie exekúcie vydá upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu
na úhradu trov exekútora. Oprávnený má v prípadoch vymedzených v zákone možnosť podať proti
takémuto upovedomeniu u súdneho exekútora námietky. Jedným z prípadov zastavenia exekúcie
súdnym exekútorom je situácia, keď pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby (povinného)

sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo
zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na
úhradu trov exekútora. Súd poukazuje na to, že súdny exekútor po doručení poverenia na vykonanie
exekúcie zisťuje majetok povinného v potrebnom rozsahu za účelom vymoženia nároku oprávneného
deklarovaného exekučným titulom, a to viacerými spôsobmi (lustrácie, osobné zisťovanie, súčinnosť

tretích osôb, súčinnosť povinného, vyhlásenie povinného o svojom majetku a pod.) Ustanovenie §
61n ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku považuje za dôvod pre zastavenie exekúcie nezistenie
majetku, ktorý je možné zexekvovať v danom exekučnom konaní (tzn. relatívna nemajetnosť), a nie
neexistenciu akéhokoľvek majetku povinného, čiže absolútnu nemajetnosť. Pre zastavenie exekúcie z
dôvodu nemajetnosti povinného subjektu je potrebné súčasné (kumulatívne) splnenie dvoch základných

predpokladov. Prvým je uplynutie zákonnom ustanoveného časového obdobia (v prípade právnických
osôb 30 mesiacov) a súčasne druhým je nezistenie majetku alebo príjmov povinného podliehajúcich
exekúcii (zexekvovateľného majetku resp. príjmov povinného subjektu), ktoré by postačovali aspoň na
úhradu trov exekútora. Dikcia obsiahnutá v § 61n ods. 1 písm. c) formuluje relatívnu nemajetnosť, tzn.nemajetnosť z pohľadu konkrétneho exekučného konania, ktorou sa zákonodarca snaží regulovať dĺžku
trvania exekúcií, ktoré nemajú reálny výhľad na úspech.

12. Súd konštatuje, že nahliadnutím do Katastra nehnuteľností SR zistil, že povinný je vlastníkom
nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXX (byt) v spoluvlastníkom podiele 1/1, a teda ide o majetok, ktorý
môže podliehať výkonu exekúcie formou predaja. Súd poukazuje zároveň na to, že v danom prípade sa
jedná o tzv. drobnú exekúciu (peňažná pohľadávka, ktorá bez príslušenstva ku dňu doručenia návrhu na
vykonanie exekúcie neprevyšuje 2 000 Eur) v zmysle § 63 ods. 3 Exekučného poriadku a z uvedeného

dôvodu nie je možné reálne pristúpiť k predaju predmetnej nehnuteľnosti. Rovnako súd poukazuje
na skutočnosť, že v predmetnom exekučnom konaní neboli vymožené žiadne finančné prostriedky
(povinný síce priamo uhradil oprávnenému dňa 17.09.2022 sumu 137,28 Eur, no súdnemu exekútorovi
nebola žiadna čiastka uhradená) a poverený súdny exekútor v priebehu tejto exekúcie nezistil existenciu
ďalšieho majetku resp. príjmov povinného postihnuteľných exekúciou. Od začatia exekúcie t.j. doručenia
poverenia na vykonanie exekúcie poverenému súdnemu exekútorovi dňa 18.07.2022 uplynulo 30

mesiacov. Keďže súdny exekútor poverený vykonaním tejto exekúcie počas tejto exekúcie a po dobu
ustanovenú zákonom (30 mesiacov od začatia exekúcie) nezistil majetok alebo príjmy povinného, ktoré
by mohli byť postihnuté exekúciou, a ktoré by postačovali aspoň na úhradu trov tohto exekučného
konania povereného súdneho exekútora, boli splnené všetky predpoklady ustanovené zákonom na
vydanie upovedomenia o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku pre

nemajetnosťpovinného, ktorý je právnickou osobou.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené súd uvádza, že námietky oprávneného nie sú dôvodné, a preto ich
súd podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku zamietol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

14. Na záver je ešte potrebné uviesť, že zastavenie tohto exekučného konania pre nemajetnosť
povinného nie je prekážkou pre oprávneného opätovne sa domáhať od povinného núteného splnenia
nároku oprávneného z exekučného titulu v exekučnom konaní podľa Exekučného poriadku. Oprávnený
môže po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zamietnutí námietok opätovne podať návrh na

vykonanie exekúcie na vymoženie nároku z exekučného titulu vymáhaného v tomto exekučnom
konaní. Teda zastavenie exekučného konania pre nedostatok majetku povinného nemá za následok,
že oprávnený v budúcnosti už nebude môcť podať nový (ďalší) návrh na vykonanie exekúcie, v ktorom
sa bude domáhať núteného splnenia nároku z exekučného titulu, ktorý už bol predmetom exekučného
konania ukončeného pre nemajetnosť povinného subjektu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.