Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Šulajová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/71/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625205217
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625205217.2
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobcu A. B., bytom C. XXX, o nejasnom podaní, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie žalobcu doručené Okresnému súdu Lučenec dňa 28.11.2025, vedené pod sp.zn.
12C/71/2025, ktoré je podľa svojho obsahu žalobou, o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 28.11.2025 doručené podanie žalobcu, ktoré je podľa svojho obsahu
žalobou.
2. V podaní nie sú presne označené strany sporu, nie sú uvedené ich identifikačné údaje, t.j. dátumy
narodenia alebo iné identifikačné čísla, u žalovaného ani čitateľné meno a priezvisko, bydlisko, prípadne
telefónne číslo a elektronická adresa. Podanie neobsahuje úplný opis rozhodujúcich skutočností,
žalobca neuviedol fakty, ktoré sú nutné k tomu, aby bolo jasné, o čom a na akom podklade má súd konať
a rozhodnúť (predmet sporu). V podaní chýba označenie, prípadne predloženie dôkazov a zároveň
absentuje aj zrozumiteľný a jasný žalobný návrh (návrh výroku ako má súd rozhodnúť vo veci samej)
tak, aby tento bol určitý, zrozumiteľný a aby po prevzatí do výroku rozhodnutia spĺňal podmienky jeho
vykonateľnosti. Zároveň hnuteľné veci, ktorých sa žaloba týka, nie sú nijakým spôsobom špecifikované.
3 Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.
4. Podľa § 132 ods. 1, 2 a 3 CSP sa v žalobe okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy.
Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny
pripojiť.
5. Uznesením č.k. 12C/71/2025-5 zo dňa 02.12.2025 súd vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia svoje podanie zo dňa 28.11.2025 doplnil tak, že označí strany sporu, t.j. presne
uvedie kto je žalobcom a kto žalovaným v predmetnej veci, pričom u žalobcu aj u žalovaného uvedie
meno, priezvisko, adresu trvalého pobytu alebo pobytu, dátum narodenia alebo iné identifikačné číslo.
Ak je to možné, žalobca v žalobe uvedie aj telefónne číslo a elektronickú adresu žalobcu aj žalovaného,
ak sú mu známe.
Pravdivo a úplne opíše rozhodujúce skutočnosti (skutkový dej), o ktoré opiera svoj nárok, a z ktorých
jeho nárok vyplýva, teda uvedie fakty, ktoré sú nutné na to, aby bolo jasné, o čom a na akom podklade
má súd rozhodnúť.Na preukázanie svojich tvrdení označí a pripojí listinné dôkazy okrem tých, ktorých predloženie
je spojené s nepomernými ťažkosťami (pokladničné doklady, resp. iné listiny preukazujúce vlastníctvo
žalobcu k hnuteľným veciam, ktoré sú predmetom konania a ich hodnotu).
Upresní návrh na rozhodnutie, ktoré žiada, aby súd vyhlásil tak, že z návrhu musí byť jednoznačne
zrejmé, čoho sa ním žalobca domáha (či navrhuje vyporiadanie zaniknutého bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, alebo navrhuje vydanie vecí patriacich mu do výlučného vlastníctva), pričom
žalobca presne a určito sformuluje žalobný návrh (návrh na rozhodnutie, ktoré žiada, aby súd vyhlásil),
t.j. vymenuje a presne špecifikuje hnuteľné veci, vydania ktorých sa domáha, a to uvedením značky,
typu, resp. iných identifikačných údajov, prípadne predmetné veci opíše tak, aby boli nezameniteľné
(farbou, veľkosťou, výrobným materiálom a pod.).
6. Žalobca prevzal uznesenie s výzvou na doplnenie podania dňa 17.12.2025, na výzvu súd však
nereagoval.
7. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
8. Žalobca napriek výzve neopravil a nedoplnil neúplné a nezrozumiteľné podanie doručené tunajšiemu
súdu dňa 28.11.2025, ktoré môže byť podľa svojho obsahu žalobou. V podaní chýba presné a úplné
označenie strán sporu, nie sú opísané skutkové okolnosti, nie sú označené a predložené dôkazy
a zároveň podanie neobsahuje jasný a určitý návrh na rozhodnutie. Absencia uvedených náležitostí
predstavuje nedostatky, bez odstránenia ktorých nemožno v konaní pokračovať, pričom žalobca bol
o následkoch nedoplnenia žaloby poučený, preto súd postupoval podľa § 129 ods. 3 CSP a podanie
žalobcu odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením, ktorým súd vyzval
účastníka na jeho doplnenie alebo opravu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho
vydal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.