Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 86Pc/29/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125207869
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Júlia Stuhlmann – Podobová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125207869.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci navrhovateľky – plnoletej oprávnenej na výživné A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXXX/XX, D. E., právne zastúpenej JUDr. Katarínou Filipovičovou, advokátkou so sídlom
Vajanského 2786/2, Žilina a otca navrhovateľky - osoby povinnej platiť výživné D. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F. XXXX/XX, D. E., právne zastúpeného advokátskou kanceláriou PLANAVSKY & PARTNERS
s.r.o. so sídlom 1. mája 52/18, Bytča, IČO: 54 156 076, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

Osoba povinná platiť výživné D. B., nar. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na plnoletú dcéru
A. B., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným zo sumy 600 eur mesačne na sumu 1100 eur mesačne
s účinnosťou od 07.07.2025, ktoré je otec navrhovateľky D. B. povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám navrhovateľky.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Trenčín, sp.zn. PB-4P/4/2023-114 zo dňa 15.08.2023
v časti o výživnom na A. B., nar. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - plnoletá dcéra A. B. sa podaným návrhom domáhala zvýšenia výživného zo sumy
600 eur na 1100 eur mesačne.

2. Účastníci konania uzatvorili zmier v znení ako je uvedené vo výroku uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má

súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa § 2 ods. 1, 2 CMP, (1) Na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. (2) Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba,
strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie

podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 7 ods. 1 CMP Účastníkom je ten, koho tento zákon za účastníka označuje.

6. Nakoľko uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho
schválil. Súčasťou zmieru bola ja dohoda o trovách konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu (Exekučný poriadok).