Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 25Nsre/18/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122599117
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6122599117.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, so
sídlom Námestie SNP 8, 975 66 Banská Bystrica, IČO: 36 038 351, zapísaného v obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Pš, vložka číslo 155/S, zast. A. B. C., nar. XX. XX. XXXX,
bytom D. E. XXX, F. G. H., v konaní o zápise údajov do obchodného registra vedenom Okresným súdom
Banská Bystrica pod sp. zn. 14Re/1536/2025, o námietkach proti odmietnutiu vykonania zápisu údajov

do obchodného registra, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateža proti odmietnutiu vykonania zápisu údajov do obchodného registra zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľsasvojimnávrhomdoručenýmsúdudňa08.12.2025prostredníctvomzástupcudomáhal
zápisu zmeny zapísaných údajov o štátnom podniku do obchodného registra, a to výmazu vedúceho
organizačnej zložky s označením LESY Slovenskej republiky, štátny podnik organizačná zložka OZ

Tribeč.

2. Registrový súd obsadený vyšším súdnym úradníkom odmietol vykonať zápis spoločnosti s ručením
obmedzeným do obchodného registra z dôvodu, že návrh nespĺňa podmienky podľa § 6 ods. 1 písm.
c/ zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov /ďalej len ZOR"/, pretože spolu s návrhom na zápis neboli predložené všetky

prílohy ustanovené osobitným predpisom, a to
§ 11 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 25/2004 Z. z., ktorou sa
ustanovujú vzory tlačív na podávanie návrhov na zápis do obchodného registra a zoznam listín,
ktoré je potrebné k návrhu na zápis priložiť /ďalej len "vyhláška"/, keďže spolu s návrhom nebola
predložená listina, z ktorej by vyplývalo odvolanie I. B. A.. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu
bolo navrhovateľovi doručené dňa 15. 12. 2025.

3. Dňa 23. 12. 2025 boli súdu doručené námietky vedené pod sp. zn. 14Nre/213/2025 proti odmietnutiu
vykonania zápisu údajov v konaní sp. zn. 14Re/1536/2025. Vo včas podaných námietkach navrhovateľ
uviedol, že z obchodného registra ako aj samotného návrhu na zápis zmien vyplýva: že predmetom
návrhu týkajúceho sa organizačnej zložky OZ Tribeč bol výmaz vedúceho organizačnej zložky I. B. A.,
že I. B. A. bol ku dňu 30. 11. 2025 v obchodnom registri zapísaný na základe poverenia výkonom funkcie

generálneho riaditeľa ako riaditeľ - štatutárny orgán štátneho podniku LESY Slovenskej republiky, že
I. B. A. bol v čase podania návrhu na zápis zmien súčasne zapísaný v obchodnom registri ako vedúci
organizačnej zložky OZ Tribeč. Navrhovateľ predložil k zápisu zmien do obchodného registra listinu zo
dňa 01. 12. 2025 číslo 30/2025-120 z ktorej v spojení s vyššie uvedeným vyplývajú nasledovné štyri
právnevýznamnéskutočnosti:1/tútolistinupodpísalpoverenýgenerálnyriaditeľštátnehopodnikuLESY
Slovenskej republiky I. B. A., ktorý ako štatutárny zástupca štátneho podniku disponoval právomocou

rozhodnúť o dočasnej zmene vedúceho organizačnej zložky OZ Tribeč, 2/ riadením organizačnej zložky
OZ Tribeč I. B. A. poveril dňom 1.10.2025 I. A. J. s časovým obmedzením a to po dobu trvania, poktorú bude on ako štatutárny zástupca vykonávať funkciu povereného generálneho riaditeľa štátneho
podniku LESY Slovenskej republiky, 3/ vo všeobecnosti platí, že štatutárny zástupca nemôže sám seba
odvolať z inej funkcie, ktorú vykonáva v rámci tej istej spoločnosti, pretože na to nemá oprávnenie konať

v mene zamestnávateľa voči vlastnej osobe ako zamestnancovi, a preto štátny podnik nemôže predložiť
odvolanie I. B. A. z pozície vedúceho organizačnej zložky, zvlášť za situácie, ak táto zmena je dočasná
a bola vyvolaná poverením I. B. A. vykonávaním funkcie generálneho riaditeľa štátneho podniku, 4/ vo
všeobecnosti platí, že právne úkony sa posudzujú podľa ich obsahu a okolností za ktorých bol právny
úkon urobený, a preto listina zo dňa 01.12.2025 číslo 30/2025-120 nie je len dokladom preukazujúcim

ustanovenie do funkcie ale aj dokladom preukazujúcim, dočasné vzdanie sa výkonu funkcie vedúceho
organizačnej zložky I. B. A., keďže po dobu výkonu funkcie povereného generálneho riaditeľa poveril
riadením organizačnej zložky OZ Tribeč I. A. J., pričom po uplynutí tejto doby opätovne I. B. A. začne,
vykonávať funkciu vedúceho organizačnej zložky OZ Tribeč. Vzhľadom na uvedené navrhovateľ žiada,
aby súd námietkam vyhovel a vykonal zápis.

4. Vyšší súdny úradník námietkam navrhovateľa nevyhovel a nevykonal navrhovaný zápis údajov z
dôvodu, že návrh ani po doplnení v konaní o námietkach nespĺňa podmienky podľa § 6 ods. 1 písm.
b/ ZOR, keďže nie je úplný, návrh je v zmysle § 6 ods. 2 písm. d/ ZOR nezrozumiteľný. Vyšší súdny
úradík uviedol, že navrhovateľ neodstránil dôvody odmietnutia a nepredložil súdu rozhodnutie (listinu)
preukazujúcu odvolanie I. B. A.. Návrh ani po doplnení v konaní o námietkach nespĺňa podmienky podľa

§ 6 ods. 1 písm. b/ a písm. d/ ZOR. Na základe uvedeného bola vec predložená na rozhodnutie sudcovi.

5. Podľa § 282 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov/ďalejlen"CMP"/,akregistrovýsúdvkonaníozápiseúdajovdoobchodnéhoregistraodmietne
vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu.

6. Podľa § 282 ods. 2 CMP, v námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť
chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

7. Podľa § 285 ods. 1 CMP, o námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote

desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z hľadiska
splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.

8.Podľa§286ods.1CMP,registrovýsúdnámietkyzamietne,akniesúsplnenépodmienkynavykonanie
zápisu.

9. Podľa § 286 ods. 2 CMP, o zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustné odvolanie.

10. Podľa § 287 ods. 1 CMP, o námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.

11. Podľa § 6 ods. 1 písm. c/ ZOR, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom
zmenyzapísanýchúdajovavýmazomzapísanýchúdajov(ďalejlen"zápis")zpredloženýchlistínpreverí,
či sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom.

12. Podľa § 18 ods. 2 vyhlášky, k návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov o štátnom podniku sa okrem
listín podľa § 4 prikladajú listiny, ktorých zoznam je uvedený v prílohe č. 14.

13. V zmysle prílohy č. 14 vyhlášky, ktorá ustanovuje zoznam listín, ktoré sa prikladajú k návrhu na zápis
zmeny zapísaných údajov o štátnom podniku, v prípade zápisu vedúceho organizačnej zložky podniku

je k návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov o štátnom podniku potrebné priložiť listinu, ktorou sa
preukazuje vznik funkcie vedúceho organizačnej zložky podniku, a to rozhodnutie príslušného orgánu
štátneho podniku o vymenovaní vedúceho organizačnej zložky podniku; z rozhodnutia musí vyplývať
deň vzniku funkcie vedúceho.

14. V zmysle prílohy č. 14 vyhlášky, ktorá ustanovuje zoznam listín, ktoré sa prikladajú k návrhu
na zápis zmeny zapísaných údajov o štátnom podniku, v prípade výmazu vedúceho organizačnej
zložky podniku je k návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov o štátnom podniku potrebné priložiť
listinu, ktorou sa preukazuje skončenie funkcie vedúceho organizačnej zložky podniku, a to rozhodnutiepríslušného orgánu štátneho podniku o odvolaní vedúceho organizačnej zložky podniku alebo iná listina
preukazujúca skončenie funkcie vedúceho organizačnej zložky podniku; z rozhodnutia musí vyplývať
deň skončenia funkcie vedúceho.

15. Súd obsadený sudcom sa v konaní o námietkach navrhovateľa pri posudzovaní dôvodnosti
podaných námietok oboznámil s podaným návrhom na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s
ručením obmedzeným do obchodného registra doručeným súdu dňa
08. 12. 2025 a jeho prílohami, ako aj s obsahom spisu vedeným registrovým súdom v námietkovom

konaní.

16. Súd z listiny tvoriacej prílohu návrhu, na ktorú sa navrhovateľ odvoláva v podaných námietkach, č.
30/2025-120 zo dňa 01. 12. 2025 zistil, že I. B. A. ako poverený generálny riaditeľ štátneho podniku
LESY Slovenskej republiky podľa § 19 zákona č. 111ú1990 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov
a Organizačného poriadku štátneho podniku LESY Slovenskej republiky dňom 01. 12. 2025 poveril

adresáta listiny riadením organizačnej zložky OZ Tribeč štátneho podniku LESY Slovenskej republiky,
a to počas doby trvania poverenia výkonom funkcie generálneho riaditeľa štátneho podniku LESY
Slovenskej republiky I. B. A.. Listina je adresovaná I. A. J.. Z vyššie uvedenej listiny nevyplýva deň
skončenia funkcie I. B. A. ako vedúceho organizačnej zložky štátneho podniku tak, ako to vyžaduje
vyššie citované ustanovenie vyhlášky ako osobitného predpisu.

17. Po oboznámení sa s obsahom spisu súd vyhodnotil, že návrh ani po podaní námietok nespĺňa
podmienky na vykonanie zápisu zmeny údajov v obchodnom registri, kedy navrhovateľ súdu nepredložil
listinu ustanovenú osobitným predpisom, a to listinu preukazujúcu skončenie funkcie vedúceho
organizačnej zložky podniku, z ktorej vyplýva deň skončenia funkcie vedúceho. Súd dáva do pozornosti

navrhovateľa, že takouto listinou v zmysle vyššie citovaných ustanovení nemusí byť len rozhodnutie
príslušného orgánu štátneho podniku o odvolaní vedúceho organizačnej zložky podniku tak, ako to
uvádza navrhovateľ v podaných námietkach. Z predmetnej listiny však musí vyplývať deň skončenia
funkcie vedúceho organizačnej zložky.

18. Navrhovateľ v námietkach argumentoval tým, že vo všeobecnosti platí, že štatutárny orgán
nemôže sám seba odvolať z inej funkcie, ktorú vykonáva v rámci tej istej spoločnosti, a teda nie je
možné predložiť odvolanie I. B. A. z pozície vedúceho organizačnej zložky. Zároveň tvrdil, že listina
tvoriaca prílohu námietok č. 30/2025-120 zo dňa 01. 12. 2025 je zároveň dokladom preukazujúcim
dočasné vzdanie sa výkonu funkcie vedúceho organizačnej zložky. Súd sa však s týmto argumentom

navrhovateľa nestotožnil, pretože z obsahu listiny č. 30/2025-120 zo dňa 01. 12. 2025 dočasné
vzdanie sa výkonu funkcie vedúceho organizačnej zložky menovaným nevyplýva, a už vôbec nie ku
dňu 30. 11. 2025 (navrhovaný deň výmazu vedúceho organizačnej zložky štátneho podniku). Listinu
nemožno posudzovať len podľa okolností, za ktorých bol právny úkon urobený tak, ako to namieta
navrhovateľ, pokiaľ sa tieto skutočnosti nepremietli do obsahu právneho úkonu a nevyplývajú z textu

posudzovanej listiny. Pokiaľ teda navrhovateľ súdu listinu o vzdaní sa výkonu funkcie vedúceho
organizačnej zložky menovaným ku konkrétnemu dňu nepredložil, nie je možné vykonať navrhovaný
zápis zmien do obchodného registra len na základe okolností, za ktorých bol právny úkon urobený.
Registrový súd nie je oprávnený bez výslovného znenia textu predloženej listiny dotvárať jej obsah a
sám si vyvodzovať dátumy, ktoré musia byť v zmysle osobitného predpisu v predloženej listine uvedené.

Súd pre úplnosť konštatuje, že deň skončenia funkcie predchádzajúceho vedúceho organizačnej zložky
štátneho podniku musí logicky predchádzať dňu vzniku funkcie navrhovaného vedúceho organizačnej
zložky štátneho podniku.

19. Uvedená skutočnosť podľa vyššie citovaných ustanovení § 6 ods. 1 písm. c/ ZOR v spojení s § 18

ods. 2 vyhlášky bráni zápisu navrhovaných zmien.

20. Z vyššie uvedeného dôvodu súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu
postupom bez nariadenia pojednávania podľa § 286 ods. 1 CMP zamietol, nakoľko nezistil splnenie
podmienok na vykonanie navrhovaného zápisu (§ 6 ods. 1 písm. c/ ZOR), keď v zmysle § 8 ods. 1 vety

prvej ZOR súd vykoná zápis len v prípade, ak sú splnené podmienky podľa § 6 až 7a tohto zákona.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (spisová značka),
čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu a) - h), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.