Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B2-14C/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1222200337
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Vašková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1222200337.11

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: P. U., P..D..G.., P. P. U. XX, XXX XX Q., IČO: XX XXX XXX,
zastúpený: VRBA & PARTNERS s.r.o., so sídlom Sliezska 9, 831 03 Bratislava, IČO: 35 918 225, proti
žalovanému: A. P., J..P.., P. P.R. K. na P. X, XXX XX Q., IČO: XX XXX XXX, zastúpený: Barger Prekop
s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava, IČO: 36 869 724, o zriadenie
vecného bremena práva prejazdu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresného súdu Bratislava II dňa 18.01.2022 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým súd zriadi vecné bremeno spočívajúce v práve prejazdu vrátane trov konania.

2.MestskýsúdBratislavaIVuznesenímč.k.Q.-XXC/X/XXXX-XXXzodňa11.09.2025,ktorénadobudlo
právoplatnosť dňa 27.09.2025 rozhodol, že konanie prerušuje na tri mesiace odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti predmetného uznesenia.

3. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 16.12.2025 vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,

že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody. Žalobca navrhol, aby súd konanie
zastavil a rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

4. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 17.12.2025 vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby žalobcu.

5.Podľaustanovenia§163ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„CSP“),ak

strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie
preruší najmenej na tri mesiace.

6. Podľa ustanovenia § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na
návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

7. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca
môže vziať žalobu späť.

8. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.9. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym oprávnením žalobcu, pričom zákon za určitých okolností
umožňuje, aby súd späťvzatie žaloby nepripustil. Takýmito sú vážne dôvody nesúhlasu žalovaného so
späťvzatím žaloby. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody
so žalovaným. Súd v predmetnom prípade nevyzýval žalovaného na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím

žaloby z dôvodu, že žalovaný súhlas doručil súdu súhlas so späťvzatím žaloby doručeným súdu dňa
17.12.2025.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s ustanovením
§ 255 ods. 1, ods. 2 a ustanovením § 256 ods. 1 CSP. Žalobca späťvzatie žaloby odôvodnil uzavretím
mimosúdnej dohody. Strany uviedli, že si náhradu trov konania neuplatňujú. Súd vzhľadom na uvedené

rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV v lehote 15 dní od
jeho doručenia.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.