Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Cb/69/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122349653
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Holečková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6122349653.8

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Holečkovou v právnej veci
žalobcu A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. XXX/XX, E., F.: XX XXX XXX, právne zastúpeným
KASATKIN & PARTNERS s. r. o., so sídlom Záhradnícka 29, Bratislava - mestská časť Staré Mesto,
IČO: 47 255 021 proti žalovanému RAI - INTERNACIONAL, s.r.o., so sídlom Nám. Slobody 2, Banská
Bystrica, IČO: 36 629 855, právne zastúpeným Lion Law Partners s.r.o., so sídlom Komenského

6793/14A, Banská Bystrica, IČO: 36 862 461, o zaplatenie 1.855,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý strany sporu uzavreli v tomto znení:

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.400,- Eur, v lehote 5 dní od právoplatnosti uznesenia
o schválení súdneho zmieru, na účet žalobcu vedený v D. G., H., číslo účtu IBAN: I., VS: XXXXXX.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd žalobcovi n e v r a c i a 90 % zaplateného súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa žalobným návrhom voči žalovanému domáhal úhrady istiny 1.855,- Eur s príslušenstvom
ako nevyplatenej odmeny za mesiac november, december v zmysle Mandátnej zmluvy uzavretej medzi

stranami sporu dňa 24. 09. 2021. Upomínací súd vo veci vydal platobný rozkaz ohľadne uplatneného
nároku žalobcom, voči ktorému podal žalovaný odpor. Následne tunajší súd pokračoval v konaní
o podanej žalobe, pričom rozsudkom 63Cb/69/2022 zo dňa 17. 04. 2023 žalobu zamietol. Na základe
návrhu žalobcu na zrušenie Rozsudku pre zmeškanie zo dňa 17. 04. 2023 súd uznesením na základe
vyhodnoteniadôvodovprezrušenierozsudkuprezmeškanie,Rozsudoktunajšiehosúduvydanýdaného
dňa pod sp. zn. 63Cb/69/2022-109 v celom rozsahu zrušil. Právny zástupca žalovaného podal dovolanie

voči uvedenému rozhodnutiu súdu o zrušení rozsudku pre zmeškanie, ktoré bolo následne Najvyšším
súdom Slovenskej republiky v konaní pod sp. zn. 1Obdo/15/2024 zastavené a žalobcovi priznal voči
žalovanému nárok na náhradu trov dovolacieho konania v rozsahu 100 %. Súd následne vo veci vytýčil
termín pojednávania na deň 15. 01. 2026, ktorého sa strany sporu nezúčastnili, avšak súdu dňa
13. 01. 2026 doručili spoločný návrh strán na schválenie súdneho zmieru. Súd následne posúdil nárok,
ktorý mal byť predmetom zmieru, pričom mal za to, že nie je v rozpore so všeobecne záväznými

právnymi predpismi, a preto o návrhu zmieru rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia. Rovnako súd akceptoval dohodu strán o tom, že žiadna strana sporu nebude mať právo na
náhradu trov konania. Súd následne posúdil i nárok žalobcu v zmysle návrhu zmieru ohľadne vrátenia
súdneho poplatku za podanie žaloby v danej veci, ktorý nárok nepovažoval za dôvodný vzhľadom na
ustanovenie § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. Súdny poplatok za podanie žaloby bol zaplatený v júni
2022 a lehota podľa vyššie citovaného ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch uplynula dňom 31. 12.

2025. Návrh zmieru bol súdu doručený 13. 01. 2026 a bol vypracovaný stranami až dňa 12. 01. 2026,
t. j. po uplynutí 3-ročnej lehoty. Súd rovnako mal preukázané, že sa v danej veci pojednávalo, a pretoi nárok na vrátenie súdneho poplatku podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. v navrhovanej výške by
aj tak nebol dôvodný. Keďže žalobca nemá nárok na vrátenie súdneho poplatku, súd potom požiadavku
o vrátenie považoval za neopodstatnenú, a preto vo výroku rozhodnutia vrátenie súdneho poplatku

žalobcovi nepriznal.

2) Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

3) Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4) Na základe tej skutočnosti, že strany sporu navrhli zmier, ktorý nebol v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi a strany sa dohodli v ňom o celom predmete sporu vrátane trov konania,
súd uvedený návrh zmieru schválil tak, ako je znenie uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.

Proti výroku o nevrátení súdneho poplatku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie v súlade s ust. § 363
CSP proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).