Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Kvetková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17C/2/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926200009
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926200009.1
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255,
sídlom Mlynská dolina, Bratislava proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX o
zaplatenie 37,96 Eur takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 02.01.2026 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
37,96 Eur z titulu úhrady za služby verejnosti a pokuty podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby
verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení platnom do 30.06.2023 (ďalej len zákon č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti) a nákladov
na vymáhanie.
2. Súd lustráciou zistil, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel.
3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v platnom a účinnom znení (ďalej len
CSP alebo aj Civilný sporový poriadok) procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
4. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
6. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom a účinnom znení (ďalej
len OZ), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti zaniká smrťou.
7. Podmienkou, aby niekto mohol byť stranou sporu, je, že musí byť na to spôsobilý. Spôsobilosťou byť
stranou sporu sa rozumie spôsobilosť subjektov mať procesné práva a povinnosti, ktoré procesné právo
priznáva stranám sporu. Civilný sporový poriadok túto spôsobilosť upravuje v ustanovení § 61 Civilného
sporového poriadku tak, že procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva. V civilnom sporovom konaní teda majú procesnú subjektivitu
tí, ktorí majú všeobecnú spôsobilosť na práva a povinnosti podľa hmotného práva, teda všeobecnú
hmotnú subjektivitu. V danom prípade žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX, teda ešte pred podaním
žaloby (02.01.2026). Nakoľko žalovaný smrťou stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, nemôže byť
ani stranou sporu v zmysle § 61 Civilného sporového poriadku. Nedostatok procesnej subjektivity je
neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, ktorý vedie vždy k zastaveniu konania. Vzhľadomna tieto skutočnosti súd konanie v súlade s citovaným ustanovením § 62 Civilného sporového poriadku
zastavil.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, zmysle
ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Žalobca zavinil zastavenie konania o zaplatenie 37,96 Eur tým, že podal žalobu voči žalovanému,
ktorý nemá procesnú subjektivitu. Keďže žalovaný nežije, súd o jeho nároku na náhradu trov konania
nerozhodoval. Žalobca nárok na náhradu trov konania nemá, nakoľko zavinil zastavenie konania a mal
by znášať trovy predmetného konania v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Vzhľadom
na uvedené súd rozhodol, že žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Rimavská Sobota.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Pokiaľ sa odvolanie podáva v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská Sobota. Pokiaľ
sa podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu, je možné tak urobiť v
sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14 Rimavská Sobota
i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca, SNP 539/1, 050 01
Revúca. Pokiaľ sa odvolanie podáva poštou alebo osobne do podateľne súdu, je vhodnejšie, aby bolo
doručené na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca, SNP 539/1, 050 01 Revúca.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.