Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Pu/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126200497
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Moravčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126200497.1

Uznesenie

11Pu/1/2026

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX,
E., t. č. Psychiatrická nemocnica Veľké Zálužie, Rínok 334/48, Veľké Zálužie, takto

r o z h o d o l :

11Pu/1/2026

I. Súd začína konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v ústave zdravotníckej starostlivosti
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, E..

II. Súd konanie z a s t a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

11Pu/1/2026

1. Fakultná nemocnica Nitra – psychiatrická klinika zaslala Okresnému súdu Nitra dňa 16.01.2026
hlásenie zaevidované súdom dňa 19.01.2026 o tom, že vyššie menovaný pacient bol prijatý do ich
zdravotníckej starostlivosti dňa 16.01.2026 bez súhlasu s hospitalizáciou.

2. Pacient dňa 17.01.2026 dobrovoľne podpísal informovaný súhlas s hospitalizáciou.

3.Podľa§23ods.1Zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok,konaniesazačínananávrh.

4. Podľa § 23 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ak tento zákon
neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá
uznesenie.

5. Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

6. Podľa § 161 ods. 2 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak ide o nedostatok procesnej

podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.7. Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na § 23 ods. 2 Civilného mimosporového
poriadku začal v predmetnej veci konanie bez návrhu vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia a držania
v ústave zdravotníckej starostlivosti. Vzhľadom na to, že A. B. dodatočne informovaný súhlas podpísal

a pominuli preto dôvody, pre ktoré by bolo potrebné rozhodnúť vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia
do ústavu zdravotníckej starostlivosti menovaného, postupoval súd v zmysle § 161 ods. 1 a ods. 2
Civilného sporového poriadku a konanie vo veci zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu

z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

11Pu/1/2026

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365
ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.