Uznesenie – Oddĺženie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. január 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36OdS/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125204429
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125204429.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa – dlžníka: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. C. XXX/X, XXX XX D. B., správcom ktorého je JUDr. Peter Sopko, LL.M., so sídlom kancelárie
Paulínska 24, 917 01 Trnava, IČO: 42 296 951, značka správcu: S1619, o návrhu na určenie splátkového
kalendára, takto

r o z h o d o l :

I. Určuje splátkový kalendár tak, že ukladá dlžníkovi v lehotách podľa § 168f zákona č. 7/2005 Z.z. o

konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „ZKR“)
zaplatiť každému nezabezpečenému veriteľovi na uspokojenie jeho pohľadávky podľa § 166a ZKR kvótu
100% z tejto pohľadávky.

II. Oddlžuje dlžníka tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len splátkovým
kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené

z uspokojenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na určenie splátkového kalendára doručeným súdu dňa 09.06.2025, sa navrhovateľ
- dlžník domáhala svojho oddlženia splátkovým kalendárom, s poukazom na to, že je platobne
neschopný. K návrhu pripojil svoj životopis, listinu obsahujúcu opis jeho aktuálnej životnej situácie,
zoznam spriaznených osôb a čestné vyhlásenie, že je platobne neschopný. Súčasne predložil

zoznam majetku, zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch rokoch, zoznam
záväzkov, prehľad doterajších príjmov a výdavkov za uplynulých päť rokov, prehľad očakávaných
príjmov a výdavkov v nasledujúcich piatich rokoch, výpis prebiehajúcich/živých exekučných konaní.
Na preukázanie skutočnosti, že je zastúpený advokátom určeným centrom právnej pomoci, predložil
príslušné rozhodnutie Centra právnej pomoci o priznaní nároku na poskytovanie právnej pomoci.

2. Uznesením č. k. 36OdS/3/2025-56 zo dňa 19.06.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku
dňa 23.07.2025 a právoplatným dňa 24.07.2025, poskytol súd dlžníkovi pánovi A. B., narodenému
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C. XXX/X, XXX XX D. B., ochranu pred veriteľmi, ustanovil mu správcu:
JUDr. Petra Sopka, LL.M., so sídlom kancelárie Paulínska 24, 917 01 Trnava, IČO: 42 296 951, značka
správcu: S16194, uložil dlžníkovi povinnosť zložiť na účet správcu preddavok na paušálnu odmenu
a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania a poučil ho o následkoch

nezloženia tohto preddavku.

3. Podľa § 166e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ,,ZKR“), o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu
alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú

uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných
ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide.4. Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi

nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

5. Podľa § 166e ods. 3 ZKR, pohľadávka, ktorá sa v dôsledku oddlženia stala voči dlžníkovi
nevymáhateľná, je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči
dlžníkovi zabezpečuje.

6. Podľa § 166e ods. 4 ZKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez
námietky dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa
stala nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania
pohľadávky.

7. Podľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie
oddlženia pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd
poctivý zámer dlžníka neskúma.

8. Podľa § 168c ods. 1 ZKR, správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu

náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho
zostaví návrh splátkového kalendára.

10. Podľa § 168c ods. 2 ZKR, pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na a)
pomer záväzkov k hodnote majetku, b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka, c)

plnenie nedotknutých pohľadávok, d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,
e) príjmové možnosti dlžníka, f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.

11. Podľa § 168c ods. 3 ZKR, horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka
znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb

dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením
nedotknutých pohľadávok.

12. Podľa § 168c ods. 4 ZKR, uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového
kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému

nezabezpečenému veriteľovi počas nasledujúcich piatich rokov. Uspokojenie nesmie byť nižšie ako 30%
z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená
iba majetkom tretej osoby.

13. Podľa § 168c ods. 5 ZKR, návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10% vyššie

uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden
z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára
takéto uspokojenie poskytuje.

14. Podľa § 168c ods. 6 ZKR, návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný

vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky
potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb,
na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.

15. Podľa § 168c ods. 7 ZKR, ak pomery dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca

to oznámi v Obchodnom vestníku. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konanie končí. Ak pomery
dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca odporučí dlžníkovi, aby podal návrh na
vyhlásenie konkurzu.

16. Podľa § 168d ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu oznámi v Obchodnom vestníku,

že zostavil návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v ktorom sa navrhuje uspokojenie
nezabezpečených veriteľov. Každý, kto tvrdí, že je veriteľ, má právo nahliadať do návrhu splátkového
kalendára.17. Podľa § 168d ods. 2 ZKR, každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže
podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku. Len čo táto lehota
uplynie, správca predloží návrh splátkového kalendára spolu s námietkami veriteľov súdu. K námietkam

veriteľovsasprávcavyjadrí.Akjetovhodné,správcazabezpečíajvyjadreniedlžníka.Akktomusmerujú
námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov.

18. Podľa § 168e ods. 1 ZKR, súd určí splátkový kalendár, ak nie sú dôvody na zastavenie konania.
Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhu

splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na
oneskorene podané námietky súd neprihliada.

19. Podľa § 168e ods. 2 ZKR, ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť
aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní od
predloženia úplného návrhu splátkového kalendára. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu,

aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie.

20. Podľa § 168e ods. 3 ZKR, ak bolo nariadené pojednávanie, ten, kto podal námietku, má právo sa k
návrhu splátkového kalendára na pojednávaní vyjadriť, ak sa pojednávania zúčastní. Neúčasť toho, kto
podal námietku na pojednávaní, nie je dôvodom na odročenie pojednávania.

21. Podľa § 168e ods. 4 ZKR, ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár,
konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu.

22. Podľa § 168f ods. 1 ZKR, ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového

kalendára a) presiahne sumu 6.000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne,
najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca, b) nepresiahne sumu 6 000 eur,
ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi polročne, najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu
100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného

kalendárneho roka, d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným
plnením, najneskôr posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.

23. Podľa § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

24. Podľa § 168f ods. 3 ZKR, plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej majetkom,
ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom
mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne
zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom.

25. Podľa § 168f ods. 4 ZKR, dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s
veriteľom na inej lehote splatnosti splátok.

26. Podľa § 168f ods. 5 ZKR, ak pred určením splátkového kalendára začalo súdne konanie alebo iné

konanie o zaplatenie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba splátkovým kalendárom (§ 166a),
takéto konanie pokračuje i naďalej. Rozhodnutie, ktoré zaväzuje dlžníka zaplatiť pohľadávku, však
možno vykonať iba v rozsahu a v lehotách podľa splátkového kalendára.

27. Podľa § 168h ZKR, vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka sa splátkový kalendár stáva neúčinný.

28. Správca preskúmal pomery dlžníka a zostavil návrh splátkového kalendára. V Obchodnom vestníku
č. 179/2025 zo dňa 18.09.2025, bol publikovaný oznam správcu o zostavení návrhu splátkového
kalendára s percentom uspokojenia nezabezpečených veriteľov v rozsahu 100% a poučením o práve
každého, kto tvrdí že je veriteľ, nahliadať do návrhu splátkového kalendára a o práve každého veriteľa,

ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu
v Obchodnom vestníku námietku. Proti zverejnenému návrhu splátkového kalendára námietka podaná
bola.29. Správca v súlade s ust. § 166i od. 1 ZoKR preskúmal pomery dlžníka, pričom vychádzal zo Zoznamu
majetku, ktorý bol priložený k návrhu na určenie splátkového kalendára, z verejne dostupných informácií
a z informácií poskytnutých dlžníkom na osobnom rokovaní, ako aj na základe informácií poskytnutých

od dožiadaných subjektov (ODI OR PZ Šaľa, Geodetický a kartografický ústav v Bratislave). Správca
zistil nasledovný majetok dlžníka: nehnuteľnosti: Spoluvlastnícky podiel (v BSM) o veľkosti 1/1 k
nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v katastrálnom území D. B., evidované na LV č. XXXX ako: Parcely
registra „C“, evidované na katastrálnej mape ako pozemok s parcelným číslom XXX o výmere 41, druh
pozemku: záhrada, pozemok s parcelným číslom XXX/XX o výmere 310, druh pozemku: zastavaná

plocha a nádvorie. Pozemok s parcelným číslom XXX/XX o výmere 46, druh pozemku: zastavaná plocha
a nádvorie, Pozemok s parcelným číslom XXX/XX o výmere 972, druh pozemku záhrada, Stavby, stavba
so súpisným číslom XXX, rodinný dom, postavený na pozemku s parcelným číslom XXX/XX o výmere
310, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie, v celkovej hodnote 201.070,- eur. Správca zdôraznil,
že pri stanovení hodnoty nehnuteľností vychádzal z hodnoty porovnateľných nehnuteľností v obci Horná
Kráľová zverejnených na internetových stránkach, pričom prihliadol aj na cenu stanovenú odhadom

dlžníka a na opis stavu nehnuteľností na osobnom stretnutí so správcom.

30. Správca v rámci hnuteľných vecí zistil, že dlžník je evidovaný ako vlastník motorového vozidla zn. E.
F. XX A./-/-, EČV: A., IN:TMBHY46YX54255609, rok výroby: 22.12.2004, ktoré podľa vyjadrenia dlžníka
už nevlastní, keďže vozidlo bolo zošrotované alebo predané. V celkovej hodnote 0,- eur. Pri stanovení

hodnoty hnuteľných vecí správca vychádzal z hodnoty porovnateľných hnuteľných vecí zverejnených
na internetových stránkach, pričom prihliadol aj na cenu stanovenú odhadom dlžníka. Správca ako inú
majetkovú hodnotu identifikoval obchodný podiel o veľkosti 100 % patriaci dlžníkovi v spoločnosti LINVIA
s. r. o., so sídlom pri potoku 151/9, 951 32 Horná Kráľová, IČO: 53 177 932, zapísaná v Obchodnom
registri Okresného súdu Trnava, Oddiel: Sro, vložka č. 47536/T, v hodnote: 5.000,- eur. Obchodný podiel

o veľkosti 100 % patriaci dlžníkovi v spoločnosti TSC Mont s. r. o., so sídlom Pri potoku 151/9, 951 32
Horná Kráľová, IČO: 55 012 167, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, Oddiel: Sro,
vložka č. 53375/T, v hodnote: 5.000,- EUR. V celkovej hodnote 10.000,- eur. Pri stanovení hodnoty
inej majetkovej hodnoty, správca vychádzal z výšky splateného vkladu dlžníka k základnému imaniu
spoločnosti.

31. Správca identifikoval, že výlučnými záväzkami dlžníka (vrátane nedotknutých pohľadávok),
pričom zo vychádzal zo zoznamu záväzkov, ktorý bol priložený k návrhu na určenie splátkového
kalendára, z informácií poskytnutých dlžníkom na osobnom rokovaní, ako aj na základe informácií
poskytnutých od jednotlivých veriteľov, boli zistené nasledovné záväzky dlžníka: 1. Zabezpečený

veriteľ: Slovenská konsolidačná, a. s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35
776 005, právny dôvod: rozhodnutie (sankčný úrok) č. 618/230/35855/2009/Bar zo dňa 6.10.2009,
rozhodnutie (sankčný úrok) č. 618/230/35950/2009/Bar zo dňa 6.10.2009, rozhodnutie (sankčný úrok) č.
618/230/35960/2009/Bar zo dňa 6.10.2009, rozhodnutie (sankčný úrok) č. 618/230/36020/2009/Bar zo
dňa 7.10.2009, rozhodnutie (sankčný úrok) č. 618/230/36140/2009/Bar zo dňa 7.10.2009, rozhodnutie

(pokuta) č. 618/230/29850/06/Bar zo dňa 27.9.2006, rozhodnutie (pokuta) č. 618/230/29851/06/Bar
zo dňa 27.9.2006, rozhodnutie (pokuta) č. 618/230/29798/06/Bar zo dňa 26.9.2006, rozhodnutie
(pokuta) č. 618/230/29818/06/Bar zo dňa 26.9.2006, rozhodnutie (pokuta) č. 618/230/29831/06/
Bar zo dňa 26.9.2006, dodatočný platobný výmer č. 618/230/22678/05/Bar zo dňa 26.7.2005,
dodatočný platobný výmer č. 618/230/22694/05/Bar zo dňa 26.7.2005, dodatočný platobný výmer

č. 618/230/22695/05/Bar zo dňa 26.7.2005, rozhodnutie (sankčný úrok) č. 618/230/38325/2009/Bar
zo dňa 27.10.2009, rozhodnutie (pokuta) č. 618/230/29420/06/Bar zo dňa 21.9.2006, rozhodnutie
(pokuta) č. 61/230/29730/06/Bar zo dňa 26.9.2006, výkaz daňových nedoplatkov č. 103989252/2016
zo dňa 27.9.2016, dodatočný platobný výmer č. 618/230/22774/05/Bar zo dňa 27.7.2005. Pohľadávky
v celkovej (zostávajúcej) výške 31.041,15 eur, ktoré sú zabezpečené nehnuteľnosťami vedenými v

katastri nehnuteľnosti na Okresnom úrade Šaľa, Katastrálny odbor, na liste vlastníctva č. XXXX, Okres
Šaľa, obec D. B., katastrálne územie D. B., a to na podklade rozhodnutia daňového úradu Šaľa č.
618/320/2156/06/Koš zo dňa 30.01.2006 – v prvom poradí; v zmysle Rozhodnutia daňového úradu Šaľa
č. 618/320/30396/06/Koš zo dňa 02.10.2006 – v treťom poradí; v zmysle Rozhodnutia daňového úradu
Šaľa č. 618/320/3597/07/Koš zo dňa 01.02.2007 – v štvrtom poradí; v zmysle Rozhodnutia daňového

úradu Šaľa č. 618/320/5569/10/Pa zo dňa 19.02.2010 – v siedmom poradí. Výška záväzkov spolu
predstavuje sumu 31.041,15 eur. 2. Veriteľ: Slovenská konsolidačná, a. s., so sídlom Cintorínska 21,
814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, právny dôvod: Rozhodnutie o uložení pokuty za podanie daňového
priznaniapolehoteustanovenejzákonomč.618/230/34537/2009/Barzodňa23.09.2009,právoplatnéhodňa 26.10.2009 a vykonateľného dňa 10.11.2009, Daňový úrad Šaľa uložil dlžníkovi pokutu vo výške
331,93 Eur. Istina: 0,- eur, Príslušenstvo: 331,93 eur, Výška záväzku spolu: 331,93 eur. 3. veriteľ:
Slovenská konsolidačná, a. s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, právny

dôvod: Rozhodnutím č. 618/230/26028/2011/Sko zo dňa 11.08.2011, právoplatného dňa 07.09.2011 a
vykonateľného dňa 22.09.2011, Daňový úrad Šaľa vyrubil dlžníkovi sankčný úrok vo výške 4.174,40
eur. Istina: 0,- eur, Príslušenstvo: 3.724,40 eur, Výška záväzku spolu: 3.724,40 eur. 4. veriteľ: Sociálna
poisťovňa so sídlom v Bratislave, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava 1, IČO: 30
807 484, právny dôvod: pohľadávka vo výške 938,86 eur, vymáhaná v exekučnom konaní vedenom

súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Horváthom pod sp. zn. EX 338/2007, ktorý bol poverený Okresným
súdom Galanta, č. k. 13Er/873/2007. Istina: 938,86 eur, Príslušenstvo: 0,- eur, Výška záväzku spolu:
938,86 eur. 5. veriteľ: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10,
813 63 Bratislava 1, IČO: 30 807 484, právny dôvod: pohľadávka vo výške 343,09 eur, vymáhaná v
exekučnom konaní vedenom súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Horváthom pod sp. zn. EX 340/2007,
ktorý bol poverený Okresným súdom Galanta, č. k. 15Er/843/2007. Istina: 343,09 eur, Príslušenstvo: 0,-

eur, Výška záväzku spolu: 343,09 eur. 6. veriteľ: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, so sídlom
Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava 1, IČO: 30 807 484, právny dôvod: pohľadávka vo výške
1.200,16 eur, vymáhaná v exekučnom konaní vedenom súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Horváthom
pod sp. zn. EX 337/2007, ktorý bol poverený Okresným súdom Galanta, č. k. 16Er/844/2007. Istina:
1.200,16 eur, Príslušenstvo: 0,- eur, Výška záväzku spolu: 1.200,16 eur, 7. veriteľ: Všeobecná zdravotná

poisťovňa, a. s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937
874, právny dôvod: pohľadávka vo výške 67,68 eur, vymáhaná v exekučnom konaní vedenom súdnym
exekútorom Mgr. Sandra Tudiková pod sp. zn. EX 1827/2015, ktorý bol poverený Okresným súdom
Galanta, č. k. 12Er/1163/2015. Istina: 67,68 eur, Príslušenstvo: 0,- eur, výška záväzku spolu: 67,68 eur,
8. veriteľ: JKizolacie s.r.o., so sídlom Rybany 493, 956 36 Rybany, IČO: 52 988 457, právny dôvod:

pohľadávka vo výške 9.798,03 eur, vymáhaná v exekučnom konaní vedenom súdnym exekútorom Mgr.
Ivan Jambor pod sp. zn. 271EX 1063/22, ktorý bol poverený Okresným súdom Banská Bystrica, č. k.
23Ek/2877/2022. Istina: 3.344,20 eur, Príslušenstvo: 6.453,83 eur, Výška záväzku spolu: 9.798,03 eur.
9. veriteľ: PATRIOT GROUP, s. r. o., so sídlom Kpt. Jaroša 1312/29, 911 01 Trenčín, IČO: 45 407 657,
právny dôvod: pohľadávka vo výške 3.086,61 eur, vymáhaná v exekučnom konaní vedenom súdnym

exekútorom Mgr. Ivan Jambor pod sp. zn. 271EX 1169/22, ktorý bol poverený Okresným súdom Banská
Bystrica, č. k. 40Ek/2877/2022. Istina: 1.731,96 eur, Príslušenstvo: 1.354,65 eur, Výška záväzku spolu:
3.086,61 eur. 10. veriteľ: Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, IČO: 35
763 469, právny dôvod: pohľadávka vo výške 3.443,18 eur, vymáhaná v exekučnom konaní vedenom
súdnym exekútorom JUDr. Erik Tóth pod sp. zn. 213EX 395/2020, ktorý bol poverený Okresným súdom

Banská Bystrica, č. k. 11Ek/677/2020. Istina: 495,34 eur, Príslušenstvo: 2.947,84 eur, Výška záväzku
spolu: 3.443,18 eur. 11. Veriteľ: WM Consulting & Communication, s.r.o., so sídlom Žilinská cesta 130,
92101Piešťany,IČO:34127798,právnydôvod:Dňa21.09.1999vydalKrajskýsúdvBratislaverozsudok
č. k. Z-2-34Cb 162/96-36, ktorým priznal právnemu predchodcovi veriteľa voči dlžníkovi pohľadávku zo
zmluvy o pôžičke č. 75-841001-6 zo dňa 02.10.1992, nové č. ú. 33848497 a zaviazal dlžníka zaplatiť

právnemu predchodcovi veriteľa sumu 54.950,- Sk spolu so 6 % úrokom z omeškania od 16.08.1995
do zaplatenia a trovy konania v sume 2.196,- Sk. Na základe návrhu právneho predchodcu veriteľa na
vykonanie exekúcie zo dňa 28.08.2006 sa vedie na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 15Er/933/2006
exekučné konanie o vymoženie pohľadávky priznanej rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa
21.09.1999, č. k. Z-2-34Cb 162/96-36. Dňa 14.10.2011 vydal Okresný súd Galanta uznesenie č. k.

15Er/933/2006-48, ktorým pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného tak, že do konania
na strane oprávneného namiesto Slovenskej sporiteľne, a.s., vstúpil veriteľ, nakoľko bolo preukázané,
že došlo k postúpeniu pohľadávky vymáhanej v exekučnom konaní na veriteľa, a to zmluvou o postúpení
pohľadávokč.1394/2010/CEzodňa15.12.2010.Predmetnéexekučnékonanieboloukončenézdôvodu
uplynutia rozhodnej doby v zmysle ustanovenia § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení

niektorých exekučných konaní. Istina: 1.824,01 eur, Príslušenstvo: 2.722,60 eur, Výška záväzku spolu:
4.546,61 eur. 12. veriteľ: Slovenská republika - Krajský súd v Bratislave, Justičná pokladnica, so sídlom
Záhradnícka č. 10, 813 66 Bratislava, IČO: 00215759, právny dôvod: pohľadávka vo výške 30,- eur, na
základeexekučnéhotitulu,UznesenieOkresnéhosúduGalantazodňa15.11.2012,č.k.13Er/843/2007–
15. Istina: 30,- eur, Príslušenstvo: 0,- eur, Výška záväzku spolu: 30,- eur. 13. veriteľ: Slovenská republika

- Krajský súd v Bratislave, Justičná pokladnica, so sídlom Záhradnícka č. 10, 813 66 Bratislava, IČO:
00215759, právny dôvod: pohľadávka vo výške 26,55 eur, na základe exekučného titulu, Uznesenie
Okresného súdu Levice zo dňa 23.05.2000, č. k. 2T 5/99. Istina: 26,55 eur, Príslušenstvo: 0,- eur, Výška
záväzku spolu: 26,55 eur.32.Správcaustálilhodnotumajetkudlžníkanasumu211.070,-eur,hodnotunezabezpečenýchzáväzkov
dlžníka 27.537,10 eur, hodnotu zabezpečených záväzkov dlžníka 31.041,15 eur. Správca ustálil pomer

majetku dlžníka vrátane BSM k hodnote záväzkov dlžníka vrátane zabezpečených záväzkov pomerom
360,32 ku 100.

33. Správca v rámci dôvodov, ktoré dlžník uviedol, ako príčinu platobnej neschopnosti, úsilie, ktoré dlžník
vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov, zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie

dlžníka zistil, že dlžník počas života vystriedal viacero zamestnaní a bol pracovne a podnikateľsky
aktívny. V období rokov 1998 až 2003 začal vykonávať podnikateľskú činnosť ako živnostník SZČO
pod obchodným menom: A. B. STAV. Vzhľadom na to, že dlžníkovi sa ako začínajúcemu podnikateľovi
spočiatku nedarilo, tak mu najmä voči Daňovému úradu Šaľa vznikli viaceré pohľadávky, ktoré do
dnešného dňa riadne spláca. Dlžník následne ukončil podnikateľskú činnosť ako SZČO a stal sa
spoločníkom a konateľom vo viacerých obchodných spoločnostiach, avšak ním dosahované príjmy mu

neumožňovali splatiť všetky dovtedy vzniknuté záväzky. Dlžník sa ako spoločník zároveň viacerým
zákazníkom obchodných spoločností zaviazal ručením, čím mu vznikli ďalšie záväzky, ktoré rovnako
nebol schopný dosahovanými príjmami splatiť. Kvôli týmto skutočnostiam sa Dlžník stal neschopný
platiť svoje záväzky, čo napokon vyústilo k vymáhaniu pohľadávok. Dlžník platil splátky jeho dlhov z
priebežných príjmov, ktoré v konkrétnom čase mal. Jeho pracovný čas mu neumožňuje vykonávať aj

inú prácu popri existujúcej práci (podnikaní). V súčasnosti Dlžník pracuje na trvalý pracovný pomer v
spoločnosti TSC Mont s.r.o., IČO: 55 012 167, v ktorej je zároveň spoločníkom a konateľom. Čistý príjem
Dlžníka je 1.451,93 eur mesačne. Dlžník ako jediný spoločník v spoločnosti TSC Mont s.r.o., IČO: 55
012 167, má navyše nárok na podiel zo zisk spoločnosti TSC Mont s.r.o., ktorý za rok 2023 je vo výške
7.737,- eur a za rok 2024 je vo výške 11.929,- eur. Dlžník zdravotné obmedzenia nemá. Dlžník má

základné vzdelanie. S manželkou majú štyri plnoleté deti, ktoré s nimi nebývajú a živia sa samé. Spolu
s manželkou bývajú v rodinnom dome na ulici: C. C. XXX/X, XXX XX D. B., ktorý vlastnia v BSM v
podiele 1/1, a ktorý je zaťažený záložným právom v prospech Slovenská konsolidačná a.s. (záložné
právo evidované v prospech Daňový úrad Šaľa). Dlžník pohľadávky zabezpečené záložným právom k
rodinnému domu riadne a včas spláca, a to v súlade so splátkovým kalendárom sumou minimálne 100,-

eur mesačne.

34. Správca zosumarizoval, že dlžník eviduje výlučné záväzky voči nasledovnému zabezpečenému
veriteľovi: Veriteľ: Slovenská konsolidačná, a. s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO:
35 776 005, právny dôvod: rozhodnutie (sankčný úrok) č. 618/230/35855/2009/Bar zo dňa 6.10.2009,

rozhodnutie (sankčný úrok) č. 618/230/35950/2009/Bar zo dňa 6.10.2009, rozhodnutie (sankčný úrok) č.
618/230/35960/2009/Bar zo dňa 6.10.2009, rozhodnutie (sankčný úrok) č. 618/230/36020/2009/Bar zo
dňa 7.10.2009, rozhodnutie (sankčný úrok) č. 618/230/36140/2009/Bar zo dňa 7.10.2009, rozhodnutie
(pokuta) č. 618/230/29850/06/Bar zo dňa 27.9.2006, rozhodnutie (pokuta) č. 618/230/29851/06/Bar
zo dňa 27.9.2006, rozhodnutie (pokuta) č. 618/230/29798/06/Bar zo dňa 26.9.2006, rozhodnutie

(pokuta) č. 618/230/29818/06/Bar zo dňa 26.9.2006, rozhodnutie (pokuta) č. 618/230/29831/06/
Bar zo dňa 26.9.2006, dodatočný platobný výmer č. 618/230/22678/05/Bar zo dňa 26.7.2005,
dodatočný platobný výmer č. 618/230/22694/05/Bar zo dňa 26.7.2005, dodatočný platobný výmer
č. 618/230/22695/05/Bar zo dňa 26.7.2005, rozhodnutie (sankčný úrok) č. 618/230/38325/2009/Bar
zo dňa 27.10.2009, rozhodnutie (pokuta) č. 618/230/29420/06/Bar zo dňa 21.9.2006, rozhodnutie

(pokuta) č. 61/230/29730/06/Bar zo dňa 26.9.2006, výkaz daňových nedoplatkov č. 103989252/2016
zo dňa 27.9.2016, dodatočný platobný výmer č. 618/230/22774/05/Bar zo dňa 27.7.2005, Pohľadávky
v celkovej (zostávajúcej) výške 31.041,15 eur, ktoré sú zabezpečené nehnuteľnosťami vedenými v
katastri nehnuteľnosti na Okresnom úrade Šaľa, Katastrálny odbor, na liste vlastníctva č. XXXX, Okres
Šaľa, obec D. B., katastrálne územie D. B., a to v zmysle Rozhodnutia daňového úradu Šaľa č.

618/320/2156/06/Koš zo dňa 30.01.2006 – v prvom poradí; v zmysle Rozhodnutia daňového úradu
Šaľa č. 618/320/30396/06/Koš zo dňa 02.10.2006 – v treťom poradí; v zmysle Rozhodnutia daňového
úradu Šaľa G. XXX/XXX/XXXX/XX/XXX zo dňa 01.02.2007 – v štvrtom poradí; v zmysle Rozhodnutia
daňového úradu Šaľa č. 618/320/5569/10/Pa zo dňa 19.02.2010 – v siedmom poradí; Výška záväzkov
spolu: 31.041,15 eur. Dlžník v celom rozsahu znáša plnenie nedotknutých pohľadávok, čím je splnený

účelustanovenia168cods.3ZoKR,ktorýmjeúplnáúhradanedotknutýchpohľadávok.VeriteľSlovenská
konsolidačná, a. s. uzavrela s Dlžníkom splátkový kalendár, na základe ktorého Dlžník uhrádza veriteľovi
Slovenská konsolidačná, a.s. mesačne minimálne sumu 100,- eur.35. Správca v rámci príjmových možností dlžníka zistil, že dlžník je v trvalom pracovnom pomere s
príjmom 1.451,93 eur mesačne. Dlžník deklaruje aj iný potencionálny príjem, a to svoj (nevyplatený)
podiel na zisku spoločnosti TSC Mont s.r.o., IČO: 55 012 167, ktorý za rok 2023 je vo výške 7.737,-

eur a za rok 2024 je vo výške 11.929,- eur. Potom čistý uvažovaný mesačný príjem dlžníka, bez
zohľadnenia aktuálne nevyplatených dividend, je vo výške 1.451,93 eur. V rámci výdavkových pomerov
dlžníka správca zistil, že nevyhnutné výdavky na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb
dlžníka a vyživovaných osôb a) výdavky spojené s užívaním rodinného domu (elektrina, plyn, vodné
a stočné, TV a internet, daň z nehnuteľnosti) 201,- eur, b) výdavky na stravu 250,- eur, c) ostatné

nevyhnutnévýdavky(oblečenie,hygienicképotrebyadrogéria)50,-eur,e) výdavkynavyživovanéosoby
0,- eur. Plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok: a) Mesačná splátka zabezpečených pohľadávok
na základe splátkového kalendára voči zabezpečenému veriteľovi Slovenská konsolidačná, a. s. 100,-
eur. Rozdiel medzi mesačnými príjmami a nevyhnutnými mesačnými výdavkami predstavuje sumu
850,93 eur.

36. Správca zistil, že nezabezpečené pohľadávky, pohľadávky vylúčené z uspokojenia a suma
pohľadávok uspokojovaných v konkurze. Celková suma nezabezpečených pohľadávok dlžníka je vo
výške 27.537,10 eur. Pohľadávky vylúčené z uspokojenia spolu: 0,- eur. Nezabezpečené pohľadávky,
ktoré by boli uspokojované v konkurze, a ktoré sú základom pre výpočet uspokojovania splátkovým
kalendárom 27.537,10 eur.

37. Správca ustálili a vyhodnotil predpokladaný výťažok zo speňaženia, keď zistil, že z hnuteľných vecí,
motorové vozidlo zn. E. F. XX A./-/-, EČV: A., VIN: H., rok výroby: 22.12.2004, je súpisová hodnota: 0,-
eur. Vzhľadom na skutočnosť, že dlžník podľa vlastných slov predmetné vozidlo už nevlastní, keďže bolo
pravdepodobne zošrotované alebo predané, tak vo verejnom ponukovom konaní nemožno objektívne

očakávať jeho speňaženie. Podľa názoru správcu, by tak výťažok na účel všeobecnej podstaty pre
nezabezpečených veriteľov predstavoval sumu 0,- eur. V rámci inej majetkovej hodnoty správca zistil, že
dlžník vlastní obchodný podiel o veľkosti 100 % patriaci dlžníkovi v spoločnosti LINVIA s. r. o., so sídlom
Pri potoku 151/9, 951 32 Horná Kráľová, IČO: 53 177 932, zapísaná v Obchodnom registri Okresného
súdu Trnava, Oddiel: Sro, vložka č. 47536/T, Súpisová hodnota 5.000,- eur. Obchodný podiel o veľkosti

100 % patriaci dlžníkovi v spoločnosti TSC Mont s. r. o., so sídlom Pri potoku 151/9, 951 32 Horná
Kráľová, IČO: 55 012 167, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, Oddiel: Sro, vložka
č. 53375/T, Súpisová hodnota 5.000,- eur. Správca poznamenal, že z jeho doterajšej činnosti, nemal
skúsenosť, že by v ktoromkoľvek konkurze, ktorého bol správcom, by sa speňažil obchodný podiel
spoločnosti. Z tohto dôvodu správca ustálil, že možno dôvodne predpokladať, že by obchodný podiel

prestal podliehať konkurzu, a to z dôvodu, že by sa ho nepodarilo speňažiť, ani v treťom ponukovom
konaní. Podľa názoru správcu by tak výťažok na účel všeobecnej podstaty pre nezabezpečených
veriteľov dosiahol sumu vo výške: 0,- eur. Z nehnuteľného majetku správca zistil, že dlžník vlastní
nehnuteľnosti v podiele 1/1 (v BSM) nachádzajúce sa v katastrálnom území D. B., evidované na LV
č. XXXX ako: Parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape ako pozemok s parcelným číslom

451 o výmere 41, druh pozemku: záhrada, pozemok s parcelným číslom XXX/XX o výmere 310, druh
pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, pozemok s parcelným číslom XXX/XX o výmere 46, druh
pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, pozemok s parcelným číslom XXX/XX o výmere 972, druh
pozemku: záhrada, stavbu so súpisným číslom XXX, rodinný dom, postavený na pozemku s parcelným
číslom XXX/XX o výmere 310, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie. Súpisová hodnota 201.070,-

eur, Predmetný majetok zabezpečujú pohľadávky zabezpečeného veriteľa: Slovenská konsolidačná, a.
s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, a to v celkovej výške: 31.041,15
eur. Keďže súpisová hodnota nehnuteľností podstatne prevyšuje hodnotu zabezpečených pohľadávok
zabezpečeného veriteľa, v prípade stanovenia hodnoty predmetného majetku znaleckým posudkom, by
hodnota tohto majetku prevyšovala hodnotu zabezpečených pohľadávok, v dôsledku ktorej skutočnosti

bytentomajetokmoholpodliehaťkonkurzupodľaust.§167kods.6ZoKR,dočasu,kýmbyzabezpečený
veriteľ nepristúpil k výkonu zabezpečovacieho práva. Vzhľadom na skutočnosť, že dlžník riadne plní svoj
záväzok voči prednostnému zabezpečenému veriteľovi Slovenská konsolidačná, a. s., možno dôvodne
predpokladať, že prednostný zabezpečený veriteľ Slovenská konsolidačná, a. s., by nemal právny dôvod
na to, aby pristúpil k výkonu zabezpečovacieho práva. K predmetným nehnuteľnostiam sú síce ešte

zriadené viaceré exekučné záložné práva, avšak tieto by prípadným vyhlásením konkurzu na majetok
dlžníka zanikli. Pohľadávky zabezpečené týmito exekučnými záložnými právami boli správcom zahrnuté
aj do návrhu splátkového kalendára, a teda ich uspokojenie sa splátkovým kalendárom predpokladá. Ak
súd určí splátkový kalendár, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu v exekučnom konaní rozhodloo zastavení týchto exekúcií. V konkurznej podstate nemožno predpokladať prostriedky na prípadné
zabezpečenie znaleckého posudku na nehnuteľnosti, keďže nemožno predpokladať speňaženie iného
majetku dlžníka. Z uvedeného dôvodu by správca zabezpečil vyhotovenie znaleckého posudku až po

tom, ako by ktorýkoľvek veriteľ zloží preddavok na trovy znaleckého posudku. Správca zdôraznil, že
aj ak by bol posudok vyhotovený, a dlžník by zabezpečené pohľadávky naďalej riadne splácal, podľa
§ 167k ods. 4 ZoKR, by bol tento majetok speňažovaný s ťarchami záložného veriteľa Slovenská
konsolidačná, a. s.. Správca uviedol tiež, že z doterajšej jeho činnosti nemal skúsenosť, že by v
ktoromkoľvek konkurze, ktorého bol správcom, speňažil majetok zaťažený záložným právom. Vzhľadom

na okolnosti možno očakávať speňaženie nehnuteľností v druhom kole dražby za 80% hodnoty rozdielu
medzi súpisovou hodnotou 201.070,- eur a hodnotou tiarch 31.041,15 eur, viaznucich na majetku v
prospech zabezpečeného veriteľa. Podľa názoru správcu, by tak výťažok na účel všeobecnej podstaty
pre nezabezpečených veriteľov dosiahol sumu vo výške 136.023,08 eur. Z výťažku zo speňaženia by
po odpočítaní odmeny zo speňaženia vo výške 16.693,17 eur, nákladov spojených so speňažovaním vo
výške 4.760,81 eur, paušálnej náhrady nákladov za vedenie kancelárie správcu za 4 mesiace vo výške

120,- eur, súdneho poplatku vo výške 1.360,23 eur a po odpočítaní nepostihnuteľnej hodnoty obydlia vo
výške 20.000,- eur, zostala na rozdelenie nezabezpečeným veriteľom suma 93.088,87 eur.

38. Správca ustálil, že výťažok zo speňaženia tohto majetku, určený na uspokojenie nezabezpečených
pohľadávok, by po odpočítaní nepostihnuteľnej hodnoty obydlia predstavoval sumu vo výške: 93.088,87

eur. Správca osobitne doplnil, že rodinný dom je v BSM s manželom. Rodinný dom môže byť v
prípade konkurz zahrnutý v súpise konkurznej podstaty len jedného dlžníka. Pre účel tohto splátkového
kalendára sa uvažuje, že by bol rodinný dom zapísaný v súpise konkurznej podstaty dlžníka.
Predpokladané náklady konkurzu na majetok manžela dlžníka by boli nasledovné: náklady vedenia
kancelárie:4mesiacex30,-eur(§24bpísm.e)Vyhlášky):120,-eur.predpokladanénákladyspeňaženia

majetku, rodinný dom (znalecký posudok, náklady dražby v prípade speňažovania, overenie podpisov)
4.760,81 eur. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku – rodinný dom z čistého výťažku po
odpočítaní nákladov súvisiacich so speňažovaním príslušnej súpisovej zložky majetku - § 20 ods. 1
písm. Vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. Odmena správcu 16.693,17 eur. Súdny poplatok /1 % z každého
výťažku zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu majetku vo všeobecnej podstate– položka 5

písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, príloha Zákona č. 71/1992 Zb./ 1.360,23 eur. Predpokladaná
suma určená na uspokojenie nezabezpečených veriteľov v konkurze na majetok dlžníka: 93.088,87 eur.
Správca teda z vyššie uvedeného uzavrel, že predpokladaná percentuálna miera uspokojenia veriteľov
v prípade konkurzu na majetok dlžníka je 100 %.

39. Správca napokon uviedol, že celková suma nezabezpečených pohľadávok uspokojovaných
splátkovým kalendárom Dlžníka, je spolu vo výške 27.537,10 eur. Príjmové možnosti dlžníka, teda
rozdiel medzi mesačnými príjmami a nevyhnutnými mesačnými výdavkami dlžníka je vo výške 850,93
eur. Vzhľadom na príjmové možnosti dlžníka možno dôvodne očakávať, že počas obdobia plnenia
splátkovéhokalendára(tedapočasobdobia5rokov),dlžníkbudeschopnýplniťsvojímnezabezpečeným

veriteľom celkom sumu vo výške 27.537,10 eur (458,9516666666667 eur x 60 mes.). Percentuálna
miera uspokojenia jednotlivých nezabezpečených pohľadávok uspokojovaných splátkovým kalendárom
je vo výške: 100 %.

40. Správca na podklade vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu zostavil konečný zoznam
nezabezpečených veriteľov a výšku záväzkov dlžníka, ktoré budú uspokojené dlžníkom splátkovým
kalendárom takto:

1) Veriteľ Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, s pohľadávkou vo výške 331,93 eur, bude

uspokojený v rozsahu 100%, vo výške 331,93 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi v
pravidelných ročných splátkach vo výške 66,386 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného
kalendárneho roka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára.2) Veriteľ Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, s pohľadávkou vo výške 3.724,40 eur, bude
uspokojený v rozsahu 100%, vo výške 3.724,40 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi v
pravidelných polročných splátkach vo výške 372,44 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného

kalendárneho polroka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára.

3) Veriteľ Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, s pohľadávkou vo výške 938,86 eur, bude uspokojený
v rozsahu 100%, vo výške 938,86 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi v pravidelných
ročných splátkach vo výške 187,772 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho

roka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára.

4) Veriteľ Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, s pohľadávkou vo výške 343,09 eur, bude uspokojený
v rozsahu 100%, vo výške 343,09 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi v pravidelných
ročných splátkach vo výške 68,618 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho
roka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára.

5) Veriteľ Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, s pohľadávkou vo výške 1.200,16 eur, bude uspokojený
v rozsahu 100%, vo výške 1.200,16 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi v pravidelných
polročnýchsplátkachvovýške120,016eur,splatnýmivždykposlednémudňupríslušnéhokalendárneho
polroka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára.

6) Veriteľ Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, s pohľadávkou vo výške 67,68 eur,
bude uspokojený v rozsahu 100%, vo výške 67,68 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi
v jednou splátkou vo výške 67,68 eur, splatnou najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho
roka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára.

7) Veriteľ JKizolacie s.r.o., IČO: 52 988 457, s pohľadávkou vo výške 9.798,03 eur, bude uspokojený
v rozsahu 100%, vo výške 9.798,03 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi v pravidelných
mesačných splátkach vo výške 163,3005 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného
kalendárneho mesiaca, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára.

8) Veriteľ PATRIOT GROUP, s.r.o., IČO: 45 407 657, s pohľadávkou vo výške 3.086,61 eur, bude
uspokojený v rozsahu 100%, vo výške 3.086,61 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi v

pravidelných polročných splátkach vo výške 308,661 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného
kalendárneho polroka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára.

9) Veriteľ Slovak Telekom, a.s., IČO: 35 763 469, s pohľadávkou vo výške 3.443,18 eur, bude uspokojený
v rozsahu 100%, vo výške 3.443,18 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi v pravidelných

polročnýchsplátkachvovýške344,318eur,splatnýmivždykposlednémudňupríslušnéhokalendárneho
polroka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára.

10) WM Consulting & Communication, s.r.o., IČO: 34 127 798, s pohľadávkou vo výške 4.546,61
eur, bude uspokojený v rozsahu 100%, vo výške 4.546,61 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť

veriteľovi v pravidelných polročných splátkach vo výške 454,661 eur, splatnými vždy k poslednému dňu
príslušného kalendárneho polroka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára.

11) Veriteľ Slovenská republika – Krajský súd v Bratislave, Justičná pokladnica, IČO: 00 215 759, s
pohľadávkou vo výške 30,- eur, bude uspokojený v rozsahu 100%, vo výške 30,- eur, ktorú bude dlžník

povinný poskytnúť veriteľovi jednou splátkou vo výške 30,- eur, splatnou najneskôr k poslednému dňu
príslušného kalendárneho roka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára.

12) Veriteľ Slovenská republika – Krajský súd v Bratislave, Justičná pokladnica, IČO: 00 215 759,
s pohľadávkou vo výške 26,55 eur, bude uspokojený v rozsahu 100%, vo výške 26,55 eur, ktorú

bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi jednou splátkou vo výške 26,55 eur, splatnou najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho roka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára.41. Súd preskúmal návrh Splátkového kalendára a dospel k záveru, že návrh je úplný, a nie je dôvod
na jeho ďalšie doplnenie, opravu, či prepracovanie. Súčasne nie sú dôvody pre zastavenie konania,
lebo pomery dlžníka umožňujú určiť splátkový kalendár a splátkový kalendár poskytuje uspokojenie

nezabezpečeným veriteľom súlade s ustanovením § 168c ZKR, pričom je zostavený podľa princípov
uvedených v tomto ustanovení (§ 168c ZKR). Námietky veriteľov proti návrhu splátkového kalendára
vypracovaného správcom a publikovaného v Obchodnom vestníku zo strany veriteľov podané neboli,
preto platí aj zákonná fikcia podľa § 168c ods. 5 veta posledná ZKR, že návrh splátkového kalendára
obsahuje aspoň o 10% vyššie uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze. Nad

všetko uvedené je z uvedeného návrhu správcu bez pochýb jednoznačné, že zistení nezabezpečení
veritelia dostanú počas 5-tich rokov trvania splátkového kalendára od dlžníka 100% svojich pohľadávok.
Na podklade uvedeného zistenia súd rozhodol o určení splátkového kalendára a oddlžení dlžníka tak,
ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a preto súd dlžníka oddlžil tak, že ho zbavil všetkých
dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len splátkovým kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené
splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia, výrok II. tohto uznesenia.

42. Záverom súd poučuje dlžníka: Plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho
mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár (§ 168fods.
2 ZKR), pričom po určení splátkového kalendára sa môže písomne dohodnúť s veriteľom na inej
lehote splatnosti splátok (§ 168f ods. 4 ZKR). Nedostatok poctivého zámeru dlžníka pri oddlžení môže

byť dôvodom na zrušenie oddlženia, čím by došlo k obnoveniu pôvodnej vymáhateľnosti a splatnosti
pohľadávok v rozsahu, v akom neboli uspokojené, pričom právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia
je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR)

Podľa § 168f ods. 2 ZKR plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

Splátkový kalendár sa považuje za určený dňom nasledujúcim po zverejnení uznesenia súdu o jeho

určení v Obchodnom vestníku.

Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia
oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov
od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak

preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na
spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.

Podľa § 166g ods. 1 ZKR dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno
usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností,

najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie,
zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo
výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie
nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti
opätovne zaradil.

Podľa § 166g ods. 2 ZKR dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak a) v zozname majetku ani na dopyt
správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel
vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada, b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu
neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom

vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na drobných veriteľov sa neprihliada, c) v návrhu
alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo neuviedol
dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o dôležitú
informáciu, d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho
spravodlivo vyžadovať, e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa

úmyselne priviedol do platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh, f) v čase podania návrhudlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, g)
zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa spoliehal
nato,žesvojedlhybuderiešiťkonkurzomalebosplátkovýmkalendárom,h)zosprávaniasadlžníkapred

podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho veriteľa alebo zvýhodniť niektorého
veriteľa, i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár, j) bez vážneho
dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom dni; tohto dôvodu
sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa, k) bez vážneho dôvodu riadne a včas
neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej

odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba Centrum právnej pomoci, l) dlžník sa domáhal
zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase podania návrhu centrum
hlavných záujmov.

Podľa § 166g ods. 3 ZKR súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo

pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné
osobitné životné skúsenosti.

Podľa § 166g ods. 4 ZKR súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne

zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mus
ťažila uplatnenie v spoločnosti.
Podľa § 166g ods. 5 ZKR poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia
pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý
zámer dlžníka neskúma.

Podľa § 166f ods. 2 ZKR právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné
rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na
zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka
vylučujú.

Podľa § 166f ods. 4 ZKR zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné.
Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť
aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.

Podľa § 166f ods. 5 ZKR právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa§
13a Obchodného zákonníka.

Podľa § 166f ods. 6 ZKR súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie,
ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od

vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.