Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. január 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17C/84/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125391724
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:6125391724.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Johanou Máčajovou v sporovej veci žalobcu: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, C. XXX, zast.: JUDr. Marián Rojko, advokát, Železničná 90/12, Považská Bystrica, proti
žalovanému: D. C., nar. XX.XX.XXXX, IČO: XX XXX XXX, E. XX, B., zast.: Prosman a Pavlovič
advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 36 865 281, Hlavná 31, Trnava, o zaplatenie 23.500,- Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v znení:

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 25.000,-EUR, a to na účet číslo F. XXXX XXXX XXXX

XXXX XXXX, v pravidelných mesačných splátkach vo výške 2.000,-EUR splatných vždy do posledného
dňa v mesiaci s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti rozsudku, až do úplného
zaplatenia dlžnej sumy s tým, že v prípade omeškania s plnením čo len jednej splátky, sa stane splatným
celý dlh.

II. Týmto sa považujú nároky zo zmluvného vzťahu medzi žalobcom a žalovaným, vrátane trov konania
za vyrovnané.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 18.09.2025 domáhal zaplatenia sumy 23.500,- EUR

s príslušenstvom titulom nároku vyplývajúceho z odstúpenia od zmluvy od dielo uzatvorenej medzi
stranami sporu.

2. Pred začatím pojednávaní označeného sporu, medzi žalobcom a žalovaným požiadali strany o
schválenie súdneho zmieru v znení tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

3. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len

„Civilný sporový poriadok“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa ustanovenia § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd predmetný zmier schválil, pretože sa neprieči žiadnemu všeobecne záväznému právnemu

predpisu, bol navrhnutý a schválený oboma stranami sporu.6. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnom
súde Trnava, avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva
podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.