Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010020
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Dorič PhD., LL.M

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010020.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudcom JUDr. Marekom Doričom PhD., LL.M., na verejnom zasadnutí

konanom dňa 29.1.2026 v A., po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

B. C. nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. C. X, E. F., prechodne bytom G. C. XX, E. F.

s a u z n á v a v i n n ý m, že

1. od presne nezisteného dňa do 08.01.2025 si bez povolenia príslušného orgánu polície zadovážil a
prechovával na pôjde a v garáži rodinného domu č. 5 v obci D., okr. Sobrance, 28 ks malokalibrových
nábojov zn. S&B, kaliber 22 Short, 1 ks brokový náboj zn. S&B, kaliber 16, 1 ks brokový náboj zn. S&B,
kaliber 12, 8 ks malokalibrových nábojov zn. S&B, kaliber 22 Short a 1 ks malokalibrový náboj zn. CCI,
kaliber 22 LR, pričom tieto v zmysle zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive v znení
neskoršíchpredpisov,sústrelivomadovlastníctvaichmôženadobudnúťlendržiteľzbrojnéhopreukazu,

držiteľ zbrojnej licencie alebo držiteľ sprievodného listu na trvalý vývoz,

2. od presne nezisteného dňa do 14.01.2025 si bez povolenia príslušného orgánu polície zadovážil
a prechovával v skrini v šope nachádzajúcej sa ako súčasť rodinného domu č. XX v obci Bunkovce,
okr. Sobrance, nedovolene upravenú jednovýstrelovú zlamovaciu pušku, pôvodne plynovú zbraň -
vzduchovku zn. IŽ- 38, kaliber 4,5 mm, výrobné číslo B02857, na streľbu nábojov s okrajový zápalom,
kaliber 22LR, resp. kaliber 22 Short, 48 ks malokalibrových nábojov zn. CCI, kaliber 22 LR, 4 ks
malokalibrových nábojov zn. Winchester, kaliber 22 LR, 5 ks malokalibrových nábojov zn. PMC,

kaliber 22 LR, 16 ks malokalibrových nábojov zn. S&B, kaliber 22 LR, 3 ks malokalibrových nábojov
zn. Remington, kaliber 22 LR, 50 ks malokalibrových nábojov zn. S&B, kaliber 22 Short, 15 ks
malokalibrových nábojov zn. KSAP, kaliber 22 Short, 7 ks malokalibrových nábojov zn. RWS, kaliber
22 Short a 7 ks malokalibrových nábojov zn. S&B, kaliber 22 Short, pričom podľa zákona č. 190/2003
Z. z. o strelných zbraniach a strelive v znení neskorších predpisov, predmetnú nedovolene upravenú
zbraň je možné charakterizovať ako zbraň kategórie „A", t. j. zakázanú zbraň (§ 4 ods. 2 písm. c, g),
ktorú je zakázané nadobudnúť do vlastníctva, držať alebo nosiť a predmetné náboje sú strelivom v

zmysle citovaného zákona, ktoré môže do vlastníctva nadobudnúť len držiteľ zbrojného preukazu, držiteľ
zbrojnej licencie alebo držiteľ zbrojného sprievodného listu na trvalý vývoz,
t e d a

v skutku 1, 2

- zadovážil si a držal strelivo bez povolenia,
v skutku 2- zadovážil si a držal strelnú zbraň bez povolenia,
č í m s p á c h a l

v skutku 1, 2

- prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Tr. zákona,
v skutku 2

- zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zákona.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 294 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods.1, § 39 ods. 4 Tr. zákona, § 38 ods. 2, § 36 písm. j, l) Tr.
zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona k trestu prepadnutia veci, a to

- 1 ks nedovolene upravenej jednovýstrelovej zlamovacej pušky, pôvodne plynová zbraň - vzduchovka,
zn. IŽ-38, kaliber 4,5 mm, výrobné číslo B02854.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona, vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.1.2026 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Michalovce na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine treste pod sp. zn. 1Pv 42/25/8807 - 22 v trestnej veci obvineného B. C..

Obvinený v prípravnom konaní v celom rozsahu priznal spáchanie skutku uvedeného vo výrokovej
časti tohto rozsudku, ktorý bol právne kvalifikované v skutku 1, 2 rozsudku z prečinu nedovoleného

ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Tr. zákona a v skutku 2 rozsudku zo
zločinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zákona.

Na prejednanie predmetnej dohody súd nariadil verejné zasadnutie na deň 29.1.2026, na ktorom
prokurátor a obvinený súhlasili s návrhom dohody o vine a treste. Obvinený na verejnom zasadnutí po

poučení o svojich právach na otázky samosudcu uvedené v ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a/ až j/
Tr. poriadku odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste, odpoveď obvineného: Áno.

b/ Či súhlasí, aby sa trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpoveď obvineného: Áno.

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu, odpoveď obvineného: Áno.

d/ Či bol ako obvinená poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpoveď obvineného:
Áno.

e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpoveď obvineného: Áno.

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpoveď obvineného: Áno.

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy kladené mu za vinu,
odpoveď obvineného: Áno.h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpoveď obvineného: Áno.

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podradí výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno.

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpoveď obvineného:

Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi Okresnou

prokuratúrou Michalovce a obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku ( §
233, § 333 ods. 3 ) a nie je nespravodlivá ( § 334 ods. 2 ) preto ju na verejnom zasadnutí vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú a rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku predloženú dohodu
schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta Tr. poriadku.