Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: B5-7T/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010250
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Gilányi

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:0018010250.33

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Filipa Gilányiho a prísediacich Mgr.

Miroslava Antala a JUDr. Evy Vargovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03.02.2026 v Bratislave
rozhodol:

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
C. T. nar. XX.XX.XXXX v T.
trvale bytom s. č. XX, T. J., okr. T. R.

a

obžalovaný:
Q. S. nar. XX.XX.XXXX v W.
trvale bytom C. ružová XXX/X, T. R.

sa uznávajú za vinných, že

v doposiaľ nezistenom čase a na doposiaľ nezistenom mieste bez vedomia a súhlasu Slovenského
pozemkového fondu ako zástupcu nestotožnených vlastníkov pozemkov vyhotovili Kúpnu zmluvu zo
dňa 17.02.2016, kde ako predávajúci vystupuje P. V. (P. V.), rod. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
P. K. 3, XXXX P., E. a ako kupujúci kramare.com, s.r.o., so sídlom 572, 966 63 Hodruša Hámre, IČO: 43
909 078, ktorej predmetom bol predaj a kúpa nehnuteľností vedených katastrálnym odborom Okresného
úradu Bratislava, nachádzajúcich sa v katastrálnom území Jarovce, v obci Bratislava - mestská časť
Jarovce, okres Bratislava V, zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX, konkrétne:
- pozemok - parcela registra „C“, parc. č. XXX/XX, o výmere 5363 m2, zastavané plochy a nádvoria,

- pozemok - parcela registra „C“, parc. č. XXX/XX, o výmere 1433 m2, zastavané plochy a nádvoria,
- pozemok - parcela registra „C“, parc. č. XXX/XX, o výmere 2652 m2, zastavané plochy a nádvoria,
ktorú dňa 14.04.2016 predložili spolu s Návrhom na vklad do katastra nehnuteľností na Okresný úrad
Bratislava, katastrálny odbor, so sídlom Ružová dolina 27, Bratislava, pričom pracovník katastrálneho
odborudňa09.05.2016vkladdokatastranehnuteľnostíprerušilzdôvoduabsencieúradneosvedčeného
podpisu predávajúcej - P. V. na Kúpnej zmluve, následne obžalovaní zabezpečili úradné overenie
podpisu predávajúcej P. V. na Kúpnej zmluve starostom obce Hontianske Trsťany, ktorému bol

predložený falošný občiansky preukaz vystavený na osobu P. V., nar. XX.XX.XXXX a kde bola prítomná
ajstaršiaosobaženskéhopohlavia,ktoránemohlabyťP.V.,nar.XX.XX.XXXX,nakoľkopodľazáznamov
osoba s takýmto menom a dátumom narodenia ani trvalým bydliskom neexistuje, následne obžalovaní
predložili na Okresný úrad Bratislava, katastrálny odbor Kúpnu zmluvu už s overeným podpisom
predávajúcej P. V., t. j. s nepravdivými údajmi s úmyslom uviesť do omylu pracovníka Okresného
úradu Bratislava, katastrálny odbor za účelom vykonania neoprávneného zápisu vkladu do katastra
nehnuteľností v snahe obohatiť sa na škodu na majetku Slovenského pozemkového fondu, so sídlom

Búdková 36, 817 15 Bratislava, ako zástupcu nestotožnených vlastníkov pozemkov celkovo vo výške
325 000 eur,teda

spoločným konaním dopustili sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,
ktorého sa dopustili v úmysle na škodu cudzieho majetku iného obohatiť tým, že využili niečí omyl a
spôsobiť tak na cudzom majetku značnú škodu, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu a spoločným
konaním verejnú listinu falšovali s úmyslom použiť ju ako pravú,

čím spáchali

zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 (ďalej
len „Trestný zákon“) v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom falšovania a pozmeňovania verejnej listiny,
úradnejpečate,úradnejuzávery,úradnéhoznakuaúradnejznačkypodľa§352ods.1Trestnéhozákona

účinného od 06.08.2024 (ďalej len „Trestný zákon“) spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa

odsudzujú

obžalovaný C. T.

Podľa§221ods.3,§41ods.1Trestnéhozákonanaúhrnnýtrestodňatiaslobodyvovýmere2(dva)roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

obžalovaný Q. S.

Podľa§221ods.3,§41ods.1Trestnéhozákonanaúhrnnýtrestodňatiaslobodyvovýmere2(dva)roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

--

Keďže obaja obžalovaní ako aj prokurátor sa na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali
práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
písomné vyhotovenie rozsudku podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie.

Toto rozhodnutie senátu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia na Mestskom
súde Bratislava I, Záhradnícka 10, 812 44 Bratislava. Rozsudok nemôže napadnúť obžalovaný pre

nesprávnosť výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie,
že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.