Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ondrej Hertel
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok a Hospodárske trestné činy
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5T/14/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325011273
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2325011273.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta, samosudcom Mgr. Ondrejom Hertelom v trestnej veci vedenej proti obvinenému
A. B., nar. XX.X.XXXX v C., pre zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného
zákona a iné, na verejnom zasadnutí konanom dňa 3.2.2026 v Galante, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorá bola spísaná na
Okresnej prokuratúre Galanta dňa 16.12.2025 pod sp. zn. 3 Pv 55/23/2202 medzi prokurátorom a
obvineným A. B. a potvrdzuje ju v tomto znení:
Obvinený: A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/X, E., F.
je vinný, že
1. dňa 24.02.2020 na adrese G., G. XXX/X ako kupujúci kúpil od predávajúceho F. H., osobné motorové
vozidlo zn. Volkswagen Touareg, VIN: I. s počtom najazdených kilometrov na odometri 385 000 km za
kúpnu cenu 4.000,- EUR a následne toto vozidlo vymenil dňa 03.04.2020 na benzínovej pumpe v meste
E.sosobouJ.K.zavozidlozn.Mercedes¬BenzC200,VIN:I.K.,pričomnavozidleVolkswagenTouareg
upravil počet najazdených kilometrov na odometri na cca 256 000 km, ktoré ponúkal za predajnú cenu vo
výške 5.000,- pričom vedel, že údaj o počte najazdených kilometrov nie je pravdivý a skutočná hodnota
vozidla je 2.800,-EUR čím poškodeného J. K. uviedol do omylu v otázke skutočnej hodnoty vozidla, čím
mu spôsobil škodu vo výške 2.200,- EUR,
2.
a) dňa 23.11.2021 na adrese L., B. XX ako kupujúci od predávajúceho J. J., kúpil osobné motorové
vozidlo zn. Suzuki Swift, VIN: M. F. s počtom najazdených kilometrov na odometri 394 000 km za kúpnu
cenu 900,- EUR a následne toto vozidlo predal dňa 15.12.2021 v meste E. kupujúcemu D. N. s počtom
najazdených kilometrov na odometri cca 180 000 km za predajnú cenu 1.800,- EUR, pričom vedel, že
údaj o počte najazdených kilometrov nie je pravdivý, a skutočná hodnota vozidla je 700,- EUR, čím
poškodeného D. N. uviedol do omylu v otázke skutočnej hodnoty vozidla, čím mu spôsobil škodu vo
výške 1.100,- EUR,
b) dňa 17.12.2021 na čerpacej stanici F. O. H. P. D. Q. ako kupujúci od predávajúceho A. C., kúpil osobné
motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, VIN: M. s počtom najazdených kilometrov na odometri 432 000 km
za kúpnu cenu 6.000,- EUR a následne toto vozidlo predal dňa 22.12.2021 v obci L. kupujúcemu J. O.
s počtom najazdených kilometrov a odometri cca 273 000 km za predajnú cenu 6.000,- EUR, pričom
vedel, že údaj o počte najazdených kilometrov nie je pravdivý, a skutočná hodnota vozidla je 1.200,¬
EUR, čím poškodeného J. O. uviedol do omylu v otázke skutočnej hodnoty vozidla, čím mu spôsobil
škodu vo výške 4.800,- EUR,
c) dňa 13.01.2022 pri obchodnom dome B. O. J. R. ako kupujúci od predávajúceho J. N., kúpil osobné
motorové vozidlo zn. Volkswagen Passat, VIN: I. s počtom najazdených kilometrov na odometri 445 352
km za kúpnu cenu 1.550,- EUR a následne toto vozidlo predal dňa 17.04.2022 v obci L. kupujúcemu C.
L. s počtom najazdených kilometrov na odometri cca 265 000 km za predajnú cenu 4.300,- EUR, pričomvedel, že údaj o počte najazdených kilometrov nie je pravdivý, a skutočná hodnota vozidla je 1.200,-
EUR, čím poškodeného C. L. uviedol do omylu v otázke skutočnej hodnoty vozidla, čím mu spôsobil
škodu vo výške 3.100,- EUR,
d) dňa 19.05.2022 pri obchodnom centre E. v Q. S. O. ako kupujúci od predávajúceho T. K., kúpil osobné
motorové vozidlo zn. Volkswagen M., VIN: O. s počtom najazdených kilometrov na odometri 360 000
km za kúpnu cenu 1.500,- EUR a následne toto vozidlo predal dňa 01.06.2022 v meste E. kupujúcej
M. G. s počtom najazdených kilometrov na odometri cca 267 000 km za predajnú cenu 2.500,- EUR,
pričom vedel, že údaj o počte najazdených kilometrov nie je pravdivý, a skutočná hodnota vozidla je
1.300,-EUR, čím poškodenú M. G. uviedol do omylu v otázke skutočnej hodnoty vozidla, čim jej spôsobil
škodu vo výške 1.200,- EUR,
3. v období od septembra roku 2021 do apríla roku 2022 pôsobiac na území okresu E. bez
živnostenského oprávnenia cieľavedomou vopred plánovou činnosťou sústavne a systematicky
vyhľadával na rôznych internetových portáloch a sociálnych sieťach ako I., I., I. umožňujúcich inzerciu
predaja a kúpy ojazdených motorových vozidiel, ktoré následne samostatne a na vlastnú zodpovednosť
kupoval a ďalej za účelom dosiahnutia zisku predával rôznym fyzickým osobám, pričom
a) dňa 24.09.2021 v P. D. Q. ako kupujúci kúpil od predávajúceho J. G. osobné motorové vozidlo zn. Ford
Focus Combi, VIN: I. s počtom najazdených kilometrov na odometri 240 000 km za kúpnu cenu 630,-
EUR a následne toto vozidlo predal dňa 25.01.2022 v obci L. kupujúcemu, U. F. s počtom najazdených
kilometrov na odometri cca 240 000 km za predajnú cenu 2.050,- EUR, čím jeho zisk z neoprávneného
podnikania predstavuje v danom prípade sumu 1.420,- EUR,
b) dňa 10.11.2021 v obci B. ako kupujúci kúpil od predávajúcej J. Q. osobné motorové vozidlo zn. Ford
Focus C-MAX, VIN: I. s počtom najazdených kilometrov na odometri 337 000 km za kúpnu cenu 980,-
EUR a následne toto vozidlo predal dňa 29.11.2022 na čerpacej stanici F. O. J. E. kupujúcemu, V. O. s
počtom najazdených kilometrov na odometri cca 370 000 km za predajnú cenu 1.550,- EUR, čím jeho
zisk z neoprávneného podnikania predstavuje v danom prípade sumu 650,¬ EUR,
c) dňa 13.12.2021 v B. ako kupujúci kúpil od predávajúceho N. F. osobné motorové vozidlo zn. Ford
Focus, VIN: I. s počtom najazdených kilometrov na odometri 255 000 km za kúpnu cenu 850,- EUR
a následne toto vozidlo predal dňa 14.12.2021 na ulici W. B. O. J. E. kupujúcemu P. V. s počtom
najazdených kilometrov na odometri cca 273 000 km za predajnú cenu 2.350,- EUR, čím jeho zisk z
neoprávneného podnikania predstavuje v danom prípade sumu 1.500,- EUR,
d) dňa 09.02.2022 v obci F. E. ako kupujúci kúpil od predávajúcej L. N. osobné motorové vozidlo zn.
Kia Sportage, VIN: B. s počtom najazdených kilometrov na odometri cca 277 000 km za kúpnu cenu
1.000,- EUR a následne toto vozidlo predal dňa 21.03.2022 v obci L. kupujúcej A. D. ako vozidlo s
počtom najazdených kilometrov na odometri 278 000 km za predajnú cenu 4.000,- EUR, čím jeho zisk
z neoprávneného podnikania predstavuje v danom prípade sumu 3.000,- EUR,
e) dňa 31.03.2022 v meste S. ako kupujúci kúpil od predávajúceho X. A. osobné motorové vozidlo zn.
Škoda Superb, VIN: M. s počtom najazdených kilometrov na odometri cca 190 000 km za kúpnu cenu
2.100,- EUR a následne toto vozidlo predal dňa 19.04.2022 v E. na ulici D. kupujúcemu Q. O. ako vozidlo
s počtom najazdených kilometrov na odometri 190 000 km za predajnú cenu 6.350,- EUR, čím jeho zisk
z neoprávneného podnikania predstavuje v danom prípade sumu 4.250,- EUR,
pričom túto činnosť v uvedenom období vykonával bez oprávnenia, v rozpore so zákonom č. 455/1991
Z. z. o živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov, čím tak neoprávnene dosiahol prospech
vo výške 10.820,-EUR,
teda
- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu, v bode 1.,
- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách, v bode 2.,
- neoprávnene podnikal v malom rozsahu, v bode 3.,
čím spáchal
-prečin: podvod podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona v bode 1.
-pokračovací zločin: podvod podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno j) Trestného zákona v bode 2.-pokračovací prečin: neoprávnené podnikanie podľa § 251 odsek 1 Trestného zákona v bode 3.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený D. N., trvale bytom O. B., S. XXXX/XX odkazuje
so svojim nárokom na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 16.12.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Galanta návrh na schválenie dohody o vine a
treste č. 3 Pv 55/23/2202 uzavretej dňa 16.12.2025, ktorú súd prejedal na verejnom zasadnutí. Obvinený
na verejnom zasadnutí po zákonnom poučení na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“) odpovedal „áno“. Uzavretú dohodu súd
vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, a preto podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku predloženú
dohodu schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) a odsek 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.