Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Róbert Veterník
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1PP/66/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725010975
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5725010975.1
Uznesenie
Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom na verejnom zasadnutí
konanom dňa 08.01.2026 v Ústave na výkonu trestu odňatia slobody pre mladistvých Sučany, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 415 ods. 1 Tr. por. z dôvodov uvedených § 66 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. ods. A. B., nar.
XX.XX.XXXX v Dolnom Kubíne, trvale bytom a súčasne adresa na doručovanie písomností ulica C.
XXXX/XXX, A., D. E., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
pre mladistvých Sučany, okres Martin, p o d m i e n e č n e p r e p ú š ť a na slobodu:
- z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Námestovo
sp.zn. 6T/75/2022 zo dňa 14.12.2022, právoplatným 13.01.2023, vo výmere 5 mesiacov podmienečne
soskúšobnoudobouvtrvaní2roky,vktorejsaneosvedčiločombolorozhodnutéuznesenímOkresného
súdu Námestovo sp. zn. 6T/75/2022 zo dňa 26.06.2025, právoplatným dňa 28.08.2025.
Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. u r č u j e odsúdenému skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. súd odsúdenému n a r i a ď u j e probačný dohľad vo výmere 18 (osemnásť)
mesiacov.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. súd odsúdenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iným návykových látok ako súčasť probačného dohľadu.
Podľa § 51 ods. 4 písm. k/ Tr. zák. súd odsúdenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze v skúšobnej
dobe zamestnať sa alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie, ako súčasť probačného dohľadu.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 176 ods. 3 Tr. por., toto uznesenie neobsahuje odôvodnenie vzhľadom na to, že sa po jeho
vyhlásení na verejnom zasadnutí prokurátor a odsúdený, i za osoby oprávnené podať sťažnosť v jeho
prospech, vzdali práva na podanie sťažnosti.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia na Okresný
súd Martin.
O prípadnej sťažnosti rozhodne Krajský súd v Žiline.
Sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.