Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. január 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11P/62/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325203039
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Obušeková

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8325203039.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, sudkyňou JUDr. Danielou Obušekovou, v právnej veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, pracovisko Snina, dieťa rodičov: matka B. C. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, E. a otec C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/
XX, C., zast. JUDr. Michaela Karľová, advokátka, so sídlom Kollárova 1246/8, Snina, o návrhu matky
na zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e Dohodu rodičov v tomto znení :

1. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške
140,00 Eur mesačne, ktorú je otec povinný poukazovať matke vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca,
a to od podania návrhu, teda odo dňa 21.11.2025.

2. Dlžné výživné za obdobie od 21.11.2025 do 26.01.2026 vo výške 118,00 Eur je otec p o v i n n ý
uhradiť matke do 31.01.2026.

II. Týmto rozhodnutím sa m e n í rozsudok Okresného súdu Humenné č. k. 10P/275/2020-50 zo dňa
12.02.2021.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na súd dňa 21.11.2025 návrh na zvýšenie výživného na maloleté dieťa.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože na pojednávaní dňa 26.01.2026 bol vyhlásený za
prítomnosti účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa všetci účastníci konania po jeho vyhlásení
výslovne vzdali práva podať odvolanie.Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov vo veciach starostlivosti o maloletých, rodičia nie
sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom mu bola
uložená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v zmení neskorších predpisov).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 CMP).