Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Csp/101/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425204170
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4425204170.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09
Bratislava-Ružinov, IČO: 35 724 803, právne zastúpený Remedium Legal, s.r.o. so sídlom Prievozská 2,
821 09 Bratislava-Ružinov, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX,
XXX XX C., o zaplatenie 10.000,- EUR s príslušenstvom titulom zmluvy o spotrebiteľskom úvere, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.10.2025 domáhal od žalovaného
zaplatenia sumy 10.000,- EUR s príslušenstvom titulom nezaplatených splátok na spotrebiteľskom
úvere, ktorý uzavrel právny predchodca žalobcu, spoločnosť Slovenská sporiteľňa, a.s. so sídlom

Bratislava, ako veriteľ so žalovaným ako dlžníkom, keď mu poskytol „Spotrebný úver na Čokoľvek“ dňa
17.01.2023 vo výške 23.000,- EUR a žalovaný sa zaviazal splácať tento úver pravidelne v mesačných
splátkach vždy k 10. dňu v mesiaci po 441,62 EUR.

2. V predmetnej veci nebolo otvorené pojednávanie, nevykonávalo sa žiadne dokazovanie.

3. Právny zástupca žalobcu elektronickým podaním doručeným súdu dňa 09.01.2026 oznámil súdu, že
berie späť žalobu v celom rozsahu a žiada konanie vo veci zastaviť bez uvedenia dôvodu a zároveň
žiadal vrátiť zaplatený súdny poplatok v alikvotnej čiastke. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby
nebol potrebný, a to z dôvodu, že vo veci nebolo otvorené pojednávanie.

4. Podľa § 144 C.S.P., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 odsek 1 C.S.P., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Súd konanie v predmetnej veci zastavil, keď žalobca prostredníctvom právneho zástupcu pred
otvorením pojednávania v rámci dispozičného práva zobral späť žalobu v celom rozsahu a navrhol,
aby súd konanie vo veci zastavil bez uvedenia dôvodu. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol

potrebný, keďže súd v predmetnej veci neotvoril pojednávanie.

7. O vrátení zaplateného súdneho poplatku súd rozhodne osobitným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny
úradník.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 odsek 2 C.S.P., z dôvodu, že žalobca si

neuplatnil žiadny nárok na náhradu trov konania a žalovanému nevznikli žiadne trovy konania, a toz dôvodu, že vo veci nebolo otvorené pojednávanie, nebol žalovaný predvolaný ani vyzvaný súdom na
žiadny úkon.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.