Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 31. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126010087
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Greško

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126010087.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Radovanom Greškom, podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku, dňa 31.01.2026, takto

r o z h o d o l :

A. B. nar. XX.XX.XXXX C. B. B., trvale bytom B. B.,

j e v i n n ý , ž e

29.01.2026 v čase okolo 20.58 h v Banskej Bystrici, na ulici C. D. E. X, v obchodnom centre F., v
nákupných priestoroch predajne LIDL, odcudzil 11 ks čokolády zn. Milka Lotus Biscof v celkovej hodnote

21,45 € tak, že si tieto čokolády vložil pod vestu a následne s nimi prešiel cez pokladničnú zónu bez
ich zaplatenia, čím pre spoločnosť G. H. A., H. H. H. B., F. X, F. B. B., spôsobil škodu krádežou vo
výške 21,45 €, pričom takéhoto konania sa dopustil po tom, ako bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch dvakrát postihnutý a to najprv dňa 07.12.2025, kedy mu bola policajtom OO
PZ, Banská Bystrica – východ v blokovom konaní za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm.
a) Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch uložená bloková pokuta vo výške 100 €, ktorú na mieste
nezaplatil, číslo bloku A 22 00638115, pričom rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.12.2025 a

následnedňa03.01.2026,kedymubolapolicajtomOOPZ,BanskáBystrica–východvblokovomkonaní
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch uložená
bloková pokuta vo výške 10 €, ktorú na mieste zaplatil, číslo bloku L 1816543, pričom rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 03.01.2026,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona pre výkon trestu odňatia slobody obvineného zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať

v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie
je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora
sa lehota končí tým istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho

obhajcovi, plynie lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.