Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. november 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: KK-6C/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8423200134
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baštová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8423200134.12

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad v spore žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, XXX XX A.,
právne zast. JUDr. Tiborom Bašistom, advokátom, so sídlom Štefánikova 8, 058 01 Poprad, IČO: 35
507 128, proti žalovaným: 1/ D. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/X, XXX XX F. G., 2/ H. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX F. J. XXX, obaja právne zast. Advokátska kancelária JUDr. Maroš Zima,
s.r.o., so sídlom Okružná 107/1945, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 47 234 831, o určenie vlastníckeho

práva k nehnuteľnostiam s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. KK-6C/2/2023 - 188 zo dňa 26. apríla 2024
tak, že správne znie:

„Okresný súd Poprad sudkyňou JUDr. Luciou Baštovou v spore žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. XXXX/XX, XXX XX A., právne zast. JUDr. Tiborom Bašistom, advokátom, so sídlom

Štefánikova 8, 058 01 Poprad, IČO: 35 507 128, proti žalovaným: 1/ D. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom
E. XXX/X, XXX XX F. G., 2/ H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX F. J. XXX, obaja právne zast.
Advokátska kancelária JUDr. Maroš Zima, s.r.o., so sídlom Okružná 107/1945, 064 01 Stará Ľubovňa,
IČO: 47 234 831, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam s príslušenstvom, takto“

o d ô v o d n e n i e :

1. V záhlaví rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. KK-6C/2/2023 - 188 zo dňa 26. apríla 2024

absentovalo označenie právneho zástupcu žalovaných 1/ a 2/, a to Advokátskej kancelárie JUDr. Maroš
Zima, s.r.o., so sídlom Okružná 107/1945, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 47 234 831, načo upozornil
Krajský súd v Prešove ako odvolací súd uznesením č. k. 20Co/40/2024 – 225 zo dňa 16.10.2024, po
preskúmanípredmetnéhospisu,apretovrátilvectunajšiemusúdunavykonanieopravy,resp.doplnenia.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v účinnom znení, súd kedykoľvek

aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Súd na základe skutočnosti, že pri písomnom vyhotovovaní rozhodnutia došlo k chybe v písaní
postupoval podľa citovaného ustanovenia § 224 Civilného sporového poriadku a chybu opravil týmto
opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené pred súdom
prvej inštancie, možno uplatniť za splnenia podmienok podľa § 366 najneskôr v lehote na vyjadrenie
k odvolaniu.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.