Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. december 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 80P/72/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125221914
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Majerníková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125221914.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, t.č. D.
E. F. G. D., H. I. X, C., zastúpený kolíznym opatrovníkom J. K. L., vyšším súdnym úradníkom Mestského
súdu Košice, dieťa matky: M. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. X, C., prechodne bytom P. XX, C.,
a otca: B. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. – N., prechodne bytom P. XX, C., na návrh Q. P., I. K.
R. S. C., so sídlom I. D. X, C., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

Z v e r u j e maloleté dieťa A. B. C., nar. XX.X.XXXX, do dočasnej starostlivosti zariadenia – T. P. F.
R. S. D. C., D. C., Administratívna budova L. XXX, XXX XX L..

Nariaďuje U. D. A. P. K. C., H. I. X, XXX XX C., aby po ukončení hospitalizácie odovzdala maloleté dieťa

A. B. C., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny D. C., D. C., R. L. L. XXX, XXX XX L..

II. Toto neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie po dobu šiestich mesiacov od jeho nariadenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej len „úrad“) podal dňa 23.12.2025 podnet na
nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok

(ďalej len „CMP“) u maloletého dieťaťa, z dôvodu urýchleného riešenia nepriaznivej situácie, nakoľko
rodičia nie sú schopní zabezpečiť maloletému dieťaťu potrebnú rodičovskú starostlivosť.
2. Návrh odôvodnil tým, že dňa XX.XX.XXXX E. XX:XX V. bola pohotovostná služba úradu kontaktovaná
policajnou hliadkou. Polícia oznámila, že na adrese J. X, A. R. F., K. chatke sa nachádzalo maloleté
dieťa A. B. C., ktoré matka M. N. zanechala v starostlivosti starej matky. Stará matka sa v čase
príchodu policajnej hliadky nachádzala v značne podnapitom stave, pričom hliadka ju nevedela zobudiť.

Z uvedeného dôvodu bola za účelom zhodnotenia zdravotného stavu maloletého dieťaťa privolaná
rýchla zdravotná pomoc. Maloleté dieťa bolo následne hospitalizované a od XX.XX.XXXX I. D. K. I. D.
E. F. G. D., H. I. X, C.. Za účelom získania bližších informácií úrad práce dňa XX.XX.XXXX C. F. G. D..
V rámci rozhovoru bolo uvedené, že matka maloletého dieťaťa M. N. bola F. XX.XX.XXXX prijatá na
psychiatrické oddelenie U. D. z dôvodu požitia alkoholických nápojov a užitia omamných a návykových
látok. Tunajší úrad v rodine vykonáva opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v

zmysle platnej legislatívy. Zároveň je na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru v Košiciach vedené
trestné konanie pod sp. zn. ČVS: E./X-XXX-XX-XXXX K. veci podozrenia zo zločinu týrania blízkej osoby
a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a) a ods. 2 Trestného zákona, kde je poškodenou M. N.,
nar. XX.XX.XXXX, a podozrivým je otec maloletého dieťaťa B. C., nar. XX.XX.XXXX. Na preukázanie
uvedených tvrdení úrad predložil rodný list dieťaťa, hlásenie sociálneho P. F. G. D. C. R. E. E. P. F. F.
F. G. D. C..3.Podľaust.§2ods.1CMP,nakonaniapodľatohtozákonasapoužijúustanoveniaCivilnéhosporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné
opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.

5. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

7. Podľa ust. § 360 ods. 1,2 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

8. Podľa ust. § 367 ods. 1 až 4 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten,
kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi
odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania

neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje,
je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

9. Podľa ust. § 367 ods. 6 CMP, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol
podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo věci saj bez návrhu.

10. Podľa ust. § 367 ods. 7 CMP, súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli

dôvody pre ktoré bolo nariadené.

11. Aktívna legitimácia navrhovateľa vyplýva z ust. § 5 ods. 7 zákona č. 453/2003 Z.z. o orgánoch štátnej
správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s ust. § 73 ods. 2 písm. d)
bod 1 zák. č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.

12. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie
upravuje CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré
ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len

niektoré špecifiká neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a
účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej
veciaplikujepríslušnéustanoveniaobochprocesnýchkódexov.Pretožekonanievoveciachstarostlivosti
súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.

13. Cieľom neodkladných opatrení v občianskom konaní je usporiadať dočasne pomery medzi
účastníkmi v prípade, ak tento rýchly zásah súdu je vzhľadom na okolnosti veci nevyhnutný. Keďže jeho
podstatou je zasiahnuť rýchlo a zabrániť hroziacej ujme, resp. nebezpečenstvu, súd pri ňom nevykonáva
dokazovanie vo veci, len skúma, či sú dané podmienky na uplatnenie tohto inštitútu a či je potrebné
bezodkladneupraviťpomeryúčastníkovkonania.Jehonariadeniepredpokladá,abysaosvedčiladanosť

práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe.

14. Po oboznámení sa s návrhom má súd za to, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
je dôvodný a pomery maloletého dieťaťa je potrebné bezodkladne upraviť. Z obsahu podnetu nanariadenie neodkladného opatrenia je zrejmé, že maloleté dieťa sa aktuálne ocitlo v nepriaznivej
životnej situácii, kedy sú jeho život a zdravie ohrozené. Rodičia nie sú schopní poskytnúť maloletému
dieťaťu potrebnú starostlivosť. Matka dieťaťa bola dňa XX.XX.XXXX prijatá na psychiatrické oddelenie

univerzitnej nemocnice z dôvodu požitia alkoholických nápojov a užitia omamných a návykových látok a
otec maloletého dieťaťa je podozrivým vo veci zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208
ods. 1 písm. a) a ods. 2 Trestného zákona, kde je poškodenou matka dieťaťa. Vychádzajúc z uvedených
skutočností, nakoľko rodičia maloletého toho času nie sú schopní poskytnúť maloletému dieťaťu
starostlivosť a opateru, stará matka dieťa bola v prítomnosti dieťaťa nájdená v značne podnapitom

stave a nikto iný z okruhu príbuzných neprejavil záujem vykonávať starostlivosť o dieťa, má súd za
to, že v danom prípade je nevyhnutný okamžitý zásah súdu do pomerov maloletého dieťaťa, pretože
životnú situáciu maloletého dieťa a jeho rodiny posúdil s vysokou mierou ohrozenia. Z tohto dôvodu
v záujme ochrany dieťaťa súd v súlade s cit. ust. zákona dočasne zveril maloletého A. B. C., nar.
XX.X.XXXX do starostlivosti zariadenia – T. P. F. R. S. D. C., D. C., R. L. L. XXX, L., v ktorom mu
bude poskytnutá potrebná starostlivosť a ochrana. Keďže sa maloleté dieťa v súčasnosti nachádza v

nachádza v starostlivosti D. E. F. G. D., H. I. X, C. nariadil jeho odovzdanie do Centra pre deti a rodiny
Nižná Kamenica po ukončení hospitalizácie.

15. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutočného stavu a právneho posúdenia veci, so zreteľom
na život, zdravie a záujem maloletého dieťaťa, prihliadnuc na aktuálnu nepriaznivú životnú situáciu je

potrebné v záujme priaznivého psychického, fyzického a sociálneho vývinu maloletého umiestnenie v
centre, ktoré by zodpovedalo jeho potrebám, súd preto nariadil neodkladné opatrenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o

výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).