Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. december 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 32Pu/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325202905
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325202905.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestnenej:
A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., v konaní zastúpená procesným opatrovníkom: E. B., C.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., toho času bytom D. XX, D., za účasti zdravotníckeho zariadenia:
Psychiatrická nemocnica F. F. F., G. H. XXXX/XX, F., o vyslovení prípustnosti držania umiestnenej v
zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e uznesenie tunajšieho súdu č. k. XXXX/X/XXXX - 43 zo dňa 03.12.2025, ktorým bolo
nariadené znalecké dokazovanie.

II. Konanie sa z a s t a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd začal uznesením č.k. XXXX/X/XXXX - 4 zo dňa 08.09.2025 konať vo veci prípustnosti
prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení.

2. Uznesením Okresného súdu Galanta č.k. XXXX/X/XXXX – 21 zo dňa 10.09.2025 súd vyslovil, že
prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

3. Podľa § 265 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CPM“), po právoplatnosti uznesenia,
ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje
súd v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.

4. Dňa 17.12.2025 Psychiatrická nemocnica F. F. F. oznámila súdu, že umiestnená bola prepustená do

ambulantnej liečby dňa 13.11.2025.

5. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP)“, ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

7. Podmienkou pokračovania súdneho konania v predmetnej veci je nedobrovoľná hospitalizácia
umiestnenej osoby v zdravotníckom zariadení. Keďže táto podmienka súdneho konania splnená nie
je, nakoľko umiestnená bola prepustená domov do ambulantnej liečby, súd konanie zastavil, nakoľko

odpadli dôvody na pokračovanie v konaní podľa § 265 CMP.8. Vzhľadom na to, že v konaní bolo Uznesením č.k. XXXX/X/XXXX – 43 zo dňa 03.12.2025 nariadené
znalecké dokazovanie, pričom pred vykonaním znaleckého dokazovania bolo súdu Psychiatrickou
nemocnicou F. F. F. oznámené, že umiestnená osoba bola prepustená z nemocnice, čo odôvodňuje

zastavenie konania, bolo potrebné rozhodnúť tak ako je uvedené vo výroku č. I.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).