Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. február 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 33T/53/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325010691
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Veronika Pravdová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2325010691.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred samosudkyňou JUDr. Ing. Veronikou Pravdovou v trestnej veci

obžalovaného A. B., pre prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Galante dňa 6.2.2026 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., A. X.XX.XXXX C. D., E. F. A. XXX, G. D., H. I.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 6.8.2024 v čase o 22:50 hod. v obci Vlčany na ulici Hlavnej pri čerpacej stanici AVA JET ako vodič

viedolosobnémotorovévozidlozn.NissanX-Trail,EČ:H.,kdezhlavnejcestyodbočilnačerpaciustanicu
AVAJETbezznameniaozmenesmerujazdy,zdôvodučohobolzastavenýakontrolovanýnaparkovisku
pred čerpacou stanicou AVA JET hliadkou Obvodného oddelenia PZ C., pričom sa dobrovoľne podrobil
dychovej skúške s negatívnym výsledkom a bol vyzvaný aby sa podrobil toxikologickému vyšetreniu
na zistenie inej návykovej látky, s čím súhlasil, následne mu bol v Nemocnici s poliklinikou v Galante
odobratý biologický materiál (krv, moč), z ktorého bola zistená prítomnosť metamfetamínu v jeho krvi 716
ng/ml, amfetamínu 96 ng/1, ktorá mala závažný vplyv na jeho psychické, senzorické a motorické funkcie

do takej miery, že nebol v žiadnom prípade schopný viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil seba či
iných účastníkov cestnej premávky, pričom podľa prílohy č. 1 zákonu č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov sú metamfetamín a
amfetamín zaradené do II. skupiny psychotropných látok,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

tým spáchal

úmyselný prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá :

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v cestnej premávke vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko obžalovaný a prokurátorka sa bezprostredne po vyhlásení rozsudku na hlavnom
pojednávaní vzdal odvolania a obžalovaný zároveň výslovne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania

v jeho prospech osobami uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného poriadku a prokurátor taký prejav urobil
v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výroku o vine nie je možné podať odvolanie ani dovolanie okrem dovolania
podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku. Proti tomuto rozsudku vo výroku o treste je

možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Galanta
na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje,
a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku prechádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré

podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za
zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Oprávnená osoba sa môže vzdať práva podať odvolanie. V prospech obžalovaného môžu rozsudok
odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,

manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech
jeho príbuznými v priamom rade, jeho súrodencami, osvojiteľom, osvojencom, manželom a druhom.
Odvolanie má odkladný účinok.