Uznesenie – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1PP/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010036
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010036.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov predsedom senátu Mgr. Borisom Vittekom v trestnej veci odsúdeného A. B., nar.
XX.X.XXXX v C., trvale bytom A. XXX/XX D., E. F., o žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie,
dňa 9. februára 2026 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. b), ods. 2 Trestného zákona odsúdeného
A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom A. XXX/XX D., okres Námestovo p o d m i e n e č n e p r e p

ú š ť a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp.zn.
4T/19/2023 zo dňa 14.11.2023 vo výmere 2 rokov.

Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona odsúdenému u r č u j e skúšobnú dobu 2 (dva) roky
a súčasne n a r i a ď u j e probačný dohľad nad odsúdeným v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona s odkazom na § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného
zákona odsúdenému ustanovuje obmedzenie spočívajúce v zákaze v určenej skúšobnej dobe požívať
alkoholické nápoje a iné návykové látky.

Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona s odkazom na § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona
odsúdenému ukladá povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne o zamestnanie
uchádzať.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený vykonáva trest odňatia slobody uložený mu vyššie uvedeným rozhodnutím za trestný čin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a trestný čin poškodzovania cudzej veci podľa
§ 245 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.

Dňa 9.1.2026 bola súdu doručená žiadosť o podmienečné prepustenie.

Zo správy Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov zo dňa 12.1.2026
vyplýva, že odsúdený nastúpil do výkonu trestu odňatia slobody zo slobody predvedením do Ústavu na
výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Žilina dňa 7.11.2024. Adaptácia na podmienky

výkonu trestu odňatia slobody prebehla bez nedostatkov, správanie a vystupovanie mal na požadovanej
úrovni, svoje povinnosti si plnil, príkazy a nariadenia príslušníkov plnil bez pripomienok. Pracovne
zaradený bol od 29.11.2024 do 11.3.2025 v kuchyni odsúdených. Dňa 12.3.2025 bol premiestnený
do oddelenia výkonu trestu v Sabinove Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody Prešov. Aj v tunajšom ústave pokračuje odsúdený v bezproblémovom priebehu výkonu trestu,
jeho správanie a vystupovanie je na požadovanej úrovni, pokyny a príkazy príslušníkov dodržiava,

negatívne sa neprejavuje. Pracovne zaradený je od 8.4.2025 na rôznych pozíciách v rámci vnútornej
prevádzky ústavu, pracovné zaradenie trvá. Jeho pracovná morálka i dosahované pracovné výsledky súhodnotenékladne.Celkovopočasvýkonutrestuodňatiaslobodybolodsúdenýdoposiaľrazdisciplinárne
odmenený, disciplinárne potrestaný nebol. Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja
hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti CRA menej priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je

stredné.

Odsúdený je vo výkone trestu tretíkrát, doteraz nebol podmienečne prepustený. Celkovo má päť
záznamov v odpise registra trestov, a to prevažne pre trestné činy najmä majetkového charakteru ale aj
trestný čin porušovania domovej slobody a trestný čin nedovolenej výroby omamných a psychotropných

látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi.

Okresná prokuratúra Prešov písomným podaním zo dňa 27.1.2026 vyjadrila písomný súhlas
s podmienečným prepustením odsúdeného. Riaditeľ Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody Prešov sa písomným podaním zo dňa 12.1.2026 k žiadosti odsúdeného o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody pripojil. V prípade podmienečného prepustenia odporučil

probačný dohľad a uloženie primeraných obmedzení a povinností počas plynutia skúšobnej doby
odsúdeného, spočívajúcom v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať
o zamestnanie, v obmedzení spočívajúcom v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok a povinnosti nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby
alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho

odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal

polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu
odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody
a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného

trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden
rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň
môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona, obmedzenia spočívajú najmä v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona, povinnosti spočívajú najmä v príkaze zamestnať sa v
skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie,

Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, so spisovým materiálom, písomným hodnotením z Ústavu
na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov a zistil, že odsúdenému dve tretiny
z uloženého trestu odňatia slobody uplynuli dňa 7.1.2026. Ako vyplýva z hodnotenia odsúdeného
správaniebolovzásadebeznedostatkov.Možnotakkonštatovať,žeodsúdenývovýkonetrestuplnením

svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie, keď jeho správanie je hodnotené kladne,
a umožnilo jeho umiestnenie do otvoreného oddelenia. Doteraz nebol podmienečne prepustený, preto
je predpoklad, že samotná hrozba, že si trest bude musieť vykonať celý v prípade neosvedčenia sa
v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia na odsúdeného bude pôsobiť tak, že sa trestnej činnostiďalej vyvaruje. Ďalším dôvodom, pre ktorý sa možno domnievať, že bude viesť riadny život predstavuje
to, že vo výkone trestu riadne a spoľahlivo pracoval, preto je tiež predpoklad, že po prepustení si
prostriedky na život bude zaobstarávať riadne.

Za účelom zabezpečenia, aby odsúdený viedol riadny život, nariadil súd skúšobnú dobu podmienečného
prepustenia v trvaní 2 rokov a probačný dohľad v trvaní 18 mesiacov, počas ktorej bude odsúdený
intenzívnejšie sledovaný a kontrolovaný v tom zmysle, či vedie riadny život, či dodržiava povinnosť
spočívajúcu v zamestnaní sa, resp. či sa o zamestnanie preukázateľne uchádza a obmedzenie

spočívajúce v neužívaní alkoholu a iných návykových látok. Súd mu uložil aj tieto obmedzenia
apovinnosti,nakoľkosaodsúdenýopätovnedopúšťalmajetkovejtrestnejčinnostiavprípadejehoosoby
ako to vyplýva z pripojeného trestného spisu, jedná sa o osobu užívajúcu iné návykové látky od 15 rokov.
Uloženie povinnosti hľadať si prácu napomôže k tomu, aby si odsúdený prostriedky na obživu získaval
riadnym zákonným spôsobom a zákaz užívania alkoholu a iných návykových látok napomôže tomu, aby
neskĺzol do nevhodného správania a vyvaroval sa ich škodlivému užívaniu a vplyvu. V opačnom prípade,

t.j. ak poruší uvedené povinnosti a obmedzenia, či nebude viesť riadny život, dopustí sa vážnejších
priestupkov, bude rozhodnuté o vykonaní zvyšku tohto trestu. Uloženie probačného dohľadu a dvojročná
skúšobná doba podmienečného prepustenia je potrebná za účelom zabezpečenia nápravy odsúdeného,
keď ten sa dopustil závažnejšej trestnej činnosti, pričom treba zabezpečiť dôslednejšie sledovanie
či dodržiava právnych noriem. Odsúdený vo výkone trestu preukázal, že vie pracovať, má pracovné

návyky, takže je v jeho schopnostiach vyhovieť podmienkam naňho týmto uznesením kladeným.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť do 3(troch)dníodo dňa jehooznámeniaprostredníctvom
Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.