Uznesenie – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1PP/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010130
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010130.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov predsedom senátu Mgr. Borisom Vittekom v trestnej veci odsúdeného A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C. A., D. XX, E. o žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie, dňa 9. februára
2026 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. b), ods. 2 Trestného zákona odsúdeného
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. A., D. XX, Kežmarok p o d m i e n e č n e p r e p ú š ť a z výkonu

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 2T/47/2021
zo dňa 15.6.2021 vo výmere 32 (tridsaťdva) mesiacov v spojení s uznesením Okresného súdu Spišská
Nová Ves sp.zn. 2T/47/2021 zo dňa 22.2.2024 o neosvedčení sa v skúšobnej dobe.

Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona odsúdenému u r č u j e skúšobnú dobu 3 (tri) roky a
súčasne n a r i a ď u j e probačný dohľad nad odsúdeným v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona s odkazom na § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného
zákona odsúdenému ustanovuje obmedzenie spočívajúce v zákaze v určenej skúšobnej dobe požívať
alkoholické nápoje a iné návykové látky.

Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona s odkazom na § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona
odsúdenému ukladá povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne o zamestnanie
uchádzať.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený vykonáva trest odňatia slobody uložený mu vyššie uvedeným rozhodnutím za zločin
vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.

Dňa20.1.2026bolasúdudoručenážiadosťopodmienečnéprepustenie.Prílohoukžiadostibolajprísľub
A. F., že v prípade podmienečného prepustenia odsúdeného A. B. tohto príjme do zamestnania na
pozíciu robotník – operátor výroby v drevospracujúcom priemysle.

Zo správy Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov zo dňa 22.1.2026
vyplýva, že odsúdený bol do výkonu trestu odňatia slobody predvedený dňa 9.4.2024 do Ústavu na

výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Košice, kde bolo jeho správanie na požadovanej
úrovni. Dňa 23.4.2024 bol premiestnený na výkon trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody Košice – Šaca. Adaptácia na podmienky výkonu trestu odňatia slobody v ústave
prebehla u odsúdeného bez problémov. Odsúdený bol v ústave od 18.3.2024 do 20.5.2025 zaradený na
pracovisku v ústave „KD – Práca vo mzde“, kde dosahoval veľmi dobré pracovné výsledky. V súvislosti
s príkladným výkonom pracovných činností bola odsúdenému dňa 13.5.2025 udelená disciplinárna

odmena – pochvala. Na základe vlastnej žiadosti bol odsúdený dňa 20.5.2025 premiestnený do
oddelenia výkonu trestu v Sabinove Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobodyPrešov, kde bol po pobyte v nástupnom oddiele umiestňujúcou komisiou zaradený do výchovného
kolektívu s diferenciačnou skupinou „B“. Počas toho boli u odsúdeného dvakrát zistené menej závažné
nedostatky, v oboch prípadoch išlo o nenastúpenie odsúdeného na raňajky. Okrem uvedeného je

správanie a vystupovanie odsúdeného v tunajšom ústave v súlade s ústavným poriadkom. Odsúdený
je od 13.1.2026 pracovne zaradený na nestráženom pracovisku mimo ústavu s dohľadom Lavaton,
s.r.o. Počas výkonu trestu bol celkovo dvakrát disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol.
K trestnej činnosti zaujíma s odstupom času kritický postoj, svoje konanie ľutuje. Resocializačná
prognóza je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti CRA menej

priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je stredné.

Odsúdený je vo výkone trestu prvýkrát. Celkovo má dva záznamy v odpise registra trestov, pričom
jedenkrát sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený.

Okresná prokuratúra Prešov písomným podaním zo dňa 29.1.2026 vyjadrila písomný súhlas

s podmienečným prepustením odsúdeného. Riaditeľ Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody Prešov sa písomným podaním zo dňa 22.1.2026 k žiadosti odsúdeného o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody pripojil. V prípade podmienečného prepustenia odporučil
probačný dohľad a uloženie primeraných obmedzení a povinností počas plynutia skúšobnej doby
odsúdeného, spočívajúcom v povinnosti zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne

uchádzať o
môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením
zamestnanie.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody

rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby
alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý

len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona, súd svojich povinností a svojím správaním
preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o
osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody

alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia
slobody a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden
rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň

môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona, obmedzenia spočívajú najmä v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona, povinnosti spočívajú najmä v príkaze zamestnať sa v
skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie,

Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, so spisovým materiálom, písomným hodnotením z Ústavu
na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov a zistil, že odsúdenému dve tretiny

z uloženého trestu odňatia slobody uplynuli dňa 19.1.2026. Ako vyplýva z hodnotenia odsúdeného
správaniebolovzásadebeznedostatkov.Možnotakkonštatovať,žeodsúdenývovýkonetrestuplnením
svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie, keď jeho správanie je hodnotené kladne.
Doteraz nebol vo výkone trestu odňatia slobody pre je predpoklad, že táto skúsenosť ho odradí odpáchania trestnej činnosti. Ďalším dôvodom, pre ktorý sa možno domnievať, že bude viesť riadny život
predstavuje to, že vo výkone trestu riadne a spoľahlivo pracoval a má prísľub zamestnania, preto je tiež
predpoklad, že po prepustení si prostriedky na život bude zaobstarávať riadne a zákonnou formou.

Za účelom zabezpečenia, aby odsúdený viedol riadny život, nariadil súd skúšobnú dobu v trvaní 3
rokov a probačný dohľad v trvaní 18 mesiacov, počas ktorej bude odsúdený intenzívnejšie sledovaný
a kontrolovaný v tom zmysle, či vedie riadny život, či dodržiava povinnosť spočívajúcu v zamestnaní sa
resp. či sa o zamestnanie preukázateľne uchádza a neužívaní alkoholu a iných návykových látok. Tieto

povinnosti a obmedzenia mu súd uložil z dôvodu, nakoľko sa v minulosti dopustil aj majetkovej trestnej
činnosti, pričom trestnú činnosť v tomto posudzovanom prípade, o podmienečné prepustenie ktorého
ide, spáchal pod vplyvom alkoholu, ktorý znižuje ovládaciu schopnosť. Uložením povinnosti hľadať si
prácu napomôže k tomu, aby si odsúdený prostriedky na obživu získaval riadnym spôsobom a zákaz
užívania a návykových látok napomôže tomu, aby neskĺzol opätovne do nevhodného správania. V
opačnomprípade,tedaakporušíuvedenépovinnostiaobmedzenia,činebudeviesťriadnyživot,dopustí

sa vážnejších priestupkov, bude rozhodnuté o vykonaní zvyšku tohto trestu. Uloženie probačného
dohľadu a trojročná skúšobná doba je potrebná za účelom zabezpečenia nápravy odsúdeného, keďže
ten sa dopustil násilnej trestnej činnosti, pričom treba zabezpečiť dôslednejšie sledovanie správania
odsúdeného, či dodržiava právne normy, nakoľko aj počas výkonu trestu boli zistené menej závažné
nedostatkyvjehosprávaní.Odsúdenývovýkonetrestupreukázal,ževiepracovať,mápracovnénávyky,

takže je v jeho schopnostiach vyhovieť podmienkam kladeným naňho týmto uznesením.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť do 3(troch)dníodo dňa jehooznámeniaprostredníctvom
Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.